Аппаратура Radiolink AT 9 2,4 ГГц

гурД
SkyPlayer:

Если требуется стабильная работа на “дальше километра” - нужно смотреть в сторону FrSky и/или дальнолинков

А как их “согласовать” с AT9S?

Zaxar
гурД:

А как их “согласовать” с AT9S?

Никак, у радиолинка свой протокол и другие приемники с ним не работают, как и мультипротоколы не поддерживают приемники радиолинк, а жаль.

SkyPlayer
гурД:

А как их “согласовать” с AT9S?

Ну, мазохисты прикручивают дальномодули к радиолинку через трейнер-порт - там же обычный PPM. Но это лютый колхоз и выглядит неэстетично.
А реалисты продают нахрен радиолинк и покупают нормальную аппу (или хотя бы Jumper T12) с отсеком под внешний модуль.

Zaxar:

мультипротоколы не поддерживают приемники радиолинк, а жаль.

Они не смогли бы его поддерживать даже если бы захотели, так как “радиолинк” принципиально никому не раскрывает свой “сильно проприетарный” протокол (было бы в нём хоть что хорошее - но и того нет), в отличие от FlySky, FrSky или Futaba, и в результате уходит с ним в археологические “культурные слои”. 😁

толяпа

[QUOTE=SkyPlayer;7771779]Схемотехника там одинаковая - разницы по дальности не будет, если с одинаковыми антеннами. “Псевдодивер” особой погоды не сделает

То есть нет смысла покупать r12ds,и можно на дальнолет прикручивать r12dsm? Или лучше старые r9d,r9ds ?

гурД
толяпа:

То есть нет смысла покупать r12ds,и можно на дальнолет прикручивать r12dsm? Или лучше старые r9d,r9ds ?

Ага тут вопрос - r9d,r9ds имеет одну антену - а 12й - две. Но две антены это ж лучше чем одна,в том числе и для дальности - так?

Zaxar:

Никак, у радиолинка свой протокол и другие приемники с ним не работают

Не могу найти(но ищу и если найду - выложу здесь) был ролик по не сложном “вживлению” стороннего модуля в Radiolink AT9S.

SkyPlayer:

Ну, мазохисты прикручивают дальномодули к радиолинку через трейнер-порт - там же обычный PPM

…Ну уж сразу в крайность и в тренер порт! Можно ж и аккуратно и более -менее эстетично(просто-удобно и практично) и к стате намного дешевле чем покупать для FlySky, FrSky или Futaba!

Тут я у товарища по взаимствовал идею с питанием “периферии”

  • но пошел более эстетичным путём - [IMG][/IMG] Нашел ещё вот что по приёмышу

www.youtube.com/watch?v=HtLvTMJpMPA&list=WL&index=…

  • Только не в плане облегченья - а в плане уменьшенья(причём значительного) габаритов! Ну и вопрос - платку надо залить цапан лаком - всю ли её (за исключеньем кнопки и разъёмов антен) можно КУнать в лак? Или что то нельзя мазать?

Вот к стате нашел!

И не забудьте вставить ГВОЗДИК!

gpp

Зачем такой колхоз? Делаем ретранслятор на Baychi или QCZEK и подсоединяем к ним приемник. Все. Ретранслятор на крыше машины или на штативе. Все работает и летать можно за 20 км.

гурД
gpp:

Зачем такой колхоз?

Как знал - так и выложил! Ну мож кому и пригодится! А видео по сборке этого девайса нет?

SkyPlayer
толяпа:

можно на дальнолет прикручивать r12dsm?

Дальнолёт и “радиолинк” - вещи несовместимые 😁

гурД:

Но две антены это ж лучше чем одна,в том числе и для дальности - так?

Нет.

гурД:

Можно ж и аккуратно и более -менее эстетично

Это и есть лютый колхозинг для мазохистов. 😁

Я же говорю - продать радиолинк, купить T12 и дешманскую Лору к нему - будет куда больше толка:

Ну или ретранслятор, как предлагали выше - один фиг нормальной телеметрии у “радиолинка” нет, и на борт придётся ставить либо маяк либо телеметрийный модем.

гурД
SkyPlayer:

Дальнолёт и “радиолинк” - вещи несовместимые

Имеется ввиду дальность до 3-5км.(мне б до этого “долететь”)

SkyPlayer:

Это и есть лютый колхозинг для мазохистов.

Всё вам не так! - Это…творчество!

SkyPlayer:

купить T12

… ??? Ну в чём то он и лучше!. Посмотрел ролик - спасибо! Ладно, так приёмышь герметизируем весь?

SkyPlayer
гурД:

Имеется ввиду дальность до 3-5км.(мне б до этого “долететь”)

Таранис с приёмником XSR или R-XSR на его встроенных 2.4 ГГц 80 мВт - личный опыт.
Ну или радиолинк со всякими колхозными хреноперделками типа 2W бустера. 😁

А если использовать нормальный дальнолинк, то “3-5 км” - это “соседний двор”. У меня на R9M с приёмником r9mm видео 5.8 ГГц 800 мВт с направленным патчем на приёме ложится куда раньше, чем RSSI падает хотя бы до 50% при мощности передатчика аппы 200 мВт. То есть про отвал управления можно не беспокоиться от слова “совсем”.

толяпа

Неверно написал,наверное :на
долголет ,но хотя для меня и 3 км уже далеко. Есть и бустер,не ставлю.

гурД
толяпа:

но хотя для меня и 3 км уже далеко

Вот когда возьму эту планку - тогда и репу буду чесать! На данный момент и это выше крыши! С приёмником чЁ - как герметим?

толяпа
гурД:

Вот когда возьму эту планку - тогда и репу буду чесать! На данный момент и это выше крыши! С приёмником чЁ - как герметим?

Как и все остальное,на любителя:лак для плат,пластик 71,спиннержижа,чтобы потом можно было снять .

kriuk

Подскажите куда в приемнике R9ds припаивать провод для передачи данных RSSI в ПК Matek F405 (PWM).

kaos

используется любой свободный канал, в настройках аппы выбирается этот канал для rssi

gpp

Только RSSI у Радиолинк не RSSI

kriuk
gpp:

Только RSSI у Радиолинк не RSSI

Понятно, что значение передаваемое на аппу не соответствует действительности. Я полагаю меньше.
Как подать данные по отдельному каналу я нашел. и все передается. Но это отдельный,занятый канал. А хочется подать именно с приемника на плату ПК. Освобождается целый канал. Плюс,я так понимаю,данные будут именно правдивые. то что видит непосредственно приемник на коптере. Эти данные позволят своевременно развернуть коптер к дому, не рискуя потерять связь. Хотя конечно “Возврат домой” никто не отменял, но все же.

SkyPlayer
kriuk:

А хочется подать именно с приемника на плату ПК.

Это невозможно - таких данных на приёмнике просто нет.

zealot01
kriuk:

Эти данные позволят своевременно развернуть коптер к дому, не рискуя потерять связь.

Хотите не рисковать летайте рядом. На дальности чуть повернешся не так и rssi из 100% сразу падает в 0.

kriuk
zealot01:

Хотите не рисковать летайте рядом. На дальности чуть повернешься не так и rssi из 100% сразу падает в 0.

Хотелось бы услышать ответ по существу вопроса. Можно ли реализовать как в видео или нет. Занялся видеосъемкой, и терять не только коптер но и оборудование не хочется. Если есть возможность, почему бы и не реализовать. Если рассуждать по вашему, то можно и пропы не балансировать. И без балансировки летать будет.