DSM2 против DMSS
То есть у вас за три года все нормально и это однозначный показатель, что протокол работает безукоризненно? А если бы был 1 выход из строя, тогда все наоборот?
Так то я полностью с вами согласен, что 99,9 процентов “помех” это не помехи а сопли, которые владелец создает себе сам. Но только на 99,9 процента, а вовсе не на 100…
Игорь. КОНЕЧНО 😃
Ну а где в вашей-нашей жизни Вы видели 100 процентов?
Ну разве шо - утверждение - что “Солнце завтра полюбому взойдет на востоке”… да и то - хрен его знает 😉
P.S. вообще - все эти споры - это “вопрос религии”… Люди летают годами на дешевых китайских аппах годами - и не жалуются… А - профессионалы - ИМХО - вообще вопросами выбора аппы-протокола не задаются… тем более на хоббийном форуме 😃
А - профессионалы - ИМХО - вообще вопросами выбора аппы-протокола не задаются…
Как то наивно думаете, что одни хоббисты озабочены вопросами выбора аппаратуры и протокола???
хоббийном форуме
А откуда это утверждение?? И так однозначно:)
Александр, да товарищ судя по стилю и высказываниям в этой теме вообще однозначный тролль… какой смысл его кормить
Форум сайта Rcdesign.ru, а не хоббийный или спортивный, хотя… каждый его считает “своим”. Други, не ссорьтесь, мы нынче не столько хоббисты али спортсмены, сколько пилоты и командиры воздушных судов БПЛА.
Когда то летал на 27MHz. Стало не уютно - отлетал 8 лет на 40MHz. Задолбали сюрпризы - перешел на 2.4GHz.
Передающей и фонящей аппаратуры с каждам годом вокруг все больше и больше.
Модели у всех разные. Кто то всю жизнь летает за домом на пенолете и получает кайф, у кого то модели дороже среднестатистической легковушки и соответственно требования к аппаратуре выше.
Для планера высота 100м вообще не о чем. Попробуйте 3D на 433 с ее задержками слетать…
К чему срач разводить? Каждый под себя выбирает…
К чему срач разводить?
- очень никчему! Я на DSM2 летаю безаварийно. Только вот у меня американка - моща поболее. И место вдали от всяких вышек и ЛЭП. А все новые стандарты передатчиков 2,4 - просто разнообразие компьютерного шифра. А суть везде одна: СОПЛИ и БОЛЬШИЕ ПОМЕХИ.
отлетал 8 лет на 40MHz. Задолбали сюрпризы
Мне и моим пацанам везет! Летаем на 40 мгц и не паримся. Опять обстановка: ИЩИТЕ МЕСТО БЕЗ ПОМЕХ… как ту женщину. А место- пчти центр города. А РЯДОММММ- узел связи БАЛТИЙСКОГО ФЛОТА… А летаем. НА 2,4 и на 40 . Конечно не на бензинычах, на электо маленьких. Но всЁ летает без проблем. На бензине я лично летаю за городом.
очень доволен ДСМ2, использовал почти всю линейку Спектрумов и Оранжей(на мой взгляд это лучшее по соотношению цены и качества и разбообразия), пару раз казалось что словил помеху, а через некоторое время антенна у недавно купленного , почти нового передатчика оторвалась в месте изгиба(опять не факт грешить на производителя, мороз)…
вот и все фокусы…
обсуждение тут протоколов… это как о жизни на марсе, домыслы с обеих сторон, ни одного приборного, документального подтверждения,служил в РЭБ, регулярно ремонтирую передатчики…
вся электроника может выйти из строя, а потребителя регулярно подсаживают на что то новее и дороже…
потребителя регулярно подсаживают на что то новее и дороже…
вот я на это и намекаю:Производител намекает: " Наши DMSS " и прочие “АSSTTSSЫЫЫ” гораздо ДЕЕМЕСЕСТЕЕ …
Все очень просто:
DSM2 (модуляция DSSS) передает на 2 фиксированных частотных каналах, которые предварительно выбираются при подключении. Если помеха попадет на эти 2 частотных канала, имеем потерю связи.
DMSS (сочетание модуляций DSSS и FHSS) прыгает по 26 частотам (FHSS) и одновременно полоса занимаемых частот (DSSS) достаточно широкая - 2,8 МГц (DSM2 занимает полосу частот 1,1 МГц) и это обеспечивает большую скорость передачи данных и более высокую помехоустойчивость. Кроме того, цифровая часть протокола DMSS имеет более широкие возможности, чем DSM2.
Нет ли слухов (ссылок) о появлении в этом году более мудрого протокола, чем DMSS? Обидно будет, если…
Все очень просто:
- а можете оценить другие модуляции : китайские , немецкие, и др др. Для просвещения. И Ваши оценки. Буду очень признателен за урок.
А что тут оценивать, есть же эталонная FASST.
Вот пусть Владислав и оценит. А я прочитаю.
Все очень просто:
- Владислав, я действительно нуждаюсь в просвещении.Комментарии других меня мало интересуют. Или дайте ссылку , где описаны все способы модуляции и их сравнение.
К сожалению эта информация нигде не раскрывается. У меня есть только отрывочные сведения о нескольких протоколах, полученные из сторонних источников.
Spektrum DSMX (DSSS+FHSS) передает на 2 частотных каналах (каждый занимает полосу частот 1,1 МГц), которые скачут по 23 частотам.
Futaba S-FHSS (FHSS) прыгает по 30 частотам, только в нижней половине диапазона 2.4 ГГц, занимает полосу частот 254KHz.
Futaba FASST (DSSS+FHSS) прыгает по 36 частотам, занимает полосу частот около 2 МГц.
Futaba FASSTest (DSSS+FHSS) прыгает по 22 частотам, занимает полосу частот около 3 МГц.
Frsky ACCST (FHSS) прыгает по 47 частотам, занимает полосу частот 135KHz.
Фрискины модули никогда не пробовал и не собираюсь (вроде как ФАССТ и без того самый лучший из всех), но Фрискины приемники для ФАССТ пользуем очень даже с удовольствием
Вопрос от" чайника" : чем больше частотных каналов и чем шире полоса частот, тем надежнее?
Для протоколов с модуляцией FHSS полоса занимаемых частот ни о чем не говорит, поскольку у них нет расширения спектра частот на частоте передачи.
Для протоколов с модуляцией DSSS, чем шире полоса частот, тем выше помехоустойчивость к шумоподобным (широкополосным) помехам и выше скорость передачи данных.
Чем больше скачков по частоте, тем ниже вероятность попадания на узкополосную помеху, которая передается на фиксированной частоте.
А вот про мощность передатчиков 2,4. Есть американский стандарт есть европейски. Американец мощнее. Тут как влияет на надежность ? Видимо чем мощнее тем …?
Сказки это все про мощности. Без разницы на самом деле.