FrSKY Horus X12S

Olegfpv

Вроде китайцы фрская обещают новый протокол помехозащищенный, но опять же что только прошивкой решают . Либо менять место полета. Но это актуально больше пилотам из не больших регионов , чем людям из крупных городов, где не просто “дорогу перейти” , масштабы передвижения огромны.

Glinco

Олег, а зачем футаба, если ты на ЛРС постоянно летаешь? Или ты пилотажишь в 2 км.-овой зоне?

С учетом того, что, например у Кроссфайра и Р9 железо идентично на 99% при очень разных отзывах, то все действительно решается прошивкой и протоколом. Конечно если мы говорим про потребительский рынок, а не о военных.

Olegfpv
Glinco:

а зачем футаба, если ты на ЛРС постоянно летаешь?

Дим привет, но ты наверно видел , что у нас ретрасляторы. А в одной этой коробочке лежит ВЧ 433 и приемник 2.4. И этому приемнику очень сложно работать в таких условиях где его еще давит ЛРС. Так вот, хочется ходить с аппой не тоская за собой ретраслятор, тоесть я могу сейчас до Чайки дойти там где торец у них. А ретранслятор стоит ближе к музею. С хорусам я и до половины не доходил, а с футабой я туда с самолетом ездил и пробовал надежность связи. Но ты скажешь зачем тебе отходить так далеко? )) Но бывает когда ребята наши свои еще ЛРС запускают, то я за машину захожу приседаю к самолету с аппой и уже связь терялась , так как Хорус еще наверно попадал под излучение 1.2 (800 мвт) от борта , либо от того что низко его опустили. А расстояние всего ну 20-30 метров до Ретраслятора который за машиной стоял. И постоянно такое испытваешь, можно смериться, но опять вернулся на Футабу и просто забыл про все. А так к Хорусу НЕТ ПРЕТЕНЗИЙ. Аппа красивая и очень качественная. И кому сложен Опен тх, там замечательная родная прошивка FROS, более привычная .
Но и так же хочу визуально небольшой пилотажкой учится без всяких ЛРС.

Glinco:

то все действительно решается прошивкой и протоколом.

Значит ждем новый протокол для Хоруса. Вот только жаль что они не могут сразу все свои протоколы в одной Аппе сделать, как это сделано на Футабах, там даже еще первые ее протоколы у меня есть.

Glinco

Мдя. У меня приемник Дево10 смонтирован вместе с РЛинком в одной коробке. Аппа за 5 т.р. и все работает идеально. А РЛинк - взрослая ЛРС. Как Дево это удается? Может, олдскульные приемы пайки и кода. 😃 И футаба не нужна.
Приедешь - могу показать.

По поводу протокола, насколько мне известно, трансиверы у Кроссфайра/Р9 и модулей 2.4 ГГц разные. Поэтому тут нет прямой параллели. Возможно, у футабы свои микросхемы (ясное дело что американские, но другие).

Jabbers

Лрс, а что к 9м есть вопросы? Передатчик в хоруса входит. Телеметрия есть. Что с ним то не так?

Olegfpv
Glinco:

Дево10 смонтирован вместе с РЛинком в одной коробке

Антенна рлинка от вч модуля далеко от приемника 2.4? У меня прям на корпусе ретраслятора. По сути ее бы выносную сделать что бы снизить давление от нее на 2.4. Но и голые приемники в Монино на асфальте у Чайки , а аппаратура на узкой полосе там где Костик летал, так Хорус терял связь напрямую без ЛРС. либо задержки, а когда по рации говоришь то серва останавливалась на таком удалении. А вот Футаба работала даже когда рацию 3вт с нажатой кнопкой клали на приемник 2.4 на удалении у забора Чайки. Все это заснято на видео. Тоесть протокол всеже футабий надежнее, это факт.

Jabbers:

Лрс, а что к 9м есть вопросы?

Мне кажется это огромный Плюс Хоруса что можно воткнуть модуль этот. Думаю из машины на -3-5 км должен в наших широтах бить, не смотря что кто то на 15 летал.

Glinco

Приемник Дево находится с ЛРС в одном пластиковом контейнере для обедов. Расстояние близко к нулю.

По поводу R9. Всякие блоггеры говорили типа вот фекалие по сравнению с Кроссфайром, блабла.
Мне же надо близко, но надежно.

Вот видео стоит отдельно, иначе РЛинк его намертво прибивает.

Клапауций
Olegfpv:

Как бы мне не нравился Хорус пришлось на Футабу опять вернуться на новую. Но Дизайн хоруса просто самолет.

Если охота футабу но чтобы дизайн ближе к класиике, посмотрите в сторону FX серии. Я в свое время купил FX32 и не жалею 😃 Во всяком случае потребности с лихвой перекрывает, удобно, надежно. До пенсии (если доживу) менять не собираюсь 😃

Olegfpv
Клапауций:

посмотрите в сторону FX серии

Да пока на 16 футабе остановился с сенсорным дисплеем. Настройки очень радуют, и возможность летать с любым проколом футабы. FX32 это столиком. Да красивая Аппа.

Glinco:

Приемник Дево находится с ЛРС в одном пластиковом контейнере для обедов. Расстояние близко к нулю.

Значит приемник работает в очень ослабленном приеме , любая помеха даже от рации приведет к потери пакетов , и уменьшает расстояние от ретраслятора до аппаратуры. Не знаю как у Дево, но у Фрская в таком сетапе дальность в 10 раз а то и больше падает , а если рядом еще ЛРС и наши рации то как я говорил можно прям на земле ловит ФС.

Glinco

Олег, ты главное не придумывай, в каком режиме работает приемник. 😃 Хочешь - приезжай, я привезу ЛРС и ты сам с аппой пойдешь мерять расстояние. Мобилу только возьми, я в прошлый раз ушел к запретке. 😃
Скоро перейду на R9 и РЛинк уберу в ящик.

Olegfpv
Glinco:

главное не придумывай, в каком режиме работает приемник.

А чего тут думать когда 1 вт хреначит рядом с приемником.

Glinco

Ну привози свой ретранслятор, приложим к нему приемник и проверим.

8 days later
dsaboot

Вчера приехала платка и аккум Lion с Банги. Установил все это в аппу, теперь литий и 3400мАч емкость. Буду смотреть сколько от одной зарядки протянет.

Glinco

Проверьте емкость. Ионы - рекордсмены по подделке емкости. Разрядите полностью и зарядите.
А также нужно помнить, что аппа вырубается раньше, чем может ион. Поэтому реально полезна емкость будет еще меньше.

17 days later
Memasukov

Всем привет! Хочу взять аппу frsky horus x12s для классов моделей f5j f3a f3u в замен futaba t8j. И какие лучше приемники использовать для полётах на планере и на всяких электричек и возможно там 2-3 модели на двс? Или же переплатить и взять 16 футабу? А то я прочитал отзывы пишут всё шикарно у одного приятеля все хорошо летает в f3j взлетал до 700 м в высоту всё хорошо, а как тут прочитал то там 300 метром и модели падают и хреновая помехоустойчивость. Помехоустойчивость для меня нужна как так живу в крупном городе и выступаю на области и на России и не хочу при соревнованиях разбить модель. И думую брать ёё или же стороной обойти. И так еще не определился за 3 дня в поисках информации про неё. Помогите с выбором пожалуйста😇😇

kostya1973

лично у меня проблемы были тлько с XSR приемниками, с другими не было, в крайнем случае, пока. Но много на других не летал. Поставил себе TBS модуль, смотрю на него. Аппа, в принципе, хорошая. Но, есть косяки.

Olegfpv

Если помехоустойчивость то только Футаба. Та же 16sz имеет все футабьи протоколы и отличное меню. Любое обновление не повлияет на сохранение моделей как отдельно на карте так и внутри уже установленных, чего нет у хоруса и всей линейки фрскай. Единственный минус это цена приёмников и телеметрийных датчиков. У хоруса в отличии от 16й футабы стики уже на датчиках холла. Экран не сенсорный и есть вероятность что какая то прошивка может зависнуть. Но если внешни то хорус красивее сделан но и тяжелее.

kostya1973

Большой вес - это преимущество. Как по мне.

Olegfpv:

Если помехоустойчивость то только Футаба. Та же 16sz имеет все футабьи протоколы и отличное меню. Любое обновление не повлияет на сохранение моделей как отдельно на карте так и внутри уже установленных, чего нет у хоруса и всей линейки фрскай. Единственный минус это цена приёмников и телеметрийных датчиков. У хоруса в отличии от 16й футабы стики уже на датчиках холла. Экран не сенсорный и есть вероятность что какая то прошивка может зависнуть. Но если внешни то хорус красивее сделан но и тяжелее.

Тут можно делать резервные копии, это просто. У меня ни одно обновление не удаляло модели. А вот про зависания… 2 раза было, к счастью, когда игрался дома с аппаратурой.

Memasukov
Olegfpv:

Если помехоустойчивость то только Футаба. Та же 16sz имеет все футабьи протоколы и отличное меню. Любое обновление не повлияет на сохранение моделей как отдельно на карте так и внутри уже установленных, чего нет у хоруса и всей линейки фрскай. Единственный минус это цена приёмников и телеметрийных датчиков. У хоруса в отличии от 16й футабы стики уже на датчиках холла. Экран не сенсорный и есть вероятность что какая то прошивка может зависнуть. Но если внешни то хорус красивее сделан но и тяжелее.

А если еще сравнивать с Graupner mc-26 hott?

Olegfpv

Некоторые прошивки не видят просто сохраненные настройки на карте памяти, как только ты ее активируешь, то слетал бар на дислее, тоесть строка часов и аккумулятора и зависала и еще слетала прошивка один или два раза. Китайцы сказали что лишние Файлы на флешки какие то были, что врятли, а причем слетало так что только перепрошивка. А вот зависание это только акум скидывать разборкой апы, благо отвертка была. 16 ю футабу я прошил у меня даже настройки тетчто были остались, тоесть как телефон прошивается в обновлении у вас же не слетают настройки. Но беда у фрская в косячных приемниках , не знаешь на каком попадешь. Но уж если брать из фрскай аппу то только Хорус, эта хоть реальная аппа и есть родные прошивки кому опен тх не мил) да и внутренняя антенна хорошо сделана, переключение на внешнюю почему то ухудшала только. Все остальное у фрская как q7 и таранисы просто дешман с унылом дизайном.