FrSKY Horus X12S
Ага, а Жигули с Запорожцами легко составят конкуренцию Меринам и Бэхам😒
Игорь, Вы немного не правы!
гонщикам на коптерах нужны только стики (и на таранисе они совсем не плохие) просто всё остальное в аппе (миксы, кондишны итд…итп ) им просто не нужно! всем управляет мозг и всё настраивается с компа -по сути, гонщикам на коптерах надо стики, + 2-3 канала (переключатель полётных режимов, настройка пидов и то можно обойтись)
поэтому покупать верхнии футабы, только из-за стиков смысла нет
(у меня кстати тоже футабы 12Z ? как у Вас , и старенькая 9С…девятки для коптеров хватает с лихвой)
по моему мнению, хорус конкурент например новой 18SZ
ребята, ну это уже просто смешно 😃
просто всё остальное в аппе (миксы, кондишны итд…итп ) им просто не нужно!
нужно/ненужно, но функционально таранис (и любая другая аппа на OpenTx) превосходит ЛЮБУЮ аппу на проприетарной прошивке
со стиками разобрались, они “совсем не плохие”
да и радиотракт не хуже
так а в чем же тогда таринис уступает верхним футабам? о, знаю! он в цене сильно уступает, уж больно дешевый
ну от этого никуда не денешься, с этим придется как то смирится 😉
почему я это пишу в тебе хоруса? да по тому что хорус - это то же таранис в hi-end исполнении аппаратной части с некоторыми дополнительными, скажем честно не всем нужными, аппаратными функциями
о, забыл, в хорусе камеры нет, как в футабе, не получится селфочки со своей моделью делать 😁
дальше чистое IMHO
реально, даже как то обидно становится, я человек очень требовательный к железу и привык использовать лучшие компоненты (приведу пример из другого хобби: тормоза на моем велосипеде стоят как 2 тараниса а вилка как 5 таранисов), при этом часто что-то меняю т.к. выходит что-то новое, боле функциональное
так вот, таранис это ЕДИНСТВЕННАЯ железка в этом хобби (да и пожалуй в других моих технических хобби) которой я доволен ПОЛНОСТЬЮ и не хотел бы ни на что поменять
т.е. если бы мне предложили поменять его на новую футабу 12 серии - я бы однозначно отказался 😃
так а в чем же тогда таринис уступает верхним футабам?
будет подержать в руках, потестить…будем посмотреть!
да и радиотракт не хуже
Кстати, а какой там протокол используется?
Можно в сравнении с другими аппаратурами?
по моему мнению, хорус конкурент например новой 18SZ
По моему тоже, именно из за этого он и заинтересовал реально!
Могу подтвердить … по виду деятельности имею выход на местный (укрчастотнадзор), с помощью их оборудования, просматривали спектры футабы 14 СГ …
Картинка аналогична второй ссылке …
Собственно это и не мудрено ! ФрСкай первыми научились копировать футабовские приемники, еще шесть лет назад …
Причем схемотехника абсолютно другая … значит не просто стырили прошивки, а разобрали протокол и сумели повторить …
Соответственно их ACCST практически полный аналог FASST …
Заказал парочку X8R и L9R буду тщательно проверять …
Хотя беглый анализ протокола и наличие довольно грамотных антенн, практически не оставляют сомнения в дальности и надежности связи …
С уважением, Соло.
Будем надеяться, что протокол скопировали тщательно и с аппаратной частью и стиками (вариант с потенциометрами мурата) не облажаются. А то в случае неудачи получится просто дорогой таранис.
Соответственно их ACCST практически полный аналог FASST …
Разве ACCST приёмники с Футабой работают?
(сам я не пробовал)
Нет это разные протоколы !
Будем надеяться, что протокол скопировали тщательно и с аппаратной частью и стиками (вариант с потенциометрами мурата) не облажаются. А то в случае неудачи получится просто дорогой таранис.
Это и будет по сути “дорогой таранис” !
Все остальные элементы исключительно декоративные (включая цветной экран) …
Повторюсь, Таранис - это ОЧЕНЬ большая удача ФрСкая …
Повторюсь, Таранис - это ОЧЕНЬ большая удача ФрСкая …
+100
Это и будет по сути “дорогой таранис” !
Специально для Игоря, чтобы не смущать ценой.😉
Одна из хороших новостей по Horus X12S:
По просьбам трудящихся (в данном случае - моей) в железо Horus X12S была добавлена возможность использовать экран для FPV. Т.е., теперь есть пин входа видео сигнала. Логика его работы пока готовится.
Прошивка развивается семимильными шагами, все уже гораздо лучше, чем было в самом начале. Более того, OpenTX уже тоже активно тестируется.
Собственно это и не мудрено ! ФрСкай первыми научились копировать футабовские приемники, еще шесть лет назад …
Не факт. Никаких подтверждений, что они украли протокол Футабы - нет. Никаких заявлений от Футабы - не было. Зато была где-то инфа, что они когда-то сотрудничали. ФрСкай это не только фирма под р/у, их материнская контора занималась спец. связью для китайского правительства.
Разве ACCST приёмники с Футабой работают?
Нет, не работают. Но FrSKY выпускает приемники для футабы. А, к примеру, протокол S.BUS полностью совместим. Но у FrSKY гораздо более развитый протокол работы телеметрии.
Будем надеяться, что протокол скопировали тщательно и с аппаратной частью и стиками (вариант с потенциометрами мурата) не облажаются. А то в случае неудачи получится просто дорогой таранис.
Вариант с потенциометрами Мурата - это и есть Таранис. А в Horus X12S используются бесконтактные датчики Холла. Которые более долговечные из-за своей бесконтактности, более точные и быстрые из-за отсутствия механических частей.
Это и будет по сути “дорогой таранис” !
не совсем так. Это будет еще и возможность своей прошивки кроме OpenTX, более качественные материалы и набор функций и технологий, которых нет и в самых дорогих аппаратурах - имею ввиду GPS, gyro, bluetooth, управление типа джойстик, датчики Холла и т.д. Аж никак не Таранис.
Но FrSKY выпускает приемники для футабы.
Эти я использую.
Сейчас большой парк FASST-приёмников накопился.
В Хорус есть возможность вставить футаба-фасст-совместимый модуль.
Я правильно понял? При этом и родные можно будет использовать?
Сейчас большой парк FASST-приёмников накопился.
В Хорус есть возможность вставить футаба-фасст-совместимый модуль.
Я правильно понял? При этом и родные можно будет использовать?
если существует внешний модуль футабы в формфакторе JR - то да, конечно.
модуль футабы в формфакторе JR
А он сильно отличается от футабовских посадочных размеров?
(у меня был Хайтек и Футабы - их модули близки по установочным)
внешнии модули футаба, существуют только в формате футаба!(и производства только футабы)
но вкорячить , думаю можно…PPM он и у футабы PPM
размеры одинаковые, защёлки и разъём в разных местах
(касается только модулейTM7, TM8 остальные модули футаба (TM14 например)работают не с PPM
Соответственно их ACCST практически полный аналог FASST …
Заказал парочку X8R и L9R буду тщательно проверять …
Получил приемники … немного поизучал …
С L9R все понятно, просто “дальнобой” с высокой чувствительностью.
На выходе все каналы “ступенькой” как на сдвиговом регистре …😁
Скорость обновления 20 мс
SBUS обновляется те же 20 мс … грустновато но для дальнолетов пойдет…
X8R вообще не порадовал …
На канальных выходах частота опроса 20 мс 😃
Первые три канала “вылетают” сразу за ними еще три … терпимо, но для флагмана слабовато … а 20 мс ваабще грустно …
SBUS в этом приемнике обновляется быстрее, 9 мс … что вполне удобо варимо …
Качество изготовления (на вид), 8 по 10 бальной …
В ближайшее время буду тестировать в поле …
С уважением , Соло.
ПС Есть осциллограммы если кому интересно … закину …
X8R вообще не порадовал …
на каком режиме тестировали? D16 сколько каналов и как биндили, с какими режимами перемычек? Насколько я знаю, 9мс должно быть при 8-ми каналах. При 16-ти получается около 20мс.
Тестировал в D 16 … На канальных выходах 20 мс, SBUS 9 мс .
А в D8 телеметрийные функции аналогичны D16 ?
Тестировал в D 16 … На канальных выходах 20 мс, SBUS 9 мс .
а не пробовали в режиме бинда только 8 каналов PWM? (Указать D16, но только с 1-8 каналы и забиндить в режиме 1-8PWM)
В D8, насколько я помню, только аналоговая телеметрия. Не S.Port протокол