какой радиус действия futaba 8 fg super
Само собой, но сейчас речь о Futaba, о двух чипах, и одинаковой модуляции оригинала и клона. Чем клон будет отличаться по чувствительности от оригинала с такой же модуляцией? Чипы одинаковые, антенны одинаковые, разной может быть только обработка декодированного сигнала микропроцессором приемника.
о двух чипах,
О каких конкретно двух?
TI CC2500 (FHSS, S-FHSS, T-FHSS) и Micro Linear ML2724 (FASST, FASSTest)
Конкретно Futaba 8FG использует только FASST, если я не ошибаюсь, т.е. только один чип.
На самом деле чипов 2.4GHz, которые используются в RC всего несколько типов, врядли в приемниках Futaba или прочих производителей используются разные чипы.
С этим не поспоришь,но…приёмник это не только ЧИП,увы 😃
Иначе как объяснить,что спортсмены (серьёзные спортсмены) в свои самолёты,планеры не рискуют устанавливать так называемые клоны приёмников,сервоприводов.Горький опыт он учит…
1.Вроде как вопрос стоял про дальность, но не про надежность.
2. А если отвечать строго на пост топикстартера- то клон или нет в этом случае вообще не важно.
Пы-сы: я, к примеру, на самолет для дальности ставил как раз оранж. Потому как на тестах он показывал ту же дальность что и родной, и стоит значительно дешевле, хотя и сделан очень не плохо.
А риск потерять все на дальности много более, чем у спортсменов, управляющих визуально.
стоит значительно дешевле,
Этот критерий как раз и стоит во главе угла 😦
А чтобы тесты были объективны,необходимы многократные(серии)сравнительные пробы,о которых пока не читал 😦
вопрос стоял про дальность, но не про надежность
Нет уважаемый,всё взаимосвязано,особенно надёжность с дальностью,так что обмен мнениями по сути вопроса и каждый для себя сам решает,что ж ему важно 😃
,так что обмен мнениями по сути вопроса и каждый для себя сам решает,что ж ему важно
Безусловно, каждый решает сам.
Но тут не мнений по надежности просили, и про клоны вопроса не было.
Перечтите первый топик.
Пы-сы: так можно договориться что топикстартер вообще не прав выбрав эту аппу. Именитые спортсмены потому как более крутое пользуют.😃😃
Но тут не мнений по надежности просили…
,всё взаимосвязано,особенно надёжность с дальностью
У меня была Futaba 8FGA,очень хорошая аппаратура,но я её заменил на Multiplex.Теперь гарантированно не могу купить более дешовых клонов приёмников - их просто нет!И теперь у меня нет проблем с дальностью-надёжностью…чего и всем коллегам желаю 😃
Рад вашему счастью.
Возвращаясь к нашим баранам,-так какую дальность то у вас она обеспечивает?
А то по теме вы так и не написали…
Я летаю F3K,мне нужнее надёжность.А о дальности в форумах писали,что гарантировано 3-4 км ,при этом условия и место полётов даже не оговаривалось.Более подробно в соответствующей ветке форума.
Вот видите, опять все не в тему. Про дальность представления не имеете.
Пы-сы. Я на Футабе 19 км летал. Но как и отметил сразу- это сильно зависит от многого… Но от того что клон или нет- зависимости нет.
Я не летал 19 км,гораздо ближе- до 200 м (в F3K растояния не большие),но и на этой дистанции приёмники клоны (а не аппаратура Futaba) преподносили сюрпризы,чего небыло с приёмниками Futaba(опыт двух лет регулярных тренировочных полётов и соревнований,жил тогда в Волгограде).
А какие в таком случае будут сюрпризы на удалении … ну не 19 км,а даже 3 км не трудно угадать 😃
На самом деле чипов 2.4GHz, которые используются в RC всего несколько типов, врядли в приемниках Futaba или прочих производителей используются разные чипы. Соответственно, чувствительность приемников дожна быть примерно одина…
Микросхемы-то может и одинаковы, но вот чувствительность КОНКРЕТНОГО приемника зависит от распайки, от организации приемного тракта, от антенны, в конце концов. Даже с поправкой на то, что/если доп. усилители не используются.
А список, который вы привели - это список протоколов, а НЕ микросхем. Кстати, от организации протокола дальность тоже в некоторой степени зависит: насколько протокол чувствителен к потере пакетов и насколько высока вероятности порчи самих пакетов? От частоты “стрельбы” пакетами, в конце концов. От размера каждого пакета (чем меньше - тем сложнее испортить).
это список протоколов, а НЕ микросхем.
Там и список микросхем и протоколов.
Несколько лет назад где то был тест, оригинал приемник и оранж, дистанция 20км, оранж был чуть хуже оригинала, но незначительно.
А чем топикстартеру 433 диапазон не угодил? Сейчас всяких разных систем и недорого. Я на футабе только близко низко летаю.
Не отвечу за стартера, за себя отвечу.
Еще не завершил проект, но уже скоро…
Мне сейчас интересно стало иметь небольшой самолетик с радиусом для полетов километров 5 от себя. И самодельный бустер с переключением мощности 0.2-1.0 вт с маленьким патчем на передатчике даст с запасом по энергетике эту дальность.
Меньшего размера антенны, менее подверженные от помех бортовой электроники приемники- имеют свои преимущества.
А чем топикстартеру 433 диапазон не угодил
На Futaba 8FGA ВЧ модуль не быстросъёмный.Аппаратура сама по себе хороша и эргономика,и функционал,и протокол,и возможности расширения количества каналов,телеметрия… ,потому многим и нравится.
Касательно Оранжа и ФПВ могу поведать следуующее: если не включать видеопередатчик, чувствительность оригинального приемника (617, 6008) ненамного лучше, чем у клона (Оранж8канальный, ФРСкай 6СБ), но при включении видео и 5.8 и 1.2 ОООчень сильно влияют именно на клоны. Связываю с худшей фильтрацией (избирательностью) приемников. Так, что обязательно проверяйте дальность с включенным видео и ставьте хоть простенький, но автопилот.
После покупки аппы всегда делаю наземный тест дальности. Например, 10cg и 14sg в режиме fasst с оригинальными приемниками показали близкие результаты около 1,8км. С клонами были потери связи на 400 метрах, а фрскай работал на уровне оригинальных. Не поленитесь, проверьте на земле, чтобы избежать неприятных сюрпризов.
Приемники Фрискай в модуляции ФАССТ нормально по дальности отработали?
Да, на уровне оригинала, ничего плохого сказать не могу про Фрискай.