Выбор дорогой современной аппаратуры радиоуправления
Выбор приемника в зависимости от ЛА? Что за ерунда.
Например сейчас я упёрся в то что мне на гоночный квадр нужен мелкий приёмник с 2-мя антеннами по типу FlySky X6B. Увы, но у граупнера самый младший с диверсити это GR-16 а он уже довольно большой и стоит у нас почти 5 тыр. Плюс на квадре велик шанс его ушатать… Поэтому вынужден был купить вторую аппу для этих целей. Вот был бы у граупнера sc-12 с диверсити - цены бы ему не было!
Ну наверно не зря многие гонщики на мелкокоптерах используют Таранис 😃
GR-12 без буквы L хоть и без диверсити, работает очень хорошо. Вам его должно хватить на коптер. Самолет угонял точку, никаких потерь сигнала.
GR-12 без буквы L хоть и без диверсити, работает очень хорошо. Вам его должно хватить на коптер. Самолет угонял точку, никаких потерь сигнала.
Не хватило… специфика гоночных коптеров это куча электроники в очень стеснённом пространстве + помехи от видеопередтчика + карбоновая рама. Поэтому с одной антенной велик шанс её полностью затенить коптером. Пробовал летать на GR-16, совсем другое дело но нормально разместить его в раме нереально.
Ну наверно не зря многие гонщики на мелкокоптерах используют Таранис
это да) плюс тараниса в том что многие мелколётные платы AIO поддерживают его протокол.
Ещё бы владельцев Джети послушать.
здесь есть ветка где владельцы jeti обсуждают свои аппараты. rcopen.com/forum/f4/topic283933
По поводу футабы не знал про 18 MZA, чем она отличается от обычной 18mz? Спасибо за ответы в теме, я этого и хотел , чтобы владельцы топовых аппаратур коротко рассказали плюсы, жаль конечно минусов не рассказывают. Ещё бы владельцев Джети послушать.
В целом не зря подняли тему такую, послушать мнение на сегодняшний день очень полезно. А так же определиться с восприятием своих потребностей в выборе аппаратуры. Может это как дорогой смартфон с изогнутым дисплеем купить и радоваться от восприятия, чем использовать на практике. Возможно и вам вовсе и не нужна дорогая топовая аппа, может обсудить и средний сигмент? Например я хоть и давно этим занимаюсь, но имея три однотипные модели мне и фр ская достаточно. Купил Хоруса. Есть ещё и футаба 8/14FG, но я её продаю уже пол года с гексой. А старая 10с ушла в добрые руки. Я все это к чему, если много разных недорогих моделек, то может действительно рассмотреть что то не дорогое, как фр,скай Хорус, приемники не дорогие, а это плюс. Пока больше из топа среднего сигмегта не приходит ничего.
Ps. По поводу кнопок тримеров на футабе о якобы выходе из строя, ничего менять не нужно, это от влаги окись внутри микрика. Аккуратно снимаем платку с микриками и брызгаем wd40 в щель кнопки и все ок. Было такое не только на футабе
Про таранис слышал много хорошего, даже думал несколько лет назад вернуться в хобби с этой аппаратурой. А как стати Хорус по надежности? Я ищу просто надежную и современную апу. То что она современная я знаю. Но не хочется как то управляя бензиновой копией какого нибудь военного истребителя потерять связь и разбить модель за 100 то
Но не хочется как то управляя бензиновой копией какого нибудь военного истребителя потерять связь и разбить модель за 100 то
А от этого, увы, никакая аппа не застрахована… Просто у каких то моделей вероятность потери сигнала меньше.
Кстати не знаю как у других но у граупнера есть сдвоенный приёмник GR-32, вроде должен сводить к минимуму вероятность потери сигнала.
Но не хочется как то управляя бензиновой копией какого нибудь военного истребителя потерять связь и разбить модель за 100 то
3 года летаю на футабе FX-32. Отказов, глюков, потери пакетов не было. Но Вам не понравится. Дисплей монохромный и по русски не разговаривает, только по немецки и английски 😃 Функционала за глаза (лично мне), приемники совместимые не выпускает только ленивый.
это как? Се
рвы подключаются через двойники?
Нет, посмотрите внимательно на выходы - их 16 плюс телеметрия плюс дополнительные разъёмы на питание. Просто сигнал он получает по сути с 2-х приёмников и сам выбирает лучший по качеству.
Впрочем никто не мешает замиксовать канал на 2 выхода.
Впрочем никто не мешает замиксовать канал на 2 выхода.
А так же забиндить 2 приемника на одну модель, MZ24 позволяет на модели иметь 2 приемника
Про таранис слышал много хорошего, даже думал несколько лет назад вернуться в хобби с этой аппаратурой. А как стати Хорус по надежности?
У FrSky теперь тоже есть приемники с дублированием
…wordpress.com/…/frsky-rx8r-приемник-с-защитой/
Просто сигнал он получает по сути с 2-х приёмников и сам выбирает лучший по качеству.
Простите, что вмешиваюсь, у меня никогда не было топовой аппы, но разве это не тот вариант за который hi-end’оводы смеялись над спектрумом за его сателлиты, но там их можно еще и разнести относительно друг друга, а здесь в одном корпусе?
Про таранис слышал много хорошего, даже думал несколько лет назад вернуться в хобби с этой аппаратурой. А как стати Хорус по надежности? Я ищу просто надежную и современную апу. То что она современная я знаю. Но не хочется как то управляя бензиновой копией какого нибудь военного истребителя потерять связь и разбить модель за 100 то
На Таранисе увы только опен тх, я не летал, но на работе неделю сидели с мануалом (спасибо друзьям) помогли, меню после футабы не для новичка и практически снова аппа “пуста” нужно все делать для себя с самого начала. У Хоруса своя frsky os,это первая их система для него,хотя и есть возможность опен тх. На счёт качества связи сложно сказать, на футабах тоже может оборваться, но народ летал в сложных условиях без внешней антенны и все очень хорошо. Я просто с лрс 433 летаю и мне сложно сказать как она по дальности, много и от условий эфира зависит. Приемники можно ставить пару штук на модели, если теряет один второй на связе,как то так пишут и видео есть в сети. Понравилось гироскопом управлять(наклонами) не дрейфует.
Про таранис слышал много хорошего … потерять связь и разбить модель за 100
- Со связью у Тараниса всё в порядке. Не бойтесь.
- Крупный (и основной) его недостаток - он приходит “пустой”. Всё надо настраивать под себя и все настройки надо прописывать как бы программу - без этого он просто бездушная коробка и всё. Время, время, время - а его и не хватает.
Но одновременно это и плюс, нет практически никаких ограничений и барьеров в выборе и настройке любых функций. Абсолютно любых.
На Таранисе увы только опен тх, я не летал, но на работе неделю сидели с мануалом (спасибо друзьям) помогли, меню после футабы не для новичка
Вот вот. Для многих это будет серьёзным разочарованием…
но разве это не тот вариант
В общем и целом да, только 4 антенны позволят ещё лучше принимать сигнал если правильно расположить. То есть тут уже получается двухуровневый диверсити.
То есть тут уже получается двухуровневый диверсити.
А это сколькиуровневый?
Насколько я понял из описания, тоже самое. По сути один приёмник и 3 сателлита.
Сразу скажу что в спектрумы не углублялся и могу ошибаться.
3 сателлита
=3 дополнительных приёмника.
Да, но как мне кажется всё таки основные составляющие надежного радиолинка это количество антенн и их расположение.
Нет, я ни в коей мере не говорю что спекртум гумно а граупнер рулит) Просто у них различные подходы методам улучшения качества приёма, и оба несомненно имеют право на жизнь.
Я бы даже сказал что вариант с сателлитами лучше тем что их можно распределить по самолёту с удалением друг от друга