Новый FrSky Horus x10
Если при переходе на OpenTx 2.2.0 у вас перестали нормально работать настройки ваших моделей, то наверное надо было до перепрошивки почитать аннотацию и принять к сведению то, что формат данных отныне изменен, вместо того чтобы хаять команду разработчиков когда что-то пошло не так.
И уж совсем не стоит привинчивать вопросы эволюции операционной системы к надежности радиоканала аппаратуры. Это в принципе разные вещи.
Гораздо чаще в Футабу втыкают радиомодули Фрская, чтобы перейти на более дешевые приёмники. А не наоборот. Протокол ASST ни чем не хуже FASST.
Точно знаю что конкретно у Horus X12 были и есть проблемы со связью из-за плохого дизайна антенны (внутренней) и из-за плохого места расположения оной по отношению к внешней.
Там дело скорее в том, что внутренняя антенна частично затеняется дисплеем.
Мой вопрос был конкретно
Мне кажется гораздо больше шансов найти ответ на интересующий вас вопрос на rcgroups. Там элементарно больше народу.
Мне кажется гораздо больше шансов найти ответ на интересующий вас вопрос на rcgroups. Там элементарно больше народу.
Там я тоже копаю 😃 спасибо в любом случае !
пока что слишком часто люди пишут о крэшах и залоченых X8R/RX8R на бензиновых самолёта на фейсбуке (группа Taranis X9D, X9D Plus, QX7,X9E & HORUS)
буду читать и копать дальше/глубже 😃
Одно из моих правил, особенно с RC техникой - если есть сомнения, нет сомнений !
То антенна у них затеняется то нужно перед прошивкой чему то еще быть готовым. Во первых у меня родные прошивки. Во вторых не нужно придумывать про затенения антенны. Хотите я рядом встану с вами во время вашего полета и только будите ощущать дискретность и временные файл сейфы. А сосед на футабе рядом будет чувствовать себя хорошо.(уже тестировали)
Протоколы на рсгрупп обсуждали не раз. Они разные и на футабе более плотный чем на фрскае. Теже китайцы писали что за счет прошивки повысят помехоустойчивость. Но где когда сойдутся звезды этого никто не знает. Ради дешевых приемников в футабу фрскай втыкать такой же бред как и приемники оранж и тп использовать для футабы и потом говорить что у футабы срывы замечены.
Господа не надо ссорится… я просто пытаюсь понять что происходит на “полях”… Точно знаю что конкретно у Horus X12 были и есть проблемы со связью из-за плохого дизайна антенны (внутренней) и из-за плохого места расположения оной по отношению к внешней. Было несколько критичных багов в прошивках примерно полтора года назад конкретно на 12 модели хоруса ну и приёмники X8R тоже хромали. Вроде как всё давно починено и апгрейдено, но, как говорится, ложечка то нашлась, но осадочек остался… Люди подключающие систему зажигания бензинового мотора к батарейке питания общей системы (хоть и через IBEC) должны понимать что когда-нибудь 5-ая точка таки придёт в гости и будет лок. Да, лично знаю такого товарища, который систему FrSky после этого продал, но зажигание как подключал - так и подключает через IBEC на общую батарею.
Мой вопрос был конкретно про Horus X10S - есть ли тут пользователи оного и работающие с большими самолётами на бензиновых моторах ? Есть ли какие либо претензии к конкретной системе ?
Кстати модели на реактивых двигателях, на мой НЕ проф. взгляд, не так сильно нагружены, как бензиновые самолёты как минимум из-за отсутствия механических вибраций в таких количествах, которые есть только на бензиновых моделях, плюс у них нет модуля зажигания… так что интересны именно бензиновые модели на онной аппаратуре.
PS: FrSky выпустили (ещё не в продаже, но ожидается в ближайшие дни) новый приёмник специально для бензиновых моделей - RX8R Pro - An upgraded version based on the RX8R receiver, it has all the same features including redundancy. The Pro version has higher precision and lower latency. It’s deviation of PWM is reduced to 0.5us, and the delay of PWM output is 9ms less than that of the X8R in high speed mode. A feature that deserves mention is the decreased effect of interference caused by the ignition process.
после обновления прошивок х8р стал заметно лучше работать, но при источнике помех как рядом работающая лрс дискретность сильная порой была и паузы сервы до 2сек. Это может стать причиной краша особенно вертолет, причем рсси будет в норме но срывы будут. До этого теста пытались футабу задушить и вобще не в какую. Х4 р сб у меня стабильнее работает но при условии если усы его убрать дальше от источника излучения, а вот футабу прям на антенну можно класть,защита сумашесдшая.
Очееь интересный тест спасибо! Но это было 9 месяцев назад… Неужели ничего с тех пор не изменилось?
Было бы очень интересно проделать то же с новым ПУ Horus X10S
Кстати - разве у X8R антенны не в пластиковой защите должны быть?
Прошивка не изменилась в приемниках. Да мне кажется если улучшать то это протокол полностью менять нужно. Антенны что в пластике что на пластинах что как на видео усы от футабы более помехоустойчивые. Если ставить пластинки или диполь от роутера то они словно мед начинает вся грязь паразитная ВЧ прилипать от сторонних источников излучения. На старой прошивке было еще хуже . Если вы летаете один в поле и рядом ничего нет то возможно все будет хорошо. Правда в какой то момент почему то может дальность упасть , с х8р такое бывало , причина не ясна. Лучше до предела не заводить. Если в хорус футабовский модуль то это лучший вариант с красивой аппой будет.
Из личного опыта…до недавнего времени летал с Taranis QX7 на пенолете типа Бикслер, Sky Surfer есть такой, приемник X8R. Максимальное удаление которого я добился 1580 метров, потом срабатывал FS. Теперь на этой же модели с тем же приемником в том же месте при тех же условиях полета с Horus10S с OpenTX я пару раз улетал почти на 3км и разворачивался обратно, потому как видео на 5,8 далее не пускает, но при этом по РУ проблем не было, можно было лететь дальше. Просто сухие факты для информации…
Кстати - разве у X8R антенны не в пластиковой защите должны быть?
Новые просто лакированными платками из текстолита идут.
Прошивка не изменилась в приемниках. Да мне кажется если улучшать то это протокол полностью менять нужно. Антенны что в пластике что на пластинах что как на видео усы от футабы более помехоустойчивые. Если ставить пластинки или диполь от роутера то они словно мед начинает вся грязь паразитная ВЧ прилипать от сторонних источников излучения. На старой прошивке было еще хуже . Если вы летаете один в поле и рядом ничего нет то возможно все будет хорошо. Правда в какой то момент почему то может дальность упасть , с х8р такое бывало , причина не ясна. Лучше до предела не заводить. Если в хорус футабовский модуль то это лучший вариант с красивой аппой будет.
буду пробовать делать тест с RF передатчиком (радио) и Хорусом X10S… нашел у знакомого парня пульт - будем проверять
Из личного опыта…до недавнего времени летал с Taranis QX7 на пенолете типа Бикслер, Sky Surfer есть такой, приемник X8R. Максимальное удаление которого я добился 1580 метров, потом срабатывал FS. Теперь на этой же модели с тем же приемником в том же месте при тех же условиях полета с Horus10S с OpenTX я пару раз улетал почти на 3км и разворачивался обратно, потому как видео на 5,8 далее не пускает, но при этом по РУ проблем не было, можно было лететь дальше. Просто сухие факты для информации…
Новые просто лакированными платками из текстолита идут.
у меня самолёты чуток подороже будут… тысяч так на 2… долларов… каждый… 😃 по этому и проверяю и спрашиваю…
Не может.
По ссылке список оборудования.Вот еще про Фрскаай на дорогом бензиныче. В самом начале один товарищ тоже говорит “No way”.
Но оказалось что многие летают и довольно беспроблемно.
более того , могу подкинуть еще одного турбинщика с Хорусом 12 , за последний год мы с ним наобщались по скайпу почти до братьев по пультам 😃
так вот , у него на борту три приемника , три! Плюс стоит внешний модуль. И уверенности у него нет.
По тем ссылкам что вы дали все используют дублирование (два приемника )
У меня до недавнего времени был Хорь , и я думал что меня обойдет эта участь , думал что все это домыслы и сопли развели , октябре у меня упал самолет с приемником Х8 , и Хорус был продан
Для квадриков , для беспилотиков с мозгами и автовозвратом Фриска будет то что надо
Для тяжелых бензиновых самолетов , без систем дублирования использовать нельзя, либо ставить дублирование с двумя приемниками
К надежности самого радиоканала FrSky вопросов не возникало никогда.
очень слабая помехозащищенность
у меня самолёты чуток подороже будут… тысяч так на 2… долларов… каждый… по этому и проверяю и спрашиваю…
Миллион раз подумайте , нужна ли Вам экономия. У меня самолет примерно столько стоит , и экономия на приемнике в 90 баксов не стоит того что бы потерять модель, или не дай Бог еще какие проблемы (самолеты они такие)
Миллион раз подумайте , нужна ли Вам экономия. У меня самолет примерно столько стоит , и экономия на приемнике в 90 баксов не стоит того что бы потерять модель, или не дай Бог еще какие проблемы (самолеты они такие)
Вот я и думаю…
А у меня и не беспилотники с автовозвратом и не квадрики, последние годы летаю исключительно на планерах. Часто на пределе видимости при размахе под 4 метра. И в разных местах по стране.
До этого был Рояль Эво 9 с родной системой 2.4, там проблемы иногда возникали на большом удалении. С Фрскаем неприятностей не имел, если не считать один глюкавый приемник серии Х. Остальные приемники кстати серии D.
Что-то мне эти Х не нравятся, ни по личному опыту, ни по отзывам. Хотя и собираюсь прикупить парочку из последних.
И да, при мне иногда и с Футабами падали с неба коллеги.
Есть помеха - боритесь, стройте правильные системы (не так как в “харакири-тесте” на видео выше) или просто ставьте то, что лучше работает в вашем конкретном случае.
Ведь далеко не все летают на джето - бензинычах и этих далеко не всех всё устраивает.
Так что извините, но мне ваших бензино - джетовых стенаний не понять. 😃
Да и тема всего лишь о конкретной модели пульта. Ни к чему в ней футабо - фрскаевский холивар раздувать.
Остальные приемники кстати серии D.
ключевое слово- серия D
в этом модельном ряде и прославился Фрискай, на этой серии нет сбоев и проблем правда там телеметрия аналоговая , и еще приемник L серии
А вот с серией Х а более конкретно X8R проблема , как заноза
Да, Фрскай в свое время и раскрутился на приемниках да ВЧ модулях в пульты. Если бы оно было дерьмо, вряд ли бы их настиг успех.
Все современные 2.4 протоколы достаточно помехоустойчивы, другое дело схемотехника. Что-то накосячили разработчики в серии Х, но протокол-то тот же самый.
В последнее время вроде поменьше ругают, хотя то там то здесь читаешь - стоит приемник серии Х.
Плата сейчас в Х8 стоит rev.5.1, раньше была rev.5. Что-то поменяли.
Они там достаточно вменяемые, на критику реагируют.
В предмете обсуждения этой темы довольно быстро зарядку переделали. Приемник есть новый с вариометром, были нарекания и тоже сделали изменения, хотя пока и не до конца проблему с показаниями устранили.
Я сам хорусом пользуюсь. Просто предупредили а дальше уж сами. Но вы ищите конкурентное преимущество . Уже бренд и так известен в кругах RC. Я писал и видео присылал в службу поддержки. Ответили с 3-4 раза когда только вышла прошивка на х8р. Но приемник забивается всеровно. Просто стабильность сигнала реально выросла но пропуски пакетов дикие как были так и остались и поэтому нужно быть внимательным летая в разных местах. Многие стали замечать и честно писать. В моем кругу общения многие побили самолеты именно на фрскае в тот момент когда рядом на футабе летали нормально одновременно или отдельно. Просто нужно быть честным. Раньше время было другое и турнигам рады были.
Ок, X8R - шлак. По крайней мере некоторые экземпляры в определенных условиях были таковыми.
По Horus X10 есть что сказать? Или чего-то другого ищем? 😃
Вопрос к тем, кто поставил OpenTX 2.2.1
Столкнулся с проблемой докидывания собственных иконок моделей. При выборе иконки для модели, видны только “родные” файлы, а те которые докинул, не видны. При этом, если смотреть через файловый менеджер на аппе - все ок.
Далее если стираем какую-нибудь “родную” иконку модели и свою переименовываем аналогично стертой, далее выбираем ее в настройках модели - все ок!
Соответственно вопрос - как заставить OpenTX 2.2.1 в настройках модели видеть докинутые иконки моделей без танцев с бубном в виде переименования файлов взамен старых?
версия структуры папок на SD шке обновлена? подозреваю, если не видны, то ищет не там, а в определенной папке. может быть несколько версий zip ов для SD
версия структуры папок на SD шке обновлена? подозреваю, если не видны, то ищет не там, а в определенной папке. может быть несколько версий zip ов для SD
Версия SD актуальная, так как устанавливал с нуля. Закидывал картинку в папку IMAGES, где лежать штатные иконки моделей.
Добавлял пару иконок, всё ок. Проблема может быть в размере картинки или слишком длинном имени.
Проблема решилась заменой карты памяти.
Кстати если вытащить флешку из Хорус 10 не виснет? На какой то прошивке хорус мой вис. Сейчас просто не запускается, но если вытащить только звук пропадает.