Помогите решить вопрос с передачей большого массива данных +
Но ведь с GPS кроме навигации по карте ничего не выйдет … ?
насчет потока:
есть два потока данных, которые будут сильно друг от друга отличаться:
- Скажем так - служебный, по которому будет идти весьма небольшой поток данных (около 5-10 Кбайт/сек) - его надежность должна быть 100% (в идеале - с возможностью переключения на альтернативный канал/полосу/средство связи и т.д.)
- Собственно, основной массив - на который уйдет не более 1,5 Мбайта/сек. (снижение траффика возможно на 20-30% максимум). Фактически - это поток. Его непрерывность необходима, но в критический момент может отключаться. На смену ему должна врубаться система типа GPS, чтобы не потерять местоположение (ну и автопилот с автоматическим возвратом домой). Видео - частично для наблюдения (в основном), но и для управления тоже.
А в УКВ диапазоне заморачиваться - в чем там именно сложность?
Знакомый делает Дуплексный канал - в УКВ насколько я понимаю?
- Собственно, основной массив - на который уйдет не более 1,5 Мбайта/сек.
полтора мегабайта в секунду на 15 километров?
😆 😆 😆 😆 😆
это ж 12 Мбит!!! да простой радио ethernet на 2 ГГц стоимостью комплекта под 2 штуки баксов с направленными антеннами решетчатыми даёт только 2 Мбита, а вы 12 хотите, да ещё дешёво и на коленке…
Это из области фантастики, и уж тем более это нереально это запихнуть на 35 МГц.
Если бы такая штука была, у всех бы дома был почти бесплатный интернет…
Какие, блин, сотовые телефоны! у них максимум того, что можно сейчас использовать это 13 Кбит/с.
нет, ребяты, с такими запросами надо к Лему идти
А поскольку прямой видимости не будет, направленные антенны использовать нельзя, то проще забыть про эту идею.
Нет, Бегемотик, ну зачем так сразу…Можно попробовать ещё 2,4GHz быстрый линк перелопатить на 40МРя…С уплотнением и транкингом на 250-300 каналов…Если кто то любит процесс…
Ну хорошо, раз такая проблема в цифровом решении вопороса, то почему не использовать аналоговую передачу?
А вот тут как раз проблема помех и существенного снижения дальности. При аналоговой передаче приемнику необходимо различать очень много уровней аналогового сигнала (например, для телевизионного сигнала - значение яркости и т.п.). На существенном удалении прием без ошибок практически невозможен - уровень помех (которые всегда есть - фоновые помехи, уж не говоря об индустриальных) становится сравним с уровнем различимости сигнала - то есть помеха будет приниматься за сигнал какого-то значения, а приемник не сможет понять, что он, собственно, ловит - сигнал или помеху.
Именно поэтому сигнал оцифровывают и передают с помощью нулей и единиц - для амплитудной модуляции, в общем приближении это означает что передатчик либо включен (“1”) либо выключен (“0”) - приемнику распознать, включен ли передатчик, довольно легко. При частотной модуляции передатчик излучает разные частоты, соответствующие нулю и единице, но на максимальной мощности - соответственно, приемник все время “держится” за сигнал передатчика и различает эти самые две частоты. При аналоговой передаче ЧМ приемнику потребовалось бы различать весь спектр частот, что опять же привело бы к принятию некоторых помех за полезный сигнал.
Посмотри еще тут:
www.rctoys.com/eyecam.php
wirelessvideocameras.com
Дистанции, конечно, маленькие, меньше километра, но все-таки…
Там на втором сайте продается агрегат, способный передавать видео на расстояние 16 миль. я чуть не поседел! как это возможно?
wirelessvideocameras.com/public/spvdolinks.htm#hpa…
как это дело повесить на летательный аппарат? и почему не указано, сколько эта штуковина весит? (такая дальность - это вообще реально?)
а вот еще вариант. на пять миль.
wirelessvideocameras.com/public/specs.htm#AAR05
а что если на него дополнительный усилитель повесить?
В общем, затрудняюсь с характеристикой таких девайсов:
- первое, что бросается в глаза - выходная мощность передатчиков - 100 мВт, что не просто мало, а очень мало для таких дальностей. Хотя бы ватт…
- второе, и это они сами пишут: ДО 16 миль… 500 м это тоже “до 16 миль” 😃 Вот если бы было “10 miles guaranteed, up to 16 miles” (10 миль однозначно, а в принципе и до 16 миль) - было бы другое дело.
- третье, и тоже явно указано - на расстоянии прямой видимости, с максимально поднятыми антеннами. Идеальный вариант - одна антенна, например, на МГУ, другая - на гост. Украина. Причем обе антенны должны смотреть “друг другу в рот” - это для 16 миль, и к моделям не применимо, или антенна приемника должна быть направлена на передатчик (для 5 миль), что уже легче осуществимо.
Резюме: потетстить бы это все вживую… тогда бы все сразу стало ясно. Но за такие бабки покупать кота в мешке??
эхх… да, согласен.
что ж делать?
а, может, аналогичный девайс собрать? если это вообще реально… ну или хотя бы подобие. к кому вообще обращаться надо, если сам с паяльником обращаться умеешь, но микросхемы никогда не паял?
Утешить не могу…
Ход мыслей следующий:
Самому собрать - не получится (нет навыков и оборудования). Чтобы получить навыуи надо много свободного времени, а оборудование - много свободных средств. Да и при наличии всего потребуется еще много времени и средств на разработку - отладку.
Попросить кого-то собрать такую вещь - столкнуть его с теми же самыми проблемами, то есть перевалить их на его плечи. Вряд ли кто-то добровольно возьмется… Оборудования зачастую у индивидуалов не очень много - надо обращаться в конторы (читай мой самый первый пост). А проплачивать работу хотя бы одного (читай - отдела) специалиста такой квалификации в течение хотя бы месяца??
Вывод: ждать, пока кто-то сам это не сделает по тем или иным причинам, и не поделится бесплатно 😃
Тут напрашивается другой вариант: скинуться двум-трем понимающим людям, купить один готовый девайс, и, наплевав на копирайты, раскурочить, изучить и модифицировать при необходимости. Это гораздо проще.
Ясно.
грустно…
Даже вопрос-то заключается не столько в “скинуться”, сколько - кто это может поглядеть и модифицировать? Т.е. мы эту штуку, конечно, можем приобрести, но вот кто ее смотреть станет?..
В общем, я им написал письмо, чтобы они поподробнее расписали характеристики и возможности, примекнительно к описаным требованиям. Посмотрим, может, в самом деле закажем с целью усовершенствовать.
Но это ладно - один из вариантов. я еще пытаюсь найти наши конторы, которые торгую такими вещами. Может, с ними как-то сконтактировать…
Так что ждем письма и продолжаем поиски!
nbs, спасибо огроменное за помощь!
Черт, надо же это как-то решить…!!! 😕
Один раз случайно наскочил на страницу,где предлогали аппаратуру для передачи видео в реальном времени на простой телевизор весом 45 гр. с питанием 4-6 вольт/пойдет бортовая/по цене с пересылкой в любую точку России 50 баксов.Теперь правда найти их не удоется,видать уже кто то их прибрал к рукам.Дальность,если верить -3км.Если кто нарвется,скиньте адрес!
смотрите-ка, что я нашел!
Что скажете?
labskin.by.ru/modul_tx.htm
о, нет! я бы даже вот как сказал:
labskin.by.ru/orinoco.htm
!!! это миф или что это??? !!!
Для любителей смотреть “видео по радио” разработан передатчик
на диапазон 1000-1200 мгц.
Кратенько:
8 каналов, 0.9-1.1w на выходе
габариты 72x28x6 мм,25грамм.
Питание 9-12Вольт, ток потребления330-350мА,
звук 6.5мгц (частота ПЧ звука и несущая- синтезаторы частот).
Греется только до 60 градусов-в трусы не спрячешь!
А вообще получить отсутствие помех на этих
частотах при движении-очень веселая задачка.
Интерференция такая, что сигнал иногда пропадает полностью-но зто
при движении по улице в условиях городской застройки, а в воздухе может проще будет.
А как поведет себя приемник модели и сервы при таком уровне излучаемой мощности не известно.
И проблема даже не в передаче требуемой полосы частот-на этих частотах это не сложно-а в создании хорошего приемника на эти частоты из доступных компонентов.
Спутниковый тюнер для приема вещь неплохая но имеет недостаточную чувствительность-хорошая дальность только с направленными антеннами.
На открытом пространстве с диполем на передатчике и штырем на приемнике 1км.
to ekf
Похоже на правду…
Реальный девайс? Продается?
Радиоизернет с картами стандарта 802.11 это не миф, а жутко перспективная вещь, которая может в скором времени в радиоуправлении моделями вытеснить нынешний стандарт. Но про 5, а тем более 15 километров говорить не приходится. Максимум 1-1,5.
А перспективен он тем, что нет проблем частотной совместимости и взаимных помех. Каждый приезжал бы на поле и включался бы сразу. А все остальное решит автоматика.
Кстати, версия 802.11b может похоронить блютуз, который не оправдал надежд, хоть и внедряется в устройства беспроводного доступа.
Но для радиокарточки нужен еще и бортовой комп. 😃
Бортовой комп, говоришь, … . … а если эту карточку как-то упаять в компактные размеры и чтоб без лишних P4 3 Ггц обходилась? или это уже совсем извращение?
Я имею ввиду, что взять за основу передающе-обрабатывающую систему, а все ненужное - убрать
😃 Сама-то карточка небольшая. Особенно для ноутбуков. Но без компа она - ничто…
Даже если приделать к ней модулятор аналогового сигнала в цифровой, то все равно нужен комп для передачи данных по сетевым протоколам.
Кстати, совершенно необязательно P4 3 GHz… 😃