Search in topic

Jumper T-lite

Можно ли с этим оборудованием (пульт Jumper T-lite, приемник R1, tyro79 получать на свой экран телеметрию?

Да, это можно сделать, если подключить провод SPort от приемника радиоуправления к свободному TX порту полетного контроллера и сделать настройки порта в полетнике. Тогда в пульт будет приходить телеметрия с дрона. В очках/шлеме для отображения телеметрии достаточно настроить параметры OSD.

Подключил Jumper T-litle к симулятору PhoenixRC 5,5 и немного полетал.
Большая проблема с калибровкой стиков, т.к. по умолчанию все перепутывается.
Пока не нашел опцию отображения положения стиков при управлении полетом, так и не мог понять почему же ничего не летает, оказалось при калибровке управления симулятор перепутывает у руля высоты направление усилия (хотя в процессе калибровки показывало все правильно), также путает руль направления. Новичек же не знает как это должно быть, в общем ищите в меню “вид” “отображать” “контроллер” и проверяйте, как управляются стики. У меня был по автокалибровке верно выставлен только левый стик газа, остальные все были перепутаны. Потом идите в профиль контроллера и редактируйте вручную все что неправильно выставилось по умолчанию.

Непонятно как в симуляторе включить режим fpv, он у меня не подсвечен.
(без fpv вообще не интересно)
Или для этого нужно шлем подключать?

Все же уточню на всякий случай как правильно.

Левый стик вроде по логике получается понять как двигается. (просто вообще ни разу не держал пульт управления)

Л.стик вперед-назад это газ (больше-меньше). влево-вправо (поворот влево-вправо) на самолете хвостовое оперение видно как управляется.

Правый стик не совсем понятно.
П.стик влево-вправо это крен (на самолете крылья наклоняются и можно понять движение)
П.стик вверх-вниз, я сначала думал что п.стик вверх это взлет на самолете, но судя по картинке виртуального пульта взлет это п.стик вниз.

Можно уточнить правым стиком должен управляться на самолете вверх (взлет) или вниз (в штопор)?

На коптерах
(если по самолетному оставить правый стик вниз - взлет) то получается вот такая система управления:

Левый стик вперед-назад это взлет вверх-вниз.
Левый стик влево-вправо это вращение против часовой (стик влево) или по часовой (стик вправо)
Правый стик вперед-назад это крен вперед или крен назад (т.е. перемещение коптера вперед или назад)
Правый стик влево-вправо это крен влево или крен вправо (т.е. перемещение коптера влево или вправо).
(тут уже по картинке, понятно, если перед у коптера это туда куда смотрит камера, то с правым стиком все видно нормально, правый стик вверх, значит наклон вперед, и движение коптера вперед).

Правильно?

Я по движению коптера это вроде бы понял, но мне не понятно, вот что, если такую систему управления выставить на коптере и потом переключиться на самолет, то взлет самолета это будет правый стик вниз. Для меня это не логично.
Это глюк? Или я чего то не понимаю?

Я не уверен правильно ли я понял принцип управления, но если такая система как я описал выше правильная то на эмуляции модели коптера Blade 350 летать нормально получается, главное пока без резких движений. (На эмуляции модели DJI Phantom хуже получается).
Но все равно без fpv это все совсем несерьезно.

Существует четыре моды и вам нужно решить самому какую вам выбрать. От этого будет зависеть какой стик за что отвечает.

Мне кажется, что эти вопросы лучше задавать в соответствующей ветке rcopen.com/forum/f91 , тем более там уже много раз это обсуждалось.

Согласен, со стиками пошел в песочницу спрашивать.

А вот по теме Jumper T-litle, подскажите как используются переключатели (2 двухпозиционных, 2 трехпозиционных).
Как я понимаю они нужны для того чтобы назначать на них какие-то команды.
Опишите, пожалуста, кому не жалко, какие команды нужно на них назначать.
(планируется использование коптера tyro79)

Опишите, пожалуста,

ютуб и гугл, по теме: настройка бетафлай режимы, там есть абсолютно всё
конкретно у меня: двухпозиционные - ноупреарм, бузер, питстоп, трехпозиционный - арм без айрмоде, арм +айрмоде хватает для квадрика за глаза.

Можно рассказать для чего проводки используются?
(понятно что для присоединения приемника, но почему два и почему разные разьемы?)

Первый под пайку к полетнику.
Второй для прошивки.

ваша Аппа может управлять практически всеми существующими или почти всеми ,в том и весь смысл аппы с мультипротоколом

Я бы сказал, ко всем устаревшим. Современные системы Tracer или Ghost она не поддерживает. Даже FrSky Access не поддерживает, хотя я не знаю, кому он сейчас нужен.

Опишите, пожалуста, кому не жалко, какие команды нужно на них назначать

Смотрите настройку любого дрона на Betaflight за послоедний год.

Современные системы Tracer или Ghost она не поддерживает. Даже FrSky Access

а какая аппа из коробки это всё поддерживает?

а какая аппа из коробки это всё поддерживает?

Никакая. Но к этой апе модули подсоединяются либол мелкоразмерные, либо через переходник.
Я уже жалею, что купил именно её, а не радиомастер 12, который слегка побольше.

Никакая. Но к этой апе модули подсоединяются либол мелкоразмерные, либо через переходник.
Я уже жалею, что купил именно её, а не радиомастер 12, который слегка побольше.

тут как бы битва дизайна, нравится джостики, берете дешевый тлайт или дорогие x-lite или tango, в первый можно впихнуть все.

Т12 это вообще другой стиль.

я заказал тлайт только для полетать в помещении и детям не жалко выдать. Удобно брать с собой и прочее.

и детям не жалко выдать. Удобно брать с собой и прочее.

Я как новичек делал выбор между Радиомастер TX12 и Jumper T-lite, т.к. одна ценовая категория.
Насколько я понял и то и то это компромисс для определенных задач.
Но если T-lite это маленькая штучка, то TX12 это фулл формат (при некотором урезанном функционале).
По любому если тема зайдет, через какое то время расширятся горизонты и понадобится второй пульт, ну потому что вместе с кем-то из семьи надо будет летать и пультик все равно не заваляется, будет в работе.
Но думаю через годик я уже буду понимать что нужно и вопрос будет стоять о пульте возможно другой ценовой категории (и тут TX12 уже может не выдержать конкуренции, все будет зависеть от возникших потребностей).
И правильно, малыша можно и ребенку дать, все равно пригодится.

По любому если тема зайдет, через какое то время расширятся горизонты и понадобится второй пульт

Для самолетов и прочего - есть Таранька Q7, если понадобится что то очень дальнобойное - воткну модуль TBS…
Но, докупил T-Lite т.к. летать на мелкоквадрике большой пульт не нужен и как то даже несопоставим с задачами.
К слову - сначала купил betafpv lite radio 2, но, дети в секции её “отжали”, и вместо покупки второй Беты - выбрал T-Lite, потянет и для зальных самолетов. 😉
Это я к тому, что функционал аппы не всегда ключевое условие, есть удобство, качество, а иногда - просто эмоции.

Но если T-lite это маленькая штучка, то TX12 это фулл формат (при некотором урезанном функционале).

Нет, T12 тоже мелкий, он просто в высоту слегка больше.

Насколько я понял и то и то это компромисс для определенных задач.

Если интересны только гонки/фристайл, то T12 не компромис.

Я бы T12 рекомендовал, хотя у меня t-lite. Просто из-за удобного размера подключаемых модулей и отсутствия кучи недоделок.

Для самолетов и прочего - есть Таранька Q7

ИМХО она сильно хуже, чем T12. У меня тоже есть.
Там надо извращаться с маунтом под 18650, нет встроенной зарядки, нет мультипротокола, древний разъем USB в неудобном месте, ужасный формфактор на половину рюкзака.

К слову - сначала купил betafpv lite radio 2

И этот тоже есть. До появления t-lite в нем был смысл.

Там надо извращаться с маунтом под 18650, нет встроенной зарядки, нет мультипротокола, древний разъем USB в неудобном месте, ужасный формфактор на половину рюкзака.

И это всё относится к вкусовщине… т.к. абсолютно не принципиально для больших моделей.

До появления t-lite в нем был смысл

и сейчас есть смысл - за 3 т.р. Бета вне конкуренции.
А вот Т-Лайт как раз и есть некий компромисс

Т-Лайт как раз и есть некий компромисс

Ещё надо отметить что Т-лайт настолько маленький, что если у кого большие руки и толстые пальцы, то ему может быть не удобно его держать. У меня пульт лежит идеально, пальцы тонкие и палец хорошо помещается между переключателей.

И это всё относится к вкусовщине… т.к. абсолютно не принципиально для больших моделей.

Кхм. Объективное удобство использования (возможность нормально использовать в симуляторе без переходника, зарядка при использовании в симуляторе) - это вкусовщина?

и сейчас есть смысл - за 3 т.р. Бета вне конкуренции.

За 4тр вы получаете полноценный пульт.
За 3тр вы получаете демо-версию, а потом через пару месяцев все равно идете покупать полноценный пульт за 4+ тр.

Заказал такой. Версию 4in1 и приёмник.

возможность нормально использовать в симуляторе без переходника, зарядка при использовании в симуляторе) - это вкусовщина?

У меня нормально используется в симе, зарядка при этом не вопрос, т.к. 18650…

За 4тр вы получаете полноценный пульт.
За 3тр вы получаете демо-версию, а потом через пару месяцев все равно идете покупать полноценный пульт за 4+ тр.

нет, нет и нет
Начнем с того, что и то и то - “демо” версии к которым надо руки приложить, и цена вопроса за версию 4 в 1 - ближе 5т.р., и “нормальный пульт” уже есть, а это так, развлекуха под мелкоквадрики

Таки впихнул невпихуемое.

Если сделаете побольше фото и небольшой отчет по сборке, мы все вам будем безмерно благодарны!

еще по поводу пульта, рядом лежат тлайт и радиомастер т12.
Во-первых т12 тяжелее, во вторых хват у джостикового удобнее, так-как не надо выгибать кисти рук в обратную сторону (т12 зачем то сделан сужающимся в задней части).

а вот светодиод действителььо адский 😃
Машинка пришла уже прошитая последней версией opentx.

Про аккумулятор, на видео было, что он болтается. У меня в наличии был аккумулятор с защитой, то есть на миллиметра полтора длиннее, он вошел весьма прочно и никуда не отваливается. Такие наверное не правильно использовать, но что есть то есть.
Кнопки и экран лилипусечные.
В общем для всяких мелкокоптеров отличный пульт, в руке лежит как влитой, стики удобные. Пальцы между тумблерами помещаются, но на месте производителя я бы сделал выступ под нижними чуть больше чтобы там тоже пальцы нормально лежали.

апд.1.
ИМХО, стик газа ну оочень легкий, в симуляторе уже полетал, приходится привыкать, в таранисе был потуже. А подтянуть я так понимаю штатными средствами никак нельзя. Разбирать новый пульт пока не хочется 😃

Получил, посмотрел и пару вопросов:

1. Модули 4в1 и 2500 внешне различаются? у меня точно такой же как на фото… задаю вопрос, т.к. пару раз напарывался на то что присылают более дешевые версии.
   

2. В инструкции четко указано - внешний модуль… и выбираем протокол…
   А по сути - с квадриком забиндился через внутренний модуль (выбрал Мульти - FrSky X)
   С приемником FS-IA6 (FlySky AFHDS 2A) - забиндиться не смог…
   В общем - не очень я понял как и через что биндиться, выбирать внутренний модуль и Мульти?
   _____________________________
   сам спроси - сам ответил:
   Новое видео посмотрел, часть вопросов отпала

1. вроде как на фото модуль 4в1 (но, как выглядит 2500 - х.з.)
2. надо выбирать всё же внутренний модуль, но, как забиндить AFHDS 2A - тоже х.з.

Еще одно видео с пошаговыми действиями для подключения E-Max 2 через FrSky D8 (правда, я таки через FrSky X управился)