ExpressLRS Конфигуратор ExpressLRS
давно ждал, теперь пилотажки в небо , правда протокол связи будет FLRS c частотой 100гц но для бензинок и элеткричек это вообще кайф, по сравнению даже с футабой
И ложка дëгтя в V3: Пользователи приемников SPI (платы AIO) не должны обновляться , так как совместима только версия ELRS V2.x. SPI RX не будут совместимы с TX на 3.x.
Ну так эта проблема заложена производителями AIO плат, а не разработчиками ELRS. Что и следовало ожидать… Выход- подцепить нормальный приемник черех RX и летать на нем. Что я и сделал на паре дронов на версии 2.0!
А уж новая версия, тем более стоит того! Очень вдохновляет! Молодцы!!!
Выход- подцепить нормальный приемник черех RX и летать на нем.
На вупе стоит FC Betafpv со встроенной башенкой elrs. Теперь надо нагнать грамм веса припаяв отдельный приёмник, и где-то ещё его расположить. Наш паровоз летит вперёд, тьфу на совместимость с прежними техническими решениями…)
Пару мыслишек.Человек летает на дальняк БЕЗ телеметрии. Начиная с версии 2.0 в конфигураторе убрали опцию прошивки “без телеметрии” Чтоб ее включить -достаточно в inav двинуть слайдер. О чем это говорит? Место в прошивке ( а также во фреймах передачи ) уже забито под телеметрию.Если телем нет - то и фреймы не передаются. А что же передается там? -а ничего.( так я себе думаю.Я не спец) Ведь понятно что без телем -дальность дальше чем с ней.( видимо в месте фреймов для телем -передается сигн. управления -и как резолт -лучшая дальность. Получается -при прошивке вынуждены занимать место для телеметрии( т.к опции отключить нет. Телем не используем -но имеем худшее кач. связи.( тк прошилось с опцией ее включить в inav). Мож я не прав.Но так мне видится.
Далее… Имею как приемники r9mm так и такие приемники encrypted-tbn0.gstatic.com/images?q=tbn:ANd9GcSXl2… Приемники для 915 получил с антеннами укороченными ( 82 мм между концами).Антенны с балунами.Проверял по прибору -таки 915Mhz) В тоже время R9MM имеют станд размер, между концами - 147 мм. Я не в курсе или сущ. разница между чипами R9MM и теми что на картинке по чувствительности. Но тот что на картинке с укороч. антеннами откровенно разочаровал. 10мв -6 км -FS.Когда на R9MM на 10мв -13 км со станд. антеннами и можно было еще лететь. Хвосты для этих приемников с IPEX MHF -на Али не нашел( сам бы слепил антенны с полн расстоянием 147 мм-как на R9MM Купил 2 готовые у бетафлай ( не укороченные).Получу -проверю дальность. Но пока -приемники R9MM Mini с обычными хвостами под них и на ELRS -идут впереди планеты всей по дальности. Во всяк случае -у меня.
нихрена не понял из этого словесного поноса, много букоф и все не в тему про ЕЛРС
Иди проспись если мозги заклинило …гений. Мож потом поймешь.
Вы вообще пробовали елрс 2.х? В конфигураторе убрали потому, что отключение сейчас делается через луа-скриипт, там же где выставляется соотношение количество пакетов телеметрии к количеству пакетов каналов. И эта настройка индивидуальна для приемника
обиделся)))) прочитал твое послание и не понял что ты хотел донести про елрс 3.0, прости если не так выразился.
Где 3я версия?Кто говорил про 3ю? Можете в моем посте указать что я говорил про 3ю? Ветка кстати про любую версию. 1 пост говорит о том что как мне кажется ( а летаю я один из первых тут начиная еще с 0вых предрелизных) версии до 2ой летают лучше ( дальше и без fs) чем последующие.И возможно -это связано с прошивкой.
2 пост говорит о том что есть приемники( какие я -указал) и к ним идут укороченные антенны на 915 с балунами Посмотрите -915mhz 2 вида антенн.И пишут.
Во-вторых, короткая антенна 915 МГц/868 МГц предназначена только для небольших дронов whoop. Если вы ожидаете полную производительность, настоятельно рекомендуем более длинную версию. aliexpress.ru/item/1005003017846476.html?spm=a2g0o… Я отписал что коротк. антенна показала fs 10mW - 6 км. Подцепить обычную антенну от R9MM и проверить я не смог -так как там другой коннектор - IPEX MHF( чтоб проверить в антеннах дело или в чувствит. прииемников) .Должны прийти полноразмерные антенны -и проверю дальность.
Пост мой не о претензиях.Я летаю на елрс с сам. начала и вполне доволен.Где я летал на 100мВ на стоках R9mm -летаю на 10мВ на елрс. А инфа что я описал -вполне может пригодится другим .Но кому не интересно -могут пройти мимо.
а зачем летать на 900 когда на 2.4 лучше по всем меркам
900 мне каж. более стабильна на дальняк и пробиваема.В размерах я не стеснен так как на крыльях… 2.4 тестил еще в сентябре на первых прошивках.Да… Понравилось.На 25mW улетел на 13км.Развернулся из за бат. Но как то 900 более для самиков и крыльев.Имхо. ExpressLRS Range Test 2.4Ghz 25mW/50Hz EP1 -13KM ( No Fs)
А кто нибудь пробовал с версии 2.x вернуться на 1.x? без глюков возвращается?
А что значит _ без глюков…?Ну я щас откатился.В пятницу подлетну. Все как обычно -через полетник залил 1ю версию. Затем 1ю для R9M c бутлоадером -на SD ишку -прошил TX -закинул новый ( старый 1й LUA ) и все.Все работает.
зачем летать на 900 когда на 2.4 лучше по всем меркам
По каким конкретно?
-
Скорость работы? Так они все превышают скорость реакции пилота в разы, если не на порядок… Значит отбрасываем.
-
Дальность? 868 (и 900) превосходят 2.4 без вариантов. Есть случаи, когда на 2.4 улетали далеко? Ну да, ну так в тех же условиях на 868 улетели бы еще дальше.
-
Пробиваемость (за кусты залетели, высота низкая и горизонт прикрывает, туман или в облачности, здание по дороге попалость и т.д.) у 868 значительно лучше.
Теперь еще раз поясните мне, чем 2.4 лучше, кроме размера антенны… ?
щас обьясню почему 2.4 лучше, во первых размер антенны, во вторых скорость пакетов выше до 1000гц ( параметр важный для комптероводов), в третьих я на 2.4 улетаю без напряга до 20км ( включительно), в планах до 25 ( дальше видео 5.8 не позволит да и мне оно не надо), и еще момент я не летаю в зарослях укропа и прочих кустарниках или заброшках, я летаю высоко и далеко, поэтому 900 тут никакого отношения не имеет, ну и самое важное, в среде пилотов особенно на бугром низкий диапазон не популярен, а 2.4 набирает не детскую популярность. Неделю назад прикупил модуль от ХЭППИМОДЕЛЬ на 1ватт, и реально понял все преемущества 2.4 диапазона, ну а впрочем хозяин барин, каждому решает сам.
во первых размер антенны
Согласился еще в прошлом посте, хотя многим размер для 868 в 165мм по барабану. На 5`` коптере помещается без проблем.
во вторых скорость пакетов выше до 1000гц ( параметр важный для комптероводов)
И чем он так важен, можете объяснить с технической стороны? Именно как канал управления, не внутренний от ПК либо внутри его самого, а канал от пилота, который сам то управляет и реагирует с частотой максимум 5-10 герц?
Я считаю это чистой воды маркетингом.
в третьих я на 2.4 улетаю без напряга до 20км ( включительно), в планах до 25 ( дальше видео 5.8 не позволит да и мне оно не надо)
На 868 напряг еще меньше, да и неожиданностей можно меньше ждать. Ну, да ладно…
еще момент я не летаю в зарослях укропа и прочих кустарниках или заброшках
Многие как раз в кустах летают, и за стену бывает случается, да и всяко… Поэтому надо было уточнять: мне лично 2.4 подходит больше. Но это не отменяет ценность низких частот как более пробивных.
в среде пилотов особенно на бугром низкий диапазон не популярен, а 2.4 набирает не детскую популярность.
Основная причина популярности 2.4 “за бугром” - его легальность. С 868 не всё так просто, ибо оно не совсем вписывалось в современные европейские требования. С выходом 3ей версии ExpressLRS всё встало на свои места, проверка занятости частоты там реализована, осталось это лицензировать (процесс не быстрый и дорогой, может подзатянуться).
Неделю назад прикупил модуль от ХЭППИМОДЕЛЬ на 1ватт, и реально понял все преемущества 2.4 диапазона
Сами себя опровергаете, кивая на Запад и тут же покупая одноваттник на 2.4. В Европе за вами частотники бы стали гоняться, ибо 1Watt на 2.4 - преступление!
И потом - если вы на 20 км уже и так летаете, то нахр*на вам теперь одноваттник было покупать?
Есть еще один момент. 2.4 имеют более широкую полосу каналов, нежели 868/915. И если в новом месте частота, на которую настроена антенна 868/915 окажется занята, залеко вы не улетите. А на 2.4 наверняка найдется свободный участок, где связь будет отличной.
Есть немного. Для этого в 3ей версии и начали частоты проверять, LBT - listen before talk не только позволяет сертификацию в Европе, но и разгружает по диапазону.
P.S. Вам в Москве и 2.4 диапазона мало может оказаться, мне в наших полях и на 433 было свободно. 😃
я не живу в москве и не летаю соответственно в ее пределах, мое поле в 50км от нее и тут у меня просторы, поля, реки и леса, 2.4 тут намного выигрышней