ExpressLRS Конфигуратор ExpressLRS
А кто нибудь пробовал с версии 2.x вернуться на 1.x? без глюков возвращается?
А что значит _ без глюков…?Ну я щас откатился.В пятницу подлетну. Все как обычно -через полетник залил 1ю версию. Затем 1ю для R9M c бутлоадером -на SD ишку -прошил TX -закинул новый ( старый 1й LUA ) и все.Все работает.
зачем летать на 900 когда на 2.4 лучше по всем меркам
По каким конкретно?
-
Скорость работы? Так они все превышают скорость реакции пилота в разы, если не на порядок… Значит отбрасываем.
-
Дальность? 868 (и 900) превосходят 2.4 без вариантов. Есть случаи, когда на 2.4 улетали далеко? Ну да, ну так в тех же условиях на 868 улетели бы еще дальше.
-
Пробиваемость (за кусты залетели, высота низкая и горизонт прикрывает, туман или в облачности, здание по дороге попалость и т.д.) у 868 значительно лучше.
Теперь еще раз поясните мне, чем 2.4 лучше, кроме размера антенны… ?
щас обьясню почему 2.4 лучше, во первых размер антенны, во вторых скорость пакетов выше до 1000гц ( параметр важный для комптероводов), в третьих я на 2.4 улетаю без напряга до 20км ( включительно), в планах до 25 ( дальше видео 5.8 не позволит да и мне оно не надо), и еще момент я не летаю в зарослях укропа и прочих кустарниках или заброшках, я летаю высоко и далеко, поэтому 900 тут никакого отношения не имеет, ну и самое важное, в среде пилотов особенно на бугром низкий диапазон не популярен, а 2.4 набирает не детскую популярность. Неделю назад прикупил модуль от ХЭППИМОДЕЛЬ на 1ватт, и реально понял все преемущества 2.4 диапазона, ну а впрочем хозяин барин, каждому решает сам.
во первых размер антенны
Согласился еще в прошлом посте, хотя многим размер для 868 в 165мм по барабану. На 5`` коптере помещается без проблем.
во вторых скорость пакетов выше до 1000гц ( параметр важный для комптероводов)
И чем он так важен, можете объяснить с технической стороны? Именно как канал управления, не внутренний от ПК либо внутри его самого, а канал от пилота, который сам то управляет и реагирует с частотой максимум 5-10 герц?
Я считаю это чистой воды маркетингом.
в третьих я на 2.4 улетаю без напряга до 20км ( включительно), в планах до 25 ( дальше видео 5.8 не позволит да и мне оно не надо)
На 868 напряг еще меньше, да и неожиданностей можно меньше ждать. Ну, да ладно…
еще момент я не летаю в зарослях укропа и прочих кустарниках или заброшках
Многие как раз в кустах летают, и за стену бывает случается, да и всяко… Поэтому надо было уточнять: мне лично 2.4 подходит больше. Но это не отменяет ценность низких частот как более пробивных.
в среде пилотов особенно на бугром низкий диапазон не популярен, а 2.4 набирает не детскую популярность.
Основная причина популярности 2.4 “за бугром” - его легальность. С 868 не всё так просто, ибо оно не совсем вписывалось в современные европейские требования. С выходом 3ей версии ExpressLRS всё встало на свои места, проверка занятости частоты там реализована, осталось это лицензировать (процесс не быстрый и дорогой, может подзатянуться).
Неделю назад прикупил модуль от ХЭППИМОДЕЛЬ на 1ватт, и реально понял все преемущества 2.4 диапазона
Сами себя опровергаете, кивая на Запад и тут же покупая одноваттник на 2.4. В Европе за вами частотники бы стали гоняться, ибо 1Watt на 2.4 - преступление!
И потом - если вы на 20 км уже и так летаете, то нахр*на вам теперь одноваттник было покупать?
Есть еще один момент. 2.4 имеют более широкую полосу каналов, нежели 868/915. И если в новом месте частота, на которую настроена антенна 868/915 окажется занята, залеко вы не улетите. А на 2.4 наверняка найдется свободный участок, где связь будет отличной.
Есть немного. Для этого в 3ей версии и начали частоты проверять, LBT - listen before talk не только позволяет сертификацию в Европе, но и разгружает по диапазону.
P.S. Вам в Москве и 2.4 диапазона мало может оказаться, мне в наших полях и на 433 было свободно. 😃
я не живу в москве и не летаю соответственно в ее пределах, мое поле в 50км от нее и тут у меня просторы, поля, реки и леса, 2.4 тут намного выигрышней
вопрос стоял что установить на вторую аппу и выбор пал на 1вт модуль от хэппимодель в чем ничуть не ошибся, а на первой аппе стоит тот же модуль хэппи но 250мвт это из первых
диапазон 900 не меньше загажен чем 2.4 и это есть факт
зачем летать на 900 когда на 2.4 лучше по всем меркам
Повторюсь еще раз “не по всем и не всегда”. Каждый выбирает своего бога и ему молится, причем даже одному и тому же часто по разному…
что установить на вторую аппу и выбор пал на 1вт модуль
Когда слышу про одноватники, сразу почему то представляю мужика с аккумулятором на тележке и антенной яга из строительной арматуры…
Подлетнул на старенькой 1.0.1 915 Минимальные 10mW R9M - R9mm.На аппе -мохон. Понравилось…и очень даже.Хорошо держит связь…Без -вдруг-внезапных провалов и обрывов. На 14км -112-113dbm.( До края -вакуумного коня в 123dbm -еще лететь и лететь).Вернулся из за баты. Также протестил твикс на очках от TrueRc.Хорошо делают…красиво и работает как надо. Видео -от Akk старенький на 600mW.
Предыстория: имею полетник f7-xsd с небольшим глюком, на нём не работают выводы 5 вольт(бек неисправен), при подключении к выводу полетника 5 вольт любого устройства полетник уходил в перезагрузку, при этом 9 вольт и 4,5 вольт работают, вся периферия(камера, видеопередатчик, gps) работает на выносном беке 5 вольт(питается от полетника 9 вольт), на вывод 4,5 вольта полетника подключен приемник EP1 с версией elrs 2.3 В таком виде всё работало и летало. При этом после перепрошивки на 2.0 с версии 1.0(осень 2021 года) создавалось ощущение, то дальность связи ухудшилась.
Сегодня: Перепрошил по wifi этот приемник на версию elrs1.01, загрузчик стал ругаться, что версия не подходит и может не работать, но я нажал всё равно прошить. После прошивки перезапустил батарейку на коптере и полетник сразу стал многократно перезагружаться, тока с вывода 4.5 вольта полетника стало не хватать… Отпаял приемник от полетника перезагрузки прекратились, припаял питание приемника к внешнему беку и всё опять работает.
Вопрос: Получается приемники на версии 1 потребляют больше чем прошитые версией 2? И за счет большей мощности у прошитых версией 1 дальность больше, чем у прошитых версией 2? На выходных буду летать, проверю. На версии 2.0 и 2.3 на ELRS2.4 100мВт 150Гц выжать больше 5,5 км у меня не получается, при этом dbm только -103, а пакеты уже теряются в ноль.
Не не…Это не по правильному.Что за 100mW? так дело не пойдет…Именно поэтому я летаю на на 10…и 25 mW -максимум.Это и позволяет увидеть именно верную работу. Много ума не надо чтоб огрехи прошивки или какой болячки тупо глушить мощностью. На перв. прошивках я на 25mW 2.4 я улетел на 13км без fs. Хорошо, у меня пустыня…горяч. воздух…все отличные условия. Но 10ку то вы должны улететь на 25mW. Замечу -при правильной работе всего. Сомневаюсь что такая огром. разница в мощности 1.-2 версии.( типа 10mW это совсем не 10?) Логично предположить что летуны ( даже на гоночных что летают и ставят одну и туже мощн -уже бы давно визжали почему на 1й летали -а на 2й -при той же мощности -все падают). Да и вроде после появления первых прошивок были тесты на ютуб…И очень дотошные.И так да -10mW соответствовало.( многие удивлялись…как так точно они это сделали) Надо искать.Может именно в прошивке дело? Как у вас быть не должно.Имхо.
Как у вас быть не должно.
Согласен, и у меня кстати 2 коптера с двумя приемниками EP1, 2 аппаратуры(T12 и TX12) два TX модуля HM2.4, антенны и обычная и моксон и сколько не пытался на 100мВт 150Гц на прошивках 2.0 и 2.3 дальше 5,5 км пакеты теряются… На первых прошивках версии 1.0 и на мощности TX 10 мВт тесты на дальность не делал, просто потому, то дальше 2-3 км не летал
Подскажите приемник ELRS может передавать пакеты ? Использую 3DR Radio модемы ( радио com порт ) и связь у меня в обе стороны , мощность как передатчика так и приемника 100 мВт. Они взаимозаменяемы , что подал по UART на одном то вышло на другом.
Слетал на 2.4 10мВт 150Гц, прошивка 1.01, FS! на 3,95 км связь восстановилась только на 2,8 км
ELRS V3.0: Your questions answered — Ответы разработчика ELRS по готовящемуся релизу версии 3.0 (интервью на английском - включите автоматические субтитры на русский и все будет более понятно).
Как одно из самых важных - будет обеспечиваться совместимость новой версии со старыми прошивками 2.0 на старых приемниках и работа на SPI-приемниках в AIO-контроллерах на вупах и синевупах.
Только немного не так. Будут поддерживаться старые режимы, но в новом формате передачи данных. Новые режимы spi-полетниками поддерживаться не будут
Нет, никакого прозрачного uart нет и не планируется (по крайней мере до 4.х ветки, где запланирован mavlink)