Search in topic
самодельный станок с чпу on line

AlexSpb

Треугольная ферма как раз и дробит большие пролеты.

А это точки соединения,если сварка,то уводки,которые в сумме дадут напряжение и пропеллер.

Горьков_Андрей
Горьков_Андрей:

После того как полимербетон застынет он образует между балкой и бетонным основанием слой который препятствует образованию прогибей.

Перечитал сам себя и понял, что брежу. Полимербетон даёт усадку влучшем случае не мене 1,5-2 %(я исхожу и з того, что усадка смолы 4-6%, а содержание её в полимербетоне 35%), соответственно 10 мм. /100*2 получаем 0,2мм Значит прогиби менее 0,2 мм мы не компенсируем. Так что такая технология не идеальна. Прошу у всех прощения за необдуманно выложенную информацию. 😃

AlexSpb

Решение жесткой нижней рамы очень хорошее, правда площадь нижней опоры хотелось бы немного увеличить и развесовка улучшится.Но недостатком является "польский "глюк висящего на всей длине стола, а это вибрации и резонансы.Я попытаюсь уйти от синхронизации под столом.
При такой технологии трудно обеспечить жесткую и точную установку направляющих,но за счет упругих деформаций клинить не будет.Но надо признать дядька рукастый.
Горьков_Андрей
Не мучай себя полимербетоном…Усадка,вонь,грязь,температурные деформации…

AlexSpb

Думаю, это отличное решение

Эскизы прикрепленных изображений

При более подробном рассмотрении недостатков нашел больше чем плюсов…

Sergei-md
AlexSpb:

При более подробном рассмотрении недостатков нашел больше чем плюсов…

Недостатки может и есть, не буду спорить.
Уверен, Вы и в конструкции “Эйфелевой башни” найдете недостатков больше, чем плюсов. Как она только до сих пор простояла 😁

А лучше посмотрите на то, что получается на этом самодельном станке с “большими недостатками”…
Особенно на отражение в последнем фото.

Wit

Сергей какой софт у тебя на фрезе???

AlexSpb

Sergei-md
Если это Ваш станок-молчу,если буржуйский-готов обсудить.

Sergei-md

Станок не мой, буржуйский, но я бы от такова не отказался 😋
Я сам пользуюсь Мачем2/3

AlexSpb

Станок не мой, буржуйский, но я бы от такова не отказался

Тогда препарируем.Я подрисовал на фото.
№1.Только это соединение обеспечивает удержание боковых труб параллельно и от развала.Регулировка в горизонте невозможна.Все остальные точки соединения для регулиравки непригодны т.к.косынки и опираются на эту трубу.№3упругодеформируясь удерживает параллель,но от развала не спасет.
№2Педполагается одна швп без синхронизации сторон,дохленько крепится.неравномерность движения основания №5 по сторонам будет до 1 мм.
№4 На раме портала 6 мест посадки,обработать точно можно,но здесь его хлипкость может быть плюсом от заклинивания.
№6 придание красивости.
№7консоль портала слабая на скручивание и будет дрожать.
№9 косынка не к месту.
№8 Это единственные элементы на которых ВИСИТ стол.
Общий вывод -в конструкции упругие деформации и люфты должны быть значительными ,иначе его заклинит.
Что касается фото ,то на плоскости его реальное качество поверхности,а зеркало получено либо кругом в шпинделе,либо ручками.НЕ ФРЕЗОЙ!!!
Интересно сайт посмотреть.
Эйфелева башня мне нравится.Красивое решение.

razdvatri

2 AlexSpb
Если нужен сайт этого станка, то
oneoceankayaks.com/madvac/madvac_index.htm

2 Горьков_Андрей
Если нет проблем с английским, сходите на www.moglice.com, почитайте статейки по применению наполненных смол для ремонта и изготовления станков.
www.moglice.com/handbookpdfs/handbook.pdf -6 Мб книжка 63стр.
Американский патент US4329238 (www.freepatentsonline.com/4329238.pdf) - на каком-то буржуйском форуме утверждалось, что это и есть moglice.

AlexSpb

Спасибо за ссылку.
Сайт интересный,мужик рукастый(поляк в америке),но все собрано и выставлено на эпоксидной смоле с алюминиевой и нержавеющей пудрой.Стол- мдф и эпоксидка.Проблемы описывает,так плакать хочется.Странно,на раме шпинделя двигаются каретки.Да и описанная им технология установки рельс точности не даст,дело спасают деформации.
Мои предположения оказались верными,но все зависит от задачи.Он походу лодки строит.

Galant1
AlexSpb:

№1.Только это соединение обеспечивает удержание боковых труб параллельно и от развала.Регулировка в горизонте невозможна.Все остальные точки соединения для регулиравки непригодны т.к.косынки и опираются на эту трубу.№3упругодеформируясь удерживает параллель,но от развала не спасет.

Неправдяа… Это дело элемента 6.
Сорри, но я уже в 10-й раз пытаюсь донести мысль, что регулировать стол- не нужно и пытаться даже!!!
У стола одна задача- быть стабильным. И ВСЕ!
Все остальное достигается вставлением направляющих

razdvatri

2 AlexSpb
Вообще-то цель у него была Repeatability and precision of movement to 0.0005" and better (0,0127 мм), и обошлась ему в 16 килобаксов.
По поводу точности установки направляющих - гляньте на moglice.com
Вот еще ссылочки на деятелей из массачусетского технологического (про полимербетон и пр., обратите внимание каких точностей они достигли)
pergatory.mit.edu/2.75/2_75%20Lectures/
…mit.edu/…/PMD Topic 14 Sliding bearings.pdf - 4+МБ
pergatory.mit.edu/rcortesi/portf/axtrusion/index.html
pergatory.mit.edu/…/Cortesi_Axtrusion_Thesis.pdf - 3+МБ

Не уверен, что этой ссылки здесь не было, но
www.5bears.com/cnc.htm тоже может быть кому-нибудь будет интересна.

AlexSpb

Galant1

И…элемента №6.

Сорри, но я уже в 10-й раз пытаюсь донести мысль, что регулировать стол- не нужно и пытаться даже!!!
У стола одна задача- быть стабильным. И ВСЕ!
Все остальное достигается вставлением направляющих

Вы хоть раз направляющую 3м в руках держали?
Уэтого парня швп 2.8м провисла!!!
Поэтому рельс ставится должен на ИДЕАЛЬНУЮ поверхность,которую на станине 3м получить невозможно в условиях крупногабаритной станины.Даже влепив в эпоксидку!Она сама гуляет как сопля.Подумайте шире,не спроще ли закрепить рельс на жестком элементе(идеально),даже являющемся частью стола(достаточно жесткого и прямого),а потом закрепить стол к БЕЗУМНО жесткой станине?
Удачная станина пока не родилась,думаю,может и вы как специалист…Так сказать делом…
Городить раскосы во все стороны неправильно,да и объем внутри съестся.

razdvatri Спасибо.

Вообще-то цель у него была Repeatability and precision of movement to 0.0005" and better (0,0127 мм), и обошлась ему в 16 килобаксов.

Дюймы,но не верится.Кроме этого точность перемещений и установки разные вещи.

Galant1
AlexSpb:

Подумайте шире,не спроще ли закрепить рельс на жестком элементе(идеально),даже являющемся частью стола(достаточно жесткого и прямого),а потом закрепить стол к БЕЗУМНО жесткой станине?
Удачная станина пока не родилась,думаю,может и вы как специалист…Так сказать делом…
Городить раскосы во все стороны неправильно,да и объем внутри съестся.

Это Вы подумайте еще шире, и обнаружите, что жесткий элемент (идеально) для рельса не обязательно должен быть неотъемной частью конструкции стола.
Правльно, раскосы- тоже не универсальны.
Решение- в точной дозировке материала и выбора правильного профиля.
И определение приоритетов, где точность нужна, а где ее недостаток можно компенсировать устройствами…

ЕКстати, полимербетон часто используется в немецком станкостроении как основа для гораздо более точный и массивных станков.
(для доказательств предлагаю подождать до момента, когда я попаду домой- там у сменя ссылки есть)

toxa
Wit:

Сергей какой софт у тебя на фрезе???

Судя по фотографии, это mach2.

Горьков_Андрей
Galant1:

Кстати, полимербетон часто используется в немецком станкостроении как основа для гораздо более точный и массивных станков.
(для доказательств предлагаю подождать до момента, когда я попаду домой- там у сменя ссылки есть)

Да, я тоже об этом слышал, только про старые станки, что немцы делали станины на старых станках из цемента(бетона?). Сейчас наверное на полимербетон перешли.