Непонятный станок из Китая CNC 3040 USB
не поняли, у меня перепад в крайних точках. слева ось Z провисает на 1,5мм, пришлось шайбы подкладывать.
Теперь понял, вы писали про не перпендикулярность плоскости Z к плоскости X. А то подумал что вы пишете про не точность хода в длину по двум осям.
Не перпендикулярность регулируется, если предусмотрены регулировки на балке портала при подвижном портале, если не предусмотрены:
- подкладками между каретками и тяговой балкой
- прокладками между боковинами портала и тяговой балкой
- прокладками между столом и передней-задней поперечины
- фрезеровкой поверхности ребра передней-задней поперечины
- фрезеровкой поверхности стола
На вашем месте, я бы от фрезеровал поверхности ребра передней-задней поперечины.
Опять чушь, у двух-заходной резьбы, не бывает только одного захода, и его никто так не рассматривает, это словоблудие, в прикуп оправдание своего незнания, или ошибки.
Открываем Спаравочник машиностроителя Ачеркана том 4 стр 32 и видим …
И да, не надо считать себя умнее других, а тем более оценивать знания других людей - можно нарваться на отправку в одно известное место…
И да, не надо считать себя умнее других, а тем более оценивать знания других людей - можно нарваться на отправку в одно известное место…
В приведенном тобой тексте объясняют что такое термин ХОД, на не что такое ШАГ, для не понятливых через слово шаг, при этом интересно термин так и остается термином ХОД.
А разъяснение термина ШАГ от Ачеркана ты привести забыл!?
Термин Шаг винта не связан с перемещением.
Термин Ход винта и есть перемещение.
Думаю любой идиот разберется в этих терминах.
Я казах и то понимаю, что там написано, твое словоблудие не поможет.
мне не лень, если надо еще могу скринов полноценных собрать.
Опять чушь, у двух-заходной резьбы, не бывает только одного захода, и его никто так не рассматривает, это словоблудие,
Цитирую дословно “т.е. шаг одной и той же винтовой линии резьбы” - рассматривают оказывается.
Спор не о чём…
Цитирую дословно “т.е. шаг одной и той же винтовой линии резьбы” - рассматривают оказывается.
Еще одно заблуждение, у резьбы не бывает “ШАГ одной и той же винтовой линий резьбы”, термин ШАГ вообще не имеет отношение к одной и той же винтовой линий резьбы. Кто утверждает обратное, безграмотный человек.
Открываем Спаравочник машиностроителя Ачеркана том 4 стр 32 и видим …
Маке, специально для тебя могу произвести стилистический анализ, приведенного тобой текста, как оправдание своего невежества.
У многоходовых резьб следует различать термины “шаг” и “ход”, последний обозначает то расстояние, на который переместиться вдоль оси болт при одном полном его обороте, т.е. шаг одной и той же винтовой линии резьбы.
Если обратить внимание на построение предложения, даже на слово “многоходовых” который в современной терминологии деталей машин не используется, то написано совсем не по русский, ладно это не главное.
Твой Ачеркан, в первой части предложения утверждает, что “ШАГ” и “ХОД” разные термины, это есть правильно.
Второй части написано - что “ХОД” это то расстояние, на который переместиться вдоль оси болт при одном полном его обороте, т.е. шаг одной и той же винтовой линии резьбы.
Если вторую часть принять на веру, как ты его преподносишь, то получается что нет различия между термином “ХОД” и “ШАГ”, это одно и то же.
Получается какая то не стыковка, первая чать предложения противоречит второй части предложения в твоем доказательстве, так что, или ты или Ачеркан, неправ. Логический, ты привел текст Ачеркана как истину для тебя в последней инстанций, остается единственное что ты не правильно толкуешь его слова.
Причина не стыковки, это на поверхности, притянутое за уши “доказательство”, извращение смысла написанного, в оправдание собственного невежества.
И к тому же моих скринов больше, твой один и то косноязычный чем мой русский, не в счет.
Отдельно, из своего опыта, на тех винтах которые я использую, заводские маркировки:
- винт T8-2-D4, диаметр 8мм, шаг 2мм, ход 4мм, сразу ясно что винт двухзаходный
- винт T6-1-D4, диаметр 6мм, шаг 1мм, ход 4мм, сразу ясно что винт четырехзаходный
- винт T6-2-D12, диаметр 6мм, шаг 2мм, ход 12мм, сразу ясно что винт шестизаходный
и где здесь указана, или по твоему выражению рассматривают “шаг одной и той же винтовой линии резьбы”, и где они тут рассмотрели у многозаходного винта шаг равный ходу?
второй параметр и есть тот самый шаг каждой винтовой линии или каждого захода…
Всё… надоел ты со своим буквоедством. Умничай дальше сам с собой!
[quote=Марат;6909658]второй параметр и есть тот самый шаг каждой винтовой линии или каждого захода…[/quote
это не шаг, так как, шаг это расстояние между одноименными сторонами соседних профилей, измеренное параллельно оси резьбы, то есть в многозаходной резьбе каждый виток каждого захода не может быть соседним, потому что между ними лежит виток другого захода.
Там же на ясном английском написано:
Diameter : 6mm
Pitch : 1mm
Lead : 4mm (four-head,nut turn one circle,screw forward 4mm)
могу для тебя перевести на русский:
Диаметр : 6мм
Шаг : 1мм
Ход : 4мм (четырехзаходный, за один поворот гайки, перемещается по винту на 4мм)
Я то как раз не умничаю, кроме своих слов, привожу прописные истины из книги Детали машин, а ты морочишь людям голову умным видом, своим невежеством.
Маке, до последнего момента я то же думал что ты умный и опытный товарищ, уважал, неожиданно оказалось обратное!!!
Или может это у тебя только на многозаходной резьбе глюк, может не дано тебе это понять, тогда смирись этим!
Так что я не умничаю, а просто не терплю всякие глупости, к тому же сверхглупость.
Ладно, пусть я буду глупым, неопытным и каким там ещё товарищем…
Опять чушь, у двух-заходной резьбы, не бывает только одного захода, и его никто так не рассматривает
Но расскажи тогда, как ты будешь нарезать многозаходную резьбу на станке, не используя такой параметр, как шаг резьбы - именно одного захода? Именно в этой ситуации рассматривается один заход и именно с его шагом.
Но расскажи тогда, как ты будешь нарезать многозаходную резьбу на станке, не используя такой параметр, как шаг резьбы - именно одного захода? Именно в этой ситуации рассматривается один заход и именно с его шагом.
Карл, тупость и словоблудие ваш удел, режу не шагом а ходом!
Если обратил внимание на формулу хода, Ph=nP, где n количество витков, для винта с одним заходом шаг равен ходу Ph=P, то есть обычный винт с одним заходом, как только ты нарезал второй заход поворотом на 180 градусов, то уже будет двухзаходный винт с ходом Ph=2P, разницу улавливаешь, Карл. Пока не нарезал более одного захода, винт не может быть многозаходным.
Хоть в лепешку расшибись, но Ачеркан еще полвека назад сказал тебе, у многоходовых резьб следует различать термины “шаг” и “ход”.
Я же говорю что у тебя глюк!
Посмтри внимательно на картинки, которые ты дал - Там чётко видно, что такое ход и что такое шаг - и по определению они не могут быть одним и тем же…
Но иногда просветление проскакивало.
Я конечно понимаю, что в казахских степях не очень учили этике и эстетике, но всё же ещё раз посоветовал бы не переходить на личности - форум не для этого…
Я конечно понимаю, что в казахских степях не очень учили этике и эстетике, но всё же ещё раз посоветовал бы не переходить на личности - форум не для этого…
Правильно, форум не для бреда всякого мимо проходящего, я это поддерживаю.
Только в одном ты ошибся, учили меня в Москве, думаю ты даже не задумался, может это я учился плохо. 😁
Если собрался учить меня, придерживайся того что другим советуешь, для этого есть личка, перестань писать всякую чушь на форуме.
Про этику - смысл этики в технических форумах как раз и заключается, не извращать прописные истины, не искать оправдания собственному невежеству и заблуждениям, и если “знатоку” в течений двух страниц не доходит это, как ты сказал “это другая песня”, и как ты предложил его “на отправку в одно известное место…”.
Про эстетику - а причем тут эстетика, знает один только Марат, только его о этом спрашивать не надо, а то начнется второй сезон.
Если есть личные претензий, будь добр, пиши мне в личку.
Про этику - смысл этики в технических форумах как раз и заключается
Смысл этики как раз и заключается в непереходе на личности, даже если опонент и не прав…
Если собрался учить меня, придерживайся того что другим советуешь
Тебя учить, только портить😁
Если есть личные претензий, будь добр, пиши мне в личку.
Я у тебя ничего не покупал и не продавал, чтобы иметь личные претензии, а всё остальное как сказал один из участников форума только буковки…
про эстетику ты прав, смысл который я закладывал знаю только я один… но второго сезона не будет…
Извиняюсь перед топикстартером за весь этот флуд.
Смысл этики как раз и заключается в непереходе на личности, даже если опонент и не прав…
О какой этики может идти речь перед невеждой, какое отношение иметь этика к твоему самомнению, который только умеет читать буковки - этика, не понимая смысла в нем заложенного!
Смыслы этики мораль и нравственность, а не рассказывать лож, что про предмет или состояние человека.
То что я сказал, твое мнение ложное, дальнейшее твое поведение, есть поведение невежды, это есть правда, и это никаким боком к этике отношение УЖЕ не имеет, то есть НЕТ отношения. Это не “переход на личности”, это есть разъяснение твоей ошибочной точки зрения, твоими личными обстоятельствами, это - ad hominem circumstantiae. 😉
Если ты почувствовал себя униженным от моих слов, и требуешь к себе подобающего обращения, все это проистекает из твоего поведения и позиций, и только. Я как казахский акын, что вижу то пою.
У невежды такая “этика”, забить глупостью тему, и потом извиняться, продолжая плодить глупость.
Тебя учить, только портить.
Я у тебя ничего не покупал и не продавал, чтобы иметь личные претензии, а всё остальное как сказал один из участников форума только буковки…
Ты не годишься в учителя, для начало разберись что такое ФЛУД, не фиг своими глупостями советы давать, лучше ты своими советами, попробуй себя научить.
Ну и перестань угрожать, двусмысленными текстами, а пиши по существу, если нечего писать по существу, то в личку, это есть этика форума.
А то плодишь буковки, разводишь ФЛЕЙМ, не разбираясь что такой флуд, главное для тебя написать буковки, потом двулично еще извиняешься.
В моей версии не трапеция, ШВП
Подскажите какая у вас гайка на ШВП стоит?
Хочу поменять на ШВП, но SFU1204 не подходит по длине.
Подскажите какая у вас гайка на ШВП стоит?
А как определить ее марку?
Станок вот этот-
ru.aliexpress.com/item/…/578799772.html
А как определить ее марку?
ды фиг его знает ) А на ней ничего не написано?
вот такая маленькая нужна
Станок вот этот-
ru.aliexpress.com/item/NEW-2...608.0.0.fe4UzE
в описание написано SFU1204, но они другие.
запилил себе направлявшую под шпиндель 65мм
кронштейн стандартный ru.aliexpress.com/item/…/32301287632.html
Дабы не создавать новую тему решил спросить здесь.
Прикупил такой наборчик, но есть проблема, частота шпинделя не поднимается выше 11520, должна быть 24000 вроде как, или я чего-то не понимаю?
частота шпинделя не поднимается выше 11520
В конце книжки-инструкции таблица всех параметров (если инвертор ХУЯНГ) там и указано где задаётся мах частота и обороты и всё остальное…
подскажите зачем на фрезах пластмассовая фиговина надета?
Зеленая на фото