Мои первые пробы фрезеровки алюминия
Детали у китайца практически все или из дюраля или из нержавы.
Остальные как то гайка, цанги, фрезы и проч. обычно продуваются воздухом после использования
и смачиваются маслом. Бывает что просто протираются ветошью в масле.Да и пар с воздухом подается только в зону резки а не на станок,
на глаз пар в зоне резки еле заметен,
заметны только маленькикие капли влаги на материале.Коррозии пока нет. Пользуюсь паром уже пару месяцев.
Воду, вместо положенного дисцилята, используем “минеральную” из бутылок.
По утверждениям коллег это практически дисцилят.
А пар это имеется ввиду распыление мелкое холодной воды или высокая температура под давлением?
А пар это имеется ввиду распыление мелкое холодной воды или высокая температура под давлением?
Пар используется от ультазвукового генератора пара,
типа как у бытового ультазвукового увлажнителя воздуха.
p.s.
Я был в полном изумлении как под паром при фрезеровке алюминия на моих глазах
полностью исчезли кривые Соломона для ВСО.
Пар используется от ультазвукового генератора пара,
типа как у бытового ультазвукового увлажнителя воздуха.
Если не сложно , ссылочку на излучатель ультразвуковой дайте.
Если не сложно , ссылочку на излучатель ультразвуковой дайте.
Не знаю я такой ссылки.
Сам бы с удовольствием купил бы готовый такой аппарат.
А так самим пришлось “изобретать”.
Не знаю я такой ссылки.
Сам бы с удовольствием купил бы готовый такой аппарат.
В Киеве почти в каждом подземном переходе можно встретить ультразвуковые увлажнители воздуха. Как в Харькове - не знаю. Цену не спрашивал, но после такой идеи обязательно поинтересуюсь.
В Киеве почти в каждом подземном переходе можно встретить ультразвуковые увлажнители воздуха. Как в Харькове - не знаю. Цену не спрашивал, но после такой идеи обязательно поинтересуюсь.
Ультразвуковые увлажнители воздуха не проблема,
цены у них от $50 и выше …
Покупка бытового ультразвукового увлажнителя воздуха это только начало пути “изобретательства”,
вот почему я сказал что с удовольствием бы купил уже готовое изделие.
Собственно это не идея, это факт.
Мы так уже большое количество алюминия обработали.
Меня больше всего интересует почему до сих пор никто не использует
и почему об этом нигде нет ни малейшей информации.
Ультразвуковые увлажнители воздуха не проблема,
цены у них от $50 и выше …
Покупка бытового ультразвукового увлажнителя воздуха это только начало пути “изобретательства”,
вот почему я сказал что с удовольствием бы купил уже готовое изделие.Собственно это не идея, это факт.
Мы так уже большое количество алюминия обработали.
Меня больше всего интересует почему до сих пор никто не использует
и почему об этом нигде нет ни малейшей информации.
Уже есть
скажем так, в углу
Ну по логике вещей где-то так и предполагал.
Но факт есть налицо - дюраль неспешно обрабатывать можно - это уже большой плюс 😉
Если использовать в качестве СОЖ водяной пар то значение оборотов не имеет значения,
чем выше обороты тем лучше.
Ультразвуковой распылитель может распылять не только воду. Эмульсию не пробовали использовать а не воду?
Ультразвуковой распылитель может распылять не только воду. Эмульсию не пробовали использовать а не воду?
Естественно может распылять не только воду.
Масло например или тот же керосин.
Собственно первые мысли и были распылять масло,
вместо “субатомных” распылителей работающих на воздухе в 5-6 атмосфер.
Постоянный воздух в 5-6 атмосфер это относительно большой шум,
“тихого” компрессора пока не нашел.
Из-за шума китайца так же пришлось поместить в шумопоглощающую будку.
Причем опять пришлось “изобретать” …
Если распылять масло то его пары необходимо утилизировать.
Пары масла вдыхать нежелательно.
Системы очистки воздуха от паров масла очень громоздки и далеко не безшумные.
Если распылять эмульсию то её пары тоже необходимо утилизировать.
Из-за проблем очистки воздуха эмульсию не пробовал
и скорее всего не буду пробовать.
Самому ж дышать этим воздухом 😃
А обязательно ультразвуковой для воды тогда? Можт просто кипятильничек в баночку, оттуда трубочку к фрезе и всё.
Можт просто кипятильничек в баночку, оттуда трубочку к фрезе и всё.
Мне проще и надежнее было поставить ультразвуковой.
Так что не знаю, не пробовал.
Основная причиной по которой не пробовал была необходимость отбора тепла при ВСО
… а просто кипятильничек по идее её будет добавлять.
Ради каких то 40 градусов вниз от комнатной народ вон “трубки всякие” использует
а “пар с кипятильничека” это 80 градусов вверх от комнатной,
т.е. потенциальная опасность сломать фрезу.
Нормальные фрезы для алюминия это другая “песня” или тема.
Если делать кипятильник - то не спиральный, а две пластины из нержавейки в диэлектрической ванночке, к ним напряжение… пока вода есть - кипит,… как закончится - само отключается…
Но воздух, детали и фрезу нагревать будет…
[quote=Magelan;695712]
Если делать кипятильник - то не спиральный, а две пластины из нержавейки в диэлектрической ванночке, к ним напряжение… пока вода есть - кипит,… как закончится - само отключается…
Осторожнее ребята с самодельными кипятильниками, дюже опасно, есть опыт.
Как то раз воду в поллитровой банке кипятили, банка лопнула, пластины замкнулись, КЗ и пропки счёлк.
Обошлось, как то. И по электробезопастности то-же хреново. Может долбануть.
Как опытный электрик вам не советую. 😃
С уважением moon!
В общем я понял так, ультразвуковой активатор - в банку с охлаждающей жидкостью, и две трубки в крышку банки, через которые прокачиваем воздух. Как думаете, какого бытового компрессора будет достаточно?
В общем я понял так, ультразвуковой активатор - в банку с охлаждающей жидкостью, и две трубки в крышку банки, через которые прокачиваем воздух. Как думаете, какого бытового компрессора будет достаточно?
GOOD DAY
думаю подойдет аквариумный компрессор
работает тихо и долго, недорогой
GOOD LUCk
Естественно может распылять не только воду.
Постоянный воздух в 5-6 атмосфер это относительно большой шум,
“тихого” компрессора пока не нашел.
Если уж изобретать…
На многих станках стоят распылители. Но, как ни странно, очень не эффективные. На самом деле идея во впрыскивании мелкодисперсного тумана из сож. При этом впрыскивание дожно производится на инструмент, как можно ближе к зоне резки. Расход СОЖ при этом минимальный. Исходя иэ этого, вполне достаточна установка двух, самых дешевых аэрографов. Переделывается система их питания.
Двух, потому что меняется направление движения фрезы. На серьезных станках ставят даже авто систему переключения форсунок, в зависимости от направления прохода.
Аэрографу вполне достаточно производительнсти компрессора от холодильника + рессивер. Работает система практически безшумно. Легко нагоняет до 10 атмосфер.
А вот с утилизацией паров - Вы правы. Беда. Керосин был и останется лучшим СОЖ. Но запах!!! Кроме того аэрзоль его не самая лучшая штука, в смысле пожаробезопасности.
Как альтернатива - вода с шампунем. Для пластиков - идеально. То, что поставляют со станками, как раз и есть эта смесь. Для ляминия - хуже, чем керосин+масло… но тоже сойдет.
😃
Если уж изобретать…
Как мед - так и ложку! Как керосин, так и вытяжку с огнетушителем заодно! Аэрограф тоже дело не из дешевых - от 15 уев (самый дешевый, что я видел) с компрессором, который запускает нормальное распыление с них от 1.5 атмосфер еще в копеечку влетит.
Так что аэрографы для дома - немного неудачно. На заводике игрались с ультразвуковыми эмульгаторами - пытались смешать напрямую воду с маслом. Чего добились - не знаю, но то, что получалось, было вполне пригодно в качестве СОЖ. А распылать в туман - это завообще наверное была бы сказка.
Есть ультразвуковые увлажнители в виде тарелок, так там блюце 30-40си полное густого тумана запросто получается… можно наверно всю деталь туманом закутать, правда из за декоративности, подсветок и.п. стоят у нас недешево…
А вто тот который в виде кувшина/пингвина и .п. за 50$ в работе нигде не увидел, купить чтоль для проверки, в крайнем случае дома пригодится, статики меньше будет…
Если его разобрать, и сам преобразователь катать вместе со шпинделем (если станок большой)…
Еще распылители-увлажнители с вращающимися дисками видел - в цветочных магазинах…там облако, правда довольно крупного тумана на пару метров, над букетами…
Туман по шлангу компрессором наверно не подашь… он на станки весь конденсируется, останется просто влажный воздух…
Пар если только горячий пройдет…
Остается распылять наместе - аэрографом или ультразвуком…
Исходя иэ этого, вполне достаточна установка двух, самых дешевых аэрографов. Переделывается система их питания.
Собственно аэрографы были следующие в списке,
в случае неудачи с ультразвуком.
Изобретать пришлось от практической невозможности купить готовую систему.
Двух, потому что меняется направление движения фрезы. На серьезных станках ставят даже авто систему переключения форсунок, в зависимости от направления прохода.
В общем абсолютно правильно, необходимо устанавливать два,
а вот переключать необязательно, поскольку в зоне резки завихрения.
Реально я установил только один подвод СОЖ поскольку на установку второго уже небыло времени,
с тех пор так и работает один.
… производительнсти компрессора от холодильника + рессивер. Работает система практически безшумно. Легко нагоняет до 10 атмосфер.
Много много лет назад я как то пытался использовать компрессор от советского холодильника,
проработал минут 30 потом его заклинило. Специалисты тогда мне объясняли,
что плунжерная пара насоса не может долго работать без смазки фреоном.
Нынешние компрессоры от холодильников другие ?
Если так, то надо будет этот вариант еще раз попробовать.
Как альтернатива - вода с шампунем.
Назначение шампуня непонятно 😃
Разве что для предотвращения засорения маленьких отверстий в “субмолекулярных” распылителях аля “аэрографы”.
Я на малых оборотах ~6000 когда масло еще не выгорает
сравнивал эффективность по алюминию масла, воды, водяного пара и “всухую”.
Вода и “всухую” практически дают одинаковые результаты.
Эффективность водяного пара по сравнению с маслом раз в десять выше.
можно наверно всю деталь туманом закутать …
…
Туман по шлангу компрессором наверно не подашь… он на станки весь конденсируется, останется просто влажный воздух…
…
Остается распылять наместе - аэрографом или ультразвуком…
Всю деталь туманом закутывают только на эстраде 😂
Водяной пар необходимо подавать только в зону резки.
При помощи гофрированного шланга у меня подается на рабочее поле китайца 1200х1200.
Если распылять воду ультразвуком на месте, то проблем, как мне кажется,
будет больше чем в случае со шлангами, поскольку нормальное распыление воды ультразвуком
тоже не совсем простая задачка, есть свои ограничения.