Может ли жить сайт на народные деньги ?
Опа! Мы не туда заехали! Ребята, речь не идет о том, чтобы сделать ресурс платным. Вопрос стоит только в ключе добровольных пожертвований, и никак иначе.
Я уже говорил, что считаю, ресурс должен развиваться на деньги, полученные от магазинов. Просто на разные деньги можно развиваться с разной скоростью. И сейчас этот запас по увеличению скорости имеется 😃
Виталий! Тогда некорректна сама постановка вопроса. Допустим на храм можно собирать и по рублю со всего народа, но 10 лет. Если добровольные взносы нужны в скором времени, то тогда однозначно только поиск спонсора. Пользователи даже при огромном желании не потянут мало-мальски серьезной суммы. Я бы рад помочь, но не передашь же с проводником в Питер сотку рублей?
И если не секрет: что за проект будет делаться?
Скажем честно много платить жалко, а мало… больше гимора с процедурой проплаты.
Наверное, это не реально и убийственно для сайта.
А вот вариант какого-то платного раздела дополнительных сервисов. Здесь вопрос я бы оставил открытым.
Я готов выплатить небольшую сумму,за такое количество информации можно.Что касаеца рекламы сайта во первых это украшает сайт во вторых это тоже своеобразная информация которая подерживает связь между сайтами да и воопще с анимацией сайт оживает.Ляпота!!
да и воопще с анимацией сайт оживает.Ляпота!!
Вот он!!! Я нашел его! Человека, который тащится от баннеров! :) :grin:
- IMHO есть смысл сделать интернет магазин, как отдельный ресурс, который собственно и есть коммерческий продукт и призван зарабатывать деньги, а уж из этого магазина ссылки на сайт RCDesign, где много полезных статей, фото, видео, форум…
Такая связка друг друга кормит. Если не ошибаюсь, у буржуинов так и делают, например hobby-lobby.com
… хотя самые дорогие советы - это бесплатные. 😆
Виталий! Тогда некорректна сама постановка вопроса. Допустим на храм можно собирать и по рублю со всего народа, но 10 лет. Если добровольные взносы нужны в скором времени, то тогда однозначно только поиск спонсора. Пользователи даже при огромном желании не потянут мало-мальски серьезной суммы. Я бы рад помочь, но не передашь же с проводником в Питер сотку рублей?
И если не секрет: что за проект будет делаться?
Постановка вопроса - самая что ни на есть, на злобу дня 😃 . Я-то сайт развивать буду, и без всяких пожертвований, как делаю это который год. Что будет делаться - ну как обычно: золотые фонтаны и серебряные рукомойники…
Просто сообщение NE натолкнуло меня на мысль подвести итог под этой темой. Вот, собсттвенно, и все, смотрите опросник и оценивайте результаты 😆
PS. Денег, кстати, собрать - не проблема. Через WebMoney и т.д. Другое дело, что я не буду этим заниматься, ради пары сотен у.е. от добровольцев, потому что это цифра на общую картину ну никак не повлияет.
Аха…
Один уже строил сайт без рекламы, на народные деньги… 😆 Кто помнит - расскажет 😆
Lazy
Без денег можно вести ресурс. Но именно ресурс. В случае рсдизайна дело может потянуть на портал. Но в этом случае за деньги надо предлагать реальные блага, а не некие весьма абстрактные субстанции. В случае России с нашей “распространенностью” электронных платежных систем это тоже натяжка. Например я могу, а вот еще некий пользователь не может. Деньги есть, но как заплатить он не знает. Я не думаю, что все посетители без карточек ринуться в банки. Найти спонсоршип можно, но спонсору тоже надо рассказать во что он вкладывается. Просто денег на развитие сайта, в том виде как он есть несколько напряжно. Да, можно взять некую толику на вебмани, но это будет либо косметика, которая здесь, как мне кажется уже не нужна, либо больше места под хостинг, но в случае вебмани это разовая акция.
Лёха… 😆 Сходи к Аклиону, пасатри… 😆
Посмотри на всю глубину маразма и бреда, который там цветёт… 😆 За НАРОДНЫЕ деньги. На безнадёжный форум, безграмотность и тупость. :rolleys:
Все эти декларации народа так и останутся декларациями, как дойдёт до дела.
Дык а я про что?
безрамотность и тупость А это как понимать?
Ну…Не смогла… 😆
За то я не пишу патшибники и эбаксидка… 😆
😁 Тоже неплохо!
Lazy
ТАМ ничего уже не цветёт.
Единственно интересны статьи и постинги Глайдера.
Кстати, очень жаль, что он ушел отсюда.
Тут он был бы гораздо нужнее и полезнее.
Может когда и вернётся?
Статьи ? :rolleys: Постинги ? :rolleys:
Судя по вопросам на форуме - статей НИКТО не читает (особенно те, для кого они написаны), а форумом пользоваться не умеют…Без конца одни и те-же темы, на которые уже давным давно ответы получены. 😕
Народное - это значит ничьё…А раз ничьё - никому не нужно…Или Вас 80 лет истории не научили?
P.S.
www.rcmaster.ru/forum/viewtopic.php?t=876
А вот это - полный улёт…Copyright на тему… :rolleys:
Статьи никто не читает и на этом сайте, судя по вопросам на форуме и в чате. Повторение тем наблюдается и здесь. В этом смысле форма собственности ни на что не влияет.
Или ты полагаешь, что присутствие Глайдера на этом форуме было бы бесполезно?
Насчет копирайта - ты же понимаешь, что человек хотел как то обозначить свои авторские права на разработку. Кстати, а ГДЕ надо было бы по-твоему поставить значок авторских прав? Дать изделию имя и ставить знак торговой марки?
Я полагаю, что нет такого - народный сайт за народные деньги…Бред сивой кобылы.
А карбюратор? Не рублю в ДВС, мне трудно оценить. Но если ты намерен огласить авторские права - не публикуй этого на форуме. 😆 Да - статьи, да - посты…Ну и что? На том-же RC Design найдётся 10-15 авторов, которые в состоянии написать лучше. Вопрос только и исключительно - для кого и кому это нужно?
P.S.
Copyright !
Все права на этот пост принадлежат мне и только мне. Всякое цитирование…бле бле бле…будет караться и так далее… 😆
Статьи ? :rolleys: Постинги ? :rolleys:
Судя по вопросам на форуме - статей НИКТО не читает (особенно те, для кого они написаны), а форумом пользоваться не умеют…Без конца одни и те-же темы, на которые уже давным давно ответы получены. :-/
…
Ничего плохого в повторении нет. RC-моделизму уже лет 50. И что, все осталось как было? Подумаешь в десятый раз одно и тоже, жизнь на месте не стоит, может быть уже _изобрели_ что-то новое, так почему бы не спросить?
А форум – это модель живого общения. Спросили – ответили. Для того и нужен B-))
Статьи не читают, потому что это скучно, и нудно… читать с экрана больше страницы текста за раз… Вот если бы картинок поболее…
Обзоры о моделях вообще можно автоматически генерировать, ничего там путного нет и быть не может.
Поиск работает не фонтан. Опять же с учетом подавляющей грамотности найти что-либо достаточно трудно в принципе (только для слова аккумулятор существует около 10 вариантов написания).
B-))
Всех благ,
Трудно спорить со сторожилами форума, особенно не по теме топика. Возражения мои касаются статей, читают - не читают. Виталию, конечно виднее - он логи смотреть может, а на мой взгляд, статьи нужны и их читают. Я сам, например, читаю, а некоторые и по нескольку раз, потому что аппетит приходит во время еды. Сегодня TORO, завтра вертолет…
Статьи - это суть ответы на вопросы форума, только взвешенные и опробованные.
А то, что правила не читают и поиском не умеют пользоваться, так это от квалификации. Извините, кто на что учился 😆 .
У наc в России тех описания вообще читают в последнюю очередь. Включил - не задымило - и славно 😁 . Задымило - “тех описание бестолковое”…
У наc в России тех описания вообще читают в последнюю очередь. Включил - не задымило - и славно 😁 . Задымило - “тех описание бестолковое”…
Описания не читают не только в России. RTFM- не нами придумано.
Опять же- “Если ничего не помогло, прочитайте, наконец, описание”
Обзоры о моделях вообще можно автоматически генерировать, ничего там путного нет и быть не может.
Я написал только один обзор - Питтса. Он тривиальный? Он может быть сгенерирован автоматически? В нем нету полезной, оригинальной, нигде не встречавшейся раньше на сайтах информации?
В форуме после опубликования обзора трижды! задавались вопросы, которые детально описаны в обзоре.
Проблема, сдается в другом: есть контингент посетителей, которым важно не УЗНАТЬ, а СПРОСИТЬ. А еще лучше - задав вопрос, потом снисходительно отмечать, что все тут олухи, и ни фига не понимают, а только он сам это и знает. Пример? Тема про несущий стабилизатор.