Search in topic

Господне воинство

а вы не могли бы скопировать те строки которые про динозавров?

а где промежуточное звено?

А где тут смайлики в опциях, я бы смайлики повставлял…

самолётики летают с божьей помощью, потому что он создал воздух, электромагнитное поле и материалы из которых их делают. Попробуйте опровергнуть.

Я поддерживаю…

а вы не могли бы скопировать те строки которые про динозавров?

Иов
Иов

40
40

Синодальный

Иов 40

10 Вот бегемот, которого Я создал, как и тебя; он ест траву, как вол;

11
вот, его сила в чреслах его и крепость его в мускулах чрева его;

12
поворачивает хвостом своим, как кедром; жилы же на бедрах его переплетены;

13
ноги у него, как медные трубы; кости у него, как железные прутья;

14
это - верх путей Божиих; только Сотворивший его может приблизить к нему меч Свой;

15
горы приносят ему пищу, и там все звери полевые играют;

16
он ложится под тенистыми деревьями, под кровом тростника и в болотах;

17
тенистые дерева покрывают его своею тенью; ивы при ручьях окружают его;

18
вот, он пьет из реки и не торопится; остается спокоен, хотя бы Иордан устремился ко рту его.

19
Возьмет ли кто его в глазах его и проколет ли ему нос багром?

20
Можешь ли ты удою вытащить левиафана и веревкою схватить за язык его?

21
вденешь ли кольцо в ноздри его? проколешь ли иглою челюсть его?

22
будет ли он много умолять тебя и будет ли говорить с тобою кротко?

23
сделает ли он договор с тобою, и возьмешь ли его навсегда себе в рабы?

24
станешь ли забавляться им, как птичкою, и свяжешь ли его для девочек твоих?

25
будут ли продавать его товарищи ловли, разделят ли его между Хананейскими купцами?

26
можешь ли пронзить кожу его копьем и голову его рыбачьею острогою?

27
Клади на него руку твою, и помни о борьбе: вперед не будешь.

И в следующей главе есть, не поленитесь сами…

самолётики летают с божьей помощью, потому что он создал воздух, электромагнитное поле и материалы из которых их делают.
Попробуйте опровергнуть.

нефальсифицируемые теории ненаучны
но я бы взялся доказать экспериментально
берегу чувства верующих))
гитлер бы содрогнулся))

Эт доказательство теории деградации, людям запрещено вступать в брак с партнёрами “своей породы” ( выше в постах “воинствующими атеистами” это было приведено по теории эволюции, научно доказано, что это вредно ), а собак до того доразвивали , что только внутри своей породы!

Чем дальше спор, тем хуже с логикой… Вы поняли, что написали?😁

6 тыс лет назад , за 6 дней и правда верю,

Т.е радиоуглеродный метод датирования, за который получена нобелевская премия - обман?

Теория эволюции выгодна индивидам, которые не привыкли отвечать за свои поступки, нет Бога и отвечать не перед кем,

Все ровно наоборот. Именно верующие не привыкли отвечать за свои поступки, зная, что достаточно покаяться - и Бог простит любые грехи. Не оттого ли у бандитов на груди Христос распятый?

хотел спросить, как вы думаете что ж у него в голове твориться? как одно с другим уживается? А он-то уж точно не идиот…

Душа человека - потемки. Чикатило был добрый семьянин и хороший отец. И соседи его любили. Что не помешало ему убить 54 человека.

в библии про динозавров написано - Книга Иова

Вот бегемот, которого Я создал,

А где же про динозавров?😃

а вот с этого места пардон
я ВЕРЮ что вы сатанист
убили листьева, продали россию и задолжали мне миллион долларов
докажите что это не так

Прекрасная, стройная теория: Если N-ное количество граждан бездоказательно верят в существование бога, предположим, что они правы. Значит, если М-ное количество граждан верят в некий факт, то они тоже правы, факт имеет место быть…
А вообще сейчас много индивидуумов, делающих допущения типа: “Если я думаю, что это (нечто) так, значит, так оно и есть! А почему бы нет?”

“И сказал Бог: сотворим человека по образу Нашему, по подобию Нашему, и да
владычествуют они над рыбами морскими, и над птицами небесными, и над скотом, и
над всею землею, и над всеми гадами, пресмыкающимися по земле. И сотворил Бог
человека по образу Своему, по образу Божию сотворил его; мужчину и женщину
сотворил их” (Быт. 1, 26-27).

Здесь все просто - это даже Я знаю! Бог не похож ни на кого из всего, что может представить Себе человек, вот и каждый, кому Он являлся, потом интерпретировал это явление, как Сам понимал.

Шмалите , друзья . Скока хотите .У Чебурашки, который ищет друзей, парники.

• НЛО по определению красное.
• Красное - это с Марса. А зеленое - с Венеры.
• Нет, красное - это не из нашей галактики.
• А я ведь догадывался. Как-то оно не так на посадку заходит. Не по-нашему.

Забористый опиум однако !!!

И куда Онищенко смотрит ?)

Про омского художника, обратившегося в следственный комитет, продолжение, про реакцию в “Комсомольской правде” пишет автор, Диакон Андрей Кураев: diak-kuraev.livejournal.com/401036.html
Любопытны комментарии гостей жж, подобные средневековым алхимикам, открывавшим рецепты получения маленького человечка гомункулуса ( myfhology.info/monsters2/gomunkul.html ): кто, заинтересовавшись, попробует повторить и неполучит результата, они готовы указать на неизбежные ошибки в исполнении их рецептов, типа ошибок в сроках или неправильного навоза.

Спасибо, представляет.

Cудя по вашим постам вы только думаете что представляете. Тогда каких еще … вам надо? Можете альтернативную интерпретацию привести?

Что характерно - теория Бернули для подъемной силы еще до 1995 года считалась совершенно верной.А здесь, вдруг, оказалось, что Она не верна.

Где здесь? С какого будуна не верна? Не уточните в чем именно формула Бернулии для идеальной несжимаемой жидкости таки кардинально стала не верна в 1995 году.
Мне как в некоторой степени по исходной профессии не стороннему этой теме человеку таки интересно что такого произошло всего через 5 лет после моего выпуска с ФАКУЛЬТЕТА АЭРОМЕХАНИКИ И ЛЕТАТЕЛЬНОЙ ТЕХНИКИ отменившего один из фундаментальных законов физики (формула Бернулии однако следует из закона сохранения энергии) и при этом совершенно незамеченного в таких институтах как ЦАГИ, ЦИАМ …

Вот уж во истину “Чудо, чудное, Диво дивное”.

По моему кто то “зарапортавались” и продаете всем слона (Все говорят теория большого взрыва, а ты купи слона ). Содержательных фраз в постах не замечено, а по потому призыв 2 all - Do’t feed troll.

Т.е радиоуглеродный метод датирования, за который получена нобелевская премия - обман?

Hainov - не будем спешить. Коллега может не знать что это за зверь и из каких предположений этот метод исходит. Вдруг выяснится что он с этими предположениями не согласен и берется опровергнуть.

6 тыс лет назад , за 6 дней и правда верю

neroboat - Отлично, с этого места продолжим конструктивно.

Верите ли вы в то что все основные процессы на Земле с времен сотворения до сих пор происходят также как и в настоящий момент (плюс минус незначительные отклонения. Незначительные в смысле процент другой но не в два три раза ). Точно также светит солнце, испаряется вода, идет дождик, растения растут преобразуя углекислый газ в кислород (в воздух) и углерод (в ствол), магнитные полюса гуляют также как и сейчас гуляют (60 километров в год однако) и т.д.

Верите в такую динамику развития жизни на земле?
Прежде чем ответить подумайте от вашего ответа будет зависит достаточно много в вашем понимании мира.

WBR CrazyElk

А где же про динозавров?

Иов в то время не знал, что господа потомки это животное назовут "динозавр "и будут на слово смотреть , а не на описание…

Вот бегемот, которого Я создал, как и тебя; он ест траву, как вол

Судя по описанию ну просто вылитый тиранозавр Rex 😃. Честно говоря если вы всерьез предлагаете рассматривать сии строки как хотя бы иносказательное описание динозавра то 😦. Под это описание подходит такое количество до сих пор живых видов что приплетать сюда еще и вымершие “верх наглости”. Чем описание “библейского бегемота” не соответствует бегемоту до ныне здравствующему?

На мой вопрос о динамке развития мира “от сотворения” до наших дней ответите? Верите что тогда в мироздании все было также устроено как и сейчас?

Иов в то время не знал, что господа потомки это животное назовут "динозавр "и будут на слово смотреть , а не на описание…

Блин и на все и НИХ ответ есть… Кстати, Вы не считаете, что читать библию нужно на родном языке Иисуса, а не цитировать переводы с хреновы тучи языков на русский. Стыдно не знать родного языка пророка😇

Кстати, Вы не считаете, что читать библию нужно на родном языке Иисуса

Не считаю, так считают многие мусульмане , но корана на родном языке пророка так и не знают, в 2012 вышел перевод библии на русский с оригинальных текстов, так что самое точное на данный момент издание.

На мой вопрос ответите?

Да , у современного бегемота хвост как кедр ( поворачивает хвостом своим, как кедром ) или что то подобное этому? не припомните картинку с таким бегемотом?

Переведите пословицу “Баба с возу-кабыле легче” ни иврит и обратно, вот посмеёмся.
По поводу Корана могу ошибаться, но найти его на арабском проще, чем Библию на иврите, вроде это родной язык если не ошибаюсь. Да и в мечети молитвы читают на арабском.

Верите ли вы в то что все основные процессы на Земле с времен сотворения до сих пор происходят также как и в настоящий момент

Верю…

Да и в мечети молитвы читают на арабском.

Да и почти всё не понятно, сами мусульмане ( средний статист ) знают не больше 10 фраз на арабском и их значение в переводе на родной и всё последующее обсуждение тоже на родном идёт, библию в храмах до недавнего прошлого зачитывали на старославянском и молитвы, так теперь стали на родном, т.к. проповедь на непонятном языке - что мётртвому припарка

Переведите пословицу “Баба с возу-кабыле легче” ни иврит и обратно, вот посмеёмся.

Пётр, если Вам не трудно, сами переведите, пожалуйста, у меня нет времени Вас развлекать…

Стыдно не знать родного языка пророка

Вы хотя бы родной язык своих предков знаете ?

Т.е радиоуглеродный метод датирования, за который получена нобелевская премия - обман?

Абама тоже нобелевскую премию получил и что? Вам жить стало лучше и понятнее?
Да обман, вечером приведу свои доводы…

Вы хотя бы родной язык своих предков знаете ?

Если скажете, кто есть наши предки, я отвечу на Ваш вопрос. Во мне около 20 национальностей, как в прочем и во всех нас, чей язык учить?
Да, наши с Вами предки были язычники, давайте вернем к истокам…
Забыл спросить, а кто были те исполины, что ходили к дочерям человеческим.
“В то время были на земле исполины, особенно же с того времени, как сыны Божии стали входить к дочерям человеческим, и они стали рождать им: это сильные, издавна славные люди”

Да , у современного бегемота хвост как свая или что то подобное этому?

Хвост есть. И если не воспринимать описание буквально то его роль и данная ему характеристика весьма корректны. Ну скажем так не сильнее гипертрофированны чем описание ног, костей и т.д.

У современного бегемота есть хвост относительно небольшой по размерам (полметра однако). Он не может гонять им мух, или бить соперника - но от умения им двигать и его силы жизнь бегемота очень сильно зависит.
Хвост играет очень важную роль в жизни бегемота. Когда самцы начинают свое соперничество первая стадия их соперничества это угрозы и демонстрация силы. Угрозы производятся путем демонстрации клыков и ширины раскрытия пасти, а демонстрация силы путем разбрасывания хвостом вокруг себя жидкого кала. Бегемот пасть которого больше и который разбрасывает кал дальше и сильнее и имеет все шансы без физической схватки отстоять или занять территорию. А схватки физические надо вам сказать нередко кончаются смертельным исходом. Так что повертев сильно хвостом бегемот иметт все шансы сберечь себе жизнь и здоровье. Как видите по крепости и силе хвост современного бегемота - крепко сидящая в земле свая. Сваи то мы больше видим забитыми в землю маленькие, но крепко там сидящие. Так что про хвост все сходится.

“В то время были на земле исполины, особенно же с того времени, как сыны Божии стали входить к дочерям человеческим, и они стали рождать им: это сильные, издавна славные люди”

Пётр, вот тема, очень подробно об этом написано, с фотками археораскопок riverflow.ru/2011-6-Nefilim-returns.php, не поленитесь.

Так что про хвост все сходится.

Олег , про хвост не сходится, кедр здоровый никак не сравнить с отростком в пол - метра, даже если очень крепким, для разбрасывания кала.

Вот видео с другой и более научной точкой зрения, тут главное перед глазами маску парадигмы не держать.

Верю…

Отлично.
Вам будет очень трудно если не невозможно спорить с радиоуглеродной диагностикой и ее выводами.
А они скажем так для даты 6 тысячь лет не утешительные.

Видите ли дело в чем. Если вы верите что в момент “божественного мироздания” все процессы происходили также как и сейчас то верить надо и в то что :

1. Концентрация в природном газе изотопа углерод 14 возникающего под воздействием космических лучей в верхних слоях атмосферы на изотопа азот 14 шесть тысячь лет назад была приблизительно такая же как и сейчас поскольку распадаясь в атмосфере углерод 14 опять превращается азот 14 - исходное сырье для создания радиоактивного углерода. Баланс распада и создания давно устоялся.

2. Изотоп углерода 14 соединяясь с кислородом образует радиоактивный углекислый газ и концентрация этого газа в атмосфере величина достаточно постоянная.

3. Растения и другие организмы использующие радиоактивный углекислый газ выводят углерод 14 из оборота в слоях атмосферы. И после этого изотоп углерод 14 в теле растения может только распадаться (лучей то нет чтобы распавшийся обратно вернуть. Не проходят эти лучи до поверхности земли).

4. Изотоп углерода 14 распадается с очень хорошо известным периодом и поскольку его концентрация в момент поглощения также хорошо известна, она была та же что и сегодня, то по текущей концентрации в ископаемых остатках можно точно определить сколько лет тому назад углерод 14 был поглощен из воздуха растением (а через них и другими жившими в тот момент организмами, съевшими эти растения и друг друга).

Вы согласны с рассуждениями и выводами сделанными в пунктах 1.2.3.4. или по какому то из них желаете возразить?

Напомню что все эти утверждения и выводы следуют из предположения, что с “момента мироздания” шесть тысяч лет назад, и до сих пор все на земле жило и работало точно также как и сейчас, а в это вы верите. Ученые к слову тоже не возражают что 6 000 лет назад цикл углерода 14 было точно такой же как и сейчас.

Если вы согласны с пунктами 1.2.3.4. - осталась мелочь, объяснить почему расчет времени поглощения углерода 14 из атмосферы, для многих многих многих биологических ископаемых показывает срок ГАААААААААААраздо больший чем 6000 лет. За 6000 лет концентрация углерода 14 в остатках могла бы только уполовиниться, поскольку период полураспада как раз 5730±30 лет, а по измерениям там не то что половины сегодняшней концентрации - десятой части не наберется. Кто спер углерод 14. Неужели божественное повидение 😃.

Если придумаете как же так получается и кто спер углерод 14 из окаменелостей - расскажите. Если никто не пер и он разложился сам - вам надо будет отодвинуть дату сотворения мира несколько подальше чем 6000 лет.
Думайте, решайте сами. Когда решите поделитесь результатами - интересно же к какие выводы из всего озвученного сделаете Вы и что случится с верой в 6 тысяч лет и 6 дней устоит али что то поменяется.

WBR CrazyElk

По поводу Корана могу ошибаться, но найти его на арабском проще, чем Библию на иврите, вроде это родной язык если не ошибаюсь. Да и в мечети молитвы читают на арабском.

На иврите написан только старый завет, новый - вроде как на греческом. А родным языком Иисуса был вроде бы арамейский, а на каком он проповедовал не знаю - наверно на всех 3х.

с фотками археораскопок

Да, Вам фантасты и не такое расскажут. А фотомотаж классный, супер!!!

кедр здоровый …

поворачивает хвостом своим, как кедром;

Э нет. В тексте вами приведенном не сказано что хвост “подобен кедру”. Написано - поворачивает хвостом своим как кедром. Движение хвоста подобно движению кедра. А это вполне себе правдивая аналогия. Движение кедра на ветру резкие и решительные также как и движения хвоста бегемота.

Но даже если вы настаиваете на соответствии по размерам тогда непонятно почему не рассмотрели наряду с динозавром комодского ВАРАНА, морскую игуану. Ноги, хвост все в наличии. Знание их Иов-ом не более невероятно чем знание им динозавров. Почему динозавр (кстати какой по вашему мнению) а не они?

WBR CrazyElk

P.S. “По секрету” дабы не продолжать бессмысленную для меня дисскуссию (по прикалывался и хватит), скажу что в одном вы правы. В библии описывается вовсе не бегемот. А вот во втором (утверждении что описан динозавр) не правы в корне, даже сточки зрения церкви. В библии описан зверь из бестиария (демон чревоугодия). А динозавров в бестиарий однако церковь таки не заносила. Так что “учите матчасть”, толкования библии сделанные богословами и изображения этого зверя сделанные в те времена когда о динозаврах и не помышляли, а вот библию и заветы изучали более чем внимательно - пригодится в спорах что есть ху.