Search in topic

Господне воинство

Доказывает, что разумный человек может верить в бога. (то что Саймон разумный человек я принял за аксиому…)

разумный человек может ВСЕ
а уж верить он может во что хочет

всё в порядке, я очень похож на них, а чтоб посмотреть на Ваших родителей, так понимаю, я должен пойти в зоопарк…

что значит похож?
а где промежуточное звено?

ссылку в студию

www.mediamir.org/bible Книга иов глава 40 начиная с 10 го стиха. Виталий Вы вряд ли мне что докажете, Вы не очень серьёзно ведёте диспут, в тинейджерской манере , извините…

самолётики летают с божьей помощью, потому что он создал воздух, электромагнитное поле и материалы из которых их делают.
Попробуйте опровергнуть.

а вы не могли бы скопировать те строки которые про динозавров?

а где промежуточное звено?

А где тут смайлики в опциях, я бы смайлики повставлял…

самолётики летают с божьей помощью, потому что он создал воздух, электромагнитное поле и материалы из которых их делают. Попробуйте опровергнуть.

Я поддерживаю…

а вы не могли бы скопировать те строки которые про динозавров?

Иов
Иов

40
40

Синодальный

Иов 40

10 Вот бегемот, которого Я создал, как и тебя; он ест траву, как вол;

11
вот, его сила в чреслах его и крепость его в мускулах чрева его;

12
поворачивает хвостом своим, как кедром; жилы же на бедрах его переплетены;

13
ноги у него, как медные трубы; кости у него, как железные прутья;

14
это - верх путей Божиих; только Сотворивший его может приблизить к нему меч Свой;

15
горы приносят ему пищу, и там все звери полевые играют;

16
он ложится под тенистыми деревьями, под кровом тростника и в болотах;

17
тенистые дерева покрывают его своею тенью; ивы при ручьях окружают его;

18
вот, он пьет из реки и не торопится; остается спокоен, хотя бы Иордан устремился ко рту его.

19
Возьмет ли кто его в глазах его и проколет ли ему нос багром?

20
Можешь ли ты удою вытащить левиафана и веревкою схватить за язык его?

21
вденешь ли кольцо в ноздри его? проколешь ли иглою челюсть его?

22
будет ли он много умолять тебя и будет ли говорить с тобою кротко?

23
сделает ли он договор с тобою, и возьмешь ли его навсегда себе в рабы?

24
станешь ли забавляться им, как птичкою, и свяжешь ли его для девочек твоих?

25
будут ли продавать его товарищи ловли, разделят ли его между Хананейскими купцами?

26
можешь ли пронзить кожу его копьем и голову его рыбачьею острогою?

27
Клади на него руку твою, и помни о борьбе: вперед не будешь.

И в следующей главе есть, не поленитесь сами…

самолётики летают с божьей помощью, потому что он создал воздух, электромагнитное поле и материалы из которых их делают.
Попробуйте опровергнуть.

нефальсифицируемые теории ненаучны
но я бы взялся доказать экспериментально
берегу чувства верующих))
гитлер бы содрогнулся))

Эт доказательство теории деградации, людям запрещено вступать в брак с партнёрами “своей породы” ( выше в постах “воинствующими атеистами” это было приведено по теории эволюции, научно доказано, что это вредно ), а собак до того доразвивали , что только внутри своей породы!

Чем дальше спор, тем хуже с логикой… Вы поняли, что написали?😁

6 тыс лет назад , за 6 дней и правда верю,

Т.е радиоуглеродный метод датирования, за который получена нобелевская премия - обман?

Теория эволюции выгодна индивидам, которые не привыкли отвечать за свои поступки, нет Бога и отвечать не перед кем,

Все ровно наоборот. Именно верующие не привыкли отвечать за свои поступки, зная, что достаточно покаяться - и Бог простит любые грехи. Не оттого ли у бандитов на груди Христос распятый?

хотел спросить, как вы думаете что ж у него в голове твориться? как одно с другим уживается? А он-то уж точно не идиот…

Душа человека - потемки. Чикатило был добрый семьянин и хороший отец. И соседи его любили. Что не помешало ему убить 54 человека.

в библии про динозавров написано - Книга Иова

Вот бегемот, которого Я создал,

А где же про динозавров?😃

а вот с этого места пардон
я ВЕРЮ что вы сатанист
убили листьева, продали россию и задолжали мне миллион долларов
докажите что это не так

Прекрасная, стройная теория: Если N-ное количество граждан бездоказательно верят в существование бога, предположим, что они правы. Значит, если М-ное количество граждан верят в некий факт, то они тоже правы, факт имеет место быть…
А вообще сейчас много индивидуумов, делающих допущения типа: “Если я думаю, что это (нечто) так, значит, так оно и есть! А почему бы нет?”

“И сказал Бог: сотворим человека по образу Нашему, по подобию Нашему, и да
владычествуют они над рыбами морскими, и над птицами небесными, и над скотом, и
над всею землею, и над всеми гадами, пресмыкающимися по земле. И сотворил Бог
человека по образу Своему, по образу Божию сотворил его; мужчину и женщину
сотворил их” (Быт. 1, 26-27).

Здесь все просто - это даже Я знаю! Бог не похож ни на кого из всего, что может представить Себе человек, вот и каждый, кому Он являлся, потом интерпретировал это явление, как Сам понимал.

Шмалите , друзья . Скока хотите .У Чебурашки, который ищет друзей, парники.

• НЛО по определению красное.
• Красное - это с Марса. А зеленое - с Венеры.
• Нет, красное - это не из нашей галактики.
• А я ведь догадывался. Как-то оно не так на посадку заходит. Не по-нашему.

Забористый опиум однако !!!

И куда Онищенко смотрит ?)

Про омского художника, обратившегося в следственный комитет, продолжение, про реакцию в “Комсомольской правде” пишет автор, Диакон Андрей Кураев: diak-kuraev.livejournal.com/401036.html
Любопытны комментарии гостей жж, подобные средневековым алхимикам, открывавшим рецепты получения маленького человечка гомункулуса ( myfhology.info/monsters2/gomunkul.html ): кто, заинтересовавшись, попробует повторить и неполучит результата, они готовы указать на неизбежные ошибки в исполнении их рецептов, типа ошибок в сроках или неправильного навоза.

Спасибо, представляет.

Cудя по вашим постам вы только думаете что представляете. Тогда каких еще … вам надо? Можете альтернативную интерпретацию привести?

Что характерно - теория Бернули для подъемной силы еще до 1995 года считалась совершенно верной.А здесь, вдруг, оказалось, что Она не верна.

Где здесь? С какого будуна не верна? Не уточните в чем именно формула Бернулии для идеальной несжимаемой жидкости таки кардинально стала не верна в 1995 году.
Мне как в некоторой степени по исходной профессии не стороннему этой теме человеку таки интересно что такого произошло всего через 5 лет после моего выпуска с ФАКУЛЬТЕТА АЭРОМЕХАНИКИ И ЛЕТАТЕЛЬНОЙ ТЕХНИКИ отменившего один из фундаментальных законов физики (формула Бернулии однако следует из закона сохранения энергии) и при этом совершенно незамеченного в таких институтах как ЦАГИ, ЦИАМ …

Вот уж во истину “Чудо, чудное, Диво дивное”.

По моему кто то “зарапортавались” и продаете всем слона (Все говорят теория большого взрыва, а ты купи слона ). Содержательных фраз в постах не замечено, а по потому призыв 2 all - Do’t feed troll.

Т.е радиоуглеродный метод датирования, за который получена нобелевская премия - обман?

Hainov - не будем спешить. Коллега может не знать что это за зверь и из каких предположений этот метод исходит. Вдруг выяснится что он с этими предположениями не согласен и берется опровергнуть.

6 тыс лет назад , за 6 дней и правда верю

neroboat - Отлично, с этого места продолжим конструктивно.

Верите ли вы в то что все основные процессы на Земле с времен сотворения до сих пор происходят также как и в настоящий момент (плюс минус незначительные отклонения. Незначительные в смысле процент другой но не в два три раза ). Точно также светит солнце, испаряется вода, идет дождик, растения растут преобразуя углекислый газ в кислород (в воздух) и углерод (в ствол), магнитные полюса гуляют также как и сейчас гуляют (60 километров в год однако) и т.д.

Верите в такую динамику развития жизни на земле?
Прежде чем ответить подумайте от вашего ответа будет зависит достаточно много в вашем понимании мира.

WBR CrazyElk

А где же про динозавров?

Иов в то время не знал, что господа потомки это животное назовут "динозавр "и будут на слово смотреть , а не на описание…

Вот бегемот, которого Я создал, как и тебя; он ест траву, как вол

Судя по описанию ну просто вылитый тиранозавр Rex 😃. Честно говоря если вы всерьез предлагаете рассматривать сии строки как хотя бы иносказательное описание динозавра то 😦. Под это описание подходит такое количество до сих пор живых видов что приплетать сюда еще и вымершие “верх наглости”. Чем описание “библейского бегемота” не соответствует бегемоту до ныне здравствующему?

На мой вопрос о динамке развития мира “от сотворения” до наших дней ответите? Верите что тогда в мироздании все было также устроено как и сейчас?

Иов в то время не знал, что господа потомки это животное назовут "динозавр "и будут на слово смотреть , а не на описание…

Блин и на все и НИХ ответ есть… Кстати, Вы не считаете, что читать библию нужно на родном языке Иисуса, а не цитировать переводы с хреновы тучи языков на русский. Стыдно не знать родного языка пророка😇

Кстати, Вы не считаете, что читать библию нужно на родном языке Иисуса

Не считаю, так считают многие мусульмане , но корана на родном языке пророка так и не знают, в 2012 вышел перевод библии на русский с оригинальных текстов, так что самое точное на данный момент издание.

На мой вопрос ответите?

Да , у современного бегемота хвост как кедр ( поворачивает хвостом своим, как кедром ) или что то подобное этому? не припомните картинку с таким бегемотом?

Переведите пословицу “Баба с возу-кабыле легче” ни иврит и обратно, вот посмеёмся.
По поводу Корана могу ошибаться, но найти его на арабском проще, чем Библию на иврите, вроде это родной язык если не ошибаюсь. Да и в мечети молитвы читают на арабском.

Верите ли вы в то что все основные процессы на Земле с времен сотворения до сих пор происходят также как и в настоящий момент

Верю…

Да и в мечети молитвы читают на арабском.

Да и почти всё не понятно, сами мусульмане ( средний статист ) знают не больше 10 фраз на арабском и их значение в переводе на родной и всё последующее обсуждение тоже на родном идёт, библию в храмах до недавнего прошлого зачитывали на старославянском и молитвы, так теперь стали на родном, т.к. проповедь на непонятном языке - что мётртвому припарка

Переведите пословицу “Баба с возу-кабыле легче” ни иврит и обратно, вот посмеёмся.

Пётр, если Вам не трудно, сами переведите, пожалуйста, у меня нет времени Вас развлекать…

Стыдно не знать родного языка пророка

Вы хотя бы родной язык своих предков знаете ?

Т.е радиоуглеродный метод датирования, за который получена нобелевская премия - обман?

Абама тоже нобелевскую премию получил и что? Вам жить стало лучше и понятнее?
Да обман, вечером приведу свои доводы…

Вы хотя бы родной язык своих предков знаете ?

Если скажете, кто есть наши предки, я отвечу на Ваш вопрос. Во мне около 20 национальностей, как в прочем и во всех нас, чей язык учить?
Да, наши с Вами предки были язычники, давайте вернем к истокам…
Забыл спросить, а кто были те исполины, что ходили к дочерям человеческим.
“В то время были на земле исполины, особенно же с того времени, как сыны Божии стали входить к дочерям человеческим, и они стали рождать им: это сильные, издавна славные люди”

Да , у современного бегемота хвост как свая или что то подобное этому?

Хвост есть. И если не воспринимать описание буквально то его роль и данная ему характеристика весьма корректны. Ну скажем так не сильнее гипертрофированны чем описание ног, костей и т.д.

У современного бегемота есть хвост относительно небольшой по размерам (полметра однако). Он не может гонять им мух, или бить соперника - но от умения им двигать и его силы жизнь бегемота очень сильно зависит.
Хвост играет очень важную роль в жизни бегемота. Когда самцы начинают свое соперничество первая стадия их соперничества это угрозы и демонстрация силы. Угрозы производятся путем демонстрации клыков и ширины раскрытия пасти, а демонстрация силы путем разбрасывания хвостом вокруг себя жидкого кала. Бегемот пасть которого больше и который разбрасывает кал дальше и сильнее и имеет все шансы без физической схватки отстоять или занять территорию. А схватки физические надо вам сказать нередко кончаются смертельным исходом. Так что повертев сильно хвостом бегемот иметт все шансы сберечь себе жизнь и здоровье. Как видите по крепости и силе хвост современного бегемота - крепко сидящая в земле свая. Сваи то мы больше видим забитыми в землю маленькие, но крепко там сидящие. Так что про хвост все сходится.

“В то время были на земле исполины, особенно же с того времени, как сыны Божии стали входить к дочерям человеческим, и они стали рождать им: это сильные, издавна славные люди”

Пётр, вот тема, очень подробно об этом написано, с фотками археораскопок riverflow.ru/2011-6-Nefilim-returns.php, не поленитесь.

Так что про хвост все сходится.

Олег , про хвост не сходится, кедр здоровый никак не сравнить с отростком в пол - метра, даже если очень крепким, для разбрасывания кала.

Вот видео с другой и более научной точкой зрения, тут главное перед глазами маску парадигмы не держать.

Верю…

Отлично.
Вам будет очень трудно если не невозможно спорить с радиоуглеродной диагностикой и ее выводами.
А они скажем так для даты 6 тысячь лет не утешительные.

Видите ли дело в чем. Если вы верите что в момент “божественного мироздания” все процессы происходили также как и сейчас то верить надо и в то что :

1. Концентрация в природном газе изотопа углерод 14 возникающего под воздействием космических лучей в верхних слоях атмосферы на изотопа азот 14 шесть тысячь лет назад была приблизительно такая же как и сейчас поскольку распадаясь в атмосфере углерод 14 опять превращается азот 14 - исходное сырье для создания радиоактивного углерода. Баланс распада и создания давно устоялся.

2. Изотоп углерода 14 соединяясь с кислородом образует радиоактивный углекислый газ и концентрация этого газа в атмосфере величина достаточно постоянная.

3. Растения и другие организмы использующие радиоактивный углекислый газ выводят углерод 14 из оборота в слоях атмосферы. И после этого изотоп углерод 14 в теле растения может только распадаться (лучей то нет чтобы распавшийся обратно вернуть. Не проходят эти лучи до поверхности земли).

4. Изотоп углерода 14 распадается с очень хорошо известным периодом и поскольку его концентрация в момент поглощения также хорошо известна, она была та же что и сегодня, то по текущей концентрации в ископаемых остатках можно точно определить сколько лет тому назад углерод 14 был поглощен из воздуха растением (а через них и другими жившими в тот момент организмами, съевшими эти растения и друг друга).

Вы согласны с рассуждениями и выводами сделанными в пунктах 1.2.3.4. или по какому то из них желаете возразить?

Напомню что все эти утверждения и выводы следуют из предположения, что с “момента мироздания” шесть тысяч лет назад, и до сих пор все на земле жило и работало точно также как и сейчас, а в это вы верите. Ученые к слову тоже не возражают что 6 000 лет назад цикл углерода 14 было точно такой же как и сейчас.

Если вы согласны с пунктами 1.2.3.4. - осталась мелочь, объяснить почему расчет времени поглощения углерода 14 из атмосферы, для многих многих многих биологических ископаемых показывает срок ГАААААААААААраздо больший чем 6000 лет. За 6000 лет концентрация углерода 14 в остатках могла бы только уполовиниться, поскольку период полураспада как раз 5730±30 лет, а по измерениям там не то что половины сегодняшней концентрации - десятой части не наберется. Кто спер углерод 14. Неужели божественное повидение 😃.

Если придумаете как же так получается и кто спер углерод 14 из окаменелостей - расскажите. Если никто не пер и он разложился сам - вам надо будет отодвинуть дату сотворения мира несколько подальше чем 6000 лет.
Думайте, решайте сами. Когда решите поделитесь результатами - интересно же к какие выводы из всего озвученного сделаете Вы и что случится с верой в 6 тысяч лет и 6 дней устоит али что то поменяется.

WBR CrazyElk