Вождение авто 1/1
даветь их нада как клапов
+1 😃
Вот это верно.
Остальную часть выступления - в утиль.
Сами учитесь ездить по тротуарам…
Сегодня какой-то идиот, купивший права, пристроился на авенсисе за мной с женой, идущими по тропинке в свежевыпавшем снегу по площадке перед учреждением и стал сигналить. Не дождавшись реакции, стал объезжать по снегу, и успел выкрикнуть, что я-баран, не могу отойти в сторону и уступить ему дорогу на вытоптанной пешеходами тропинке… Я не нашёл, что сказать лучше, чем то, что он сам баран.
Вышенаписанное не к автору относится.
идущими по тропинке в свежевыпавшем снегу по площадке перед учреждением и стал сигналить.
Был свидетелем такой ситуации. Стою в пробке напротив автобусной остановки. На остановке - народ. И тут один умник, выезжает на тротуар, и пытается проехать, разгоняя людей. Народ на остановке расступается, давая дорогу. Одна деваха продолжает стоять на тротуаре. Этот деятель подъехал вплотную к ней и начал сигналить. Ноль эмоций, только рукой показала на проезжую часть. Бодались они минут пять. Деваха победила. Не отошла ни на сантиметр. 😁 Этот урод был вынужден съезжать на мостовую, да еще с бордюра. 😃 Радости народа на остановке не было предела, а из машин раздавались ободряющие возгласы.
Ставим подобную штуку и умников с обочин не пропускаем. 😁
Несанкционированное видео не является доказательством в суде…парадокс? Или чего не понял из темы?
Несанкционированное видео не является доказательством в суде…
Скорее всего - да, хотя, может изменить мнение судей в спорных вопросах. Да и включенный постоянно регистратор может много интересного записать, пока Вы спите или работаете 😃 .
Несанкционированное видео не является доказательством в суде…парадокс?
А оно бывает санкционированное-то?
И кто его санкционирует?
Ставим подобную штуку и…
Воппа! А ПО не водится для замены такой штуки бамбуком и вебкамерой? Надо поискать…
бамбук - это неудобно, а потому на каждый день - не годится.
И кто его санкционирует?
Прокуратура 😃
Прокуратура 😃
откуда такие сведения?
Практика, и не моя. Сомнения-попробуйте, приятно(иль нет) удивитесь. Я, это, америку штоль открыл?
Это так, на всякий случай:
Статья 55. Доказательства
- Доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.
Эти сведения могут быть получены из объяснений сторон и третьих лиц, показаний свидетелей, письменных и вещественных доказательств, аудио- и видеозаписей, заключений экспертов. - Доказательства, полученные с нарушением закона, не имеют юридической силы и не могут быть положены в основу решения суда.
Пункт два 😛
разъясните, плиз, со ссылками.
А чё тут разъяснять? Эта хрень по ссылке законодательно разрешена на использование, чтобы впоследующем это видео было доказательством в суде? Нет.
Идём в прокуратуру, говорим, хочу выявить “плохих” парней на дорогах. Смотрют на тебя, крутят у виска, и, вдруг 😲 , дают Вам санкцию на съёмку. Вот только тогда это будет ниипаться доказательством. А так, извините, снимаете просто так, потом предъявляете это судье? По-человечески это правильно, но…незаконно. Почему и написал-ПАРАДОКС
А чё тут разъяснять? Эта хрень по ссылке законодательно разрешена на использование, чтобы впоследующем это видео было доказательством в суде? Нет.
Ну, тут не совсем так: “ловить плохих парней на дорогах”- это оперативно-розыскное мероприятие, которое действительно требует санкции (и применения аналоговой аппаратуры, ибо цифровая имеет “склонность” к электронному монтажу и судом- запись на цифровых носителях не рассматривается)
А ДТП в основном, это административные дела. Там с док.базой- попроще.
И голое утверждение ГАИшника, что вы проехали на красный, опровергутое вашим видео- очень даже проходит.
и, вдруг 😲 , дают Вам санкцию на съёмку.
Скорее всего, пендаля дадут, а не санкцию. Потому, как, если каждый будет выявлять нарушителей, чиновники от ГАИ (и иже с ними), потеряют кормушку.
И голое утверждение ГАИшника, что вы проехали на красный, опровергутое вашим видео- очень даже проходит.
Наверное, скоро гаишники законодательно запретят установку таких приборов. 😁
Проще, да не совсем. Ребят, я никому ничего доказывать не собираюсь. Там очень много тонкостей, включая и Вами приведённую “угол.-процес----администрат”., у кого мозххх не верит, в яндексе набейте “видеодоказательства в суде”. Много интересного прочитаете
****Статья 55. Доказательства 1. Доказательствами по делу я****
2. Доказательства, полученные с ***
Приведите уж заодно чем руководствоваться должен судья при принятии решений . Это определение без нервного смеха читать невозможно … 😎
Приведите уж заодно чем руководствоваться должен судья при принятии решений . Это определение без нервного смеха читать невозможно … 😎
Впрочем, как и всё, что у нас в стране происходит, это по смеху. По поводу привести, это не ко мне, я никакого отношения к судам и милиции не имею.
Несанкционированное видео не является доказательством в суде…парадокс? Или чего не понял из темы?
А может этой штукой найти нужных свидетелей?
Как вариант, дааа. Чёт об этом и не подумал.
Как же много девайсов нуна, дабы кому-то(властям, например) доказывать, что ты не верблюд. А доказывать именно “мне”, ибо …а у нас работает презумпция невиновности 😕 ?
***а у нас работает презумпция невиновности ?
Только по уголовным, да и то так себе… . 😦