Утомленные солнцем 2 Предстояние
Это просто наша неосведомленность,немцы так делали,давили на психику,кресты по ночам снились,солдаты бежали от страха
Гм… Хотелось бы узнать когда они это делали, кто это видел, и в чьих мемуарах это описано. И кому они снились. Сколько с фронтовиками разговаривал, никто таких парусов не видел. Немцы выкладывали флаги на крышах танков, чтобы лётчики люфтваффе не спутали их с советскими. Это да, было. В чём заключается магический эффект паруса со свастикой я не понимаю, и почему советский солдат увидев его должен был в панике бежать. Он что папуас? Наверное, фрицам надо было такую фишку применить с Брестской крепостью, небось бы сразу гарнизон сдался вибрируя от непереносимого ужаса… А танк и без паруса вещь страшная. Вот маркер для противотанковой пушки из красного паруса знатный - далеко его видать. Немцы идиотами не были никогда, чтобы так подставляться.
Не стоит так обо всех…
Все, кому эта тема интересна, как раз осведомлены.
написал -наша- ,прежде всего имел в виду себя,т.к. не возможно все знать о войне,но очень много о войне слышал от своего деда (говорю то что слышал от него),которого в подъезде перед 9мая со словами -ёптв…- какие то ублюдки просто срубили,его не стало…
Как бы не относился к михалкову,но фильм ко времени,меньше будет поздравительных открыток к дню 9МАЯ с мессерами(что уже было)
К стати, если кто со словами -ёптв…- ----- могу дать свой адрес
Гм… Хотелось бы узнать когда они это делали, кто это видел, и в чьих мемуарах это описано. И кому они снились.
Так в начале войны мы противопоставить ни чего не могли,самая обычная психологическая атака,причем работала,конечно солдаты наши не папуасы и красной тряпкой не напугать,но когда окопы танки с землей сравняли вместе с людьми и так каждый день,оставшиеся в живых их видеть не могли,это работало когда немцы интенсивно наступали.
Как они европу захватили?Как быстро немцы до Москвы дошли?Как раз не дураки,очень хорошо знали как воздействовать на врага.
Со слов моего деда, его дед, в начале войны был вынужден выстругивать дубину, которой по словам его командиров нужно было бить немца в рукопашном бою. Винтовок на всех не хватало (1-на на 10-ть бойцов была).
Лично меня в фильме смущает название. После УТ-1. вторую порцию не хочу получать. Удивил меня и оскар за УТ-1. А потом стало ясно. Фильм беспроигрышный - новое время, новая правда, культ личности Сталина развенчан. В УТ-1 он не осужден, он обосран, и сведен абсолютному маразму, с намеком на то что только дикари могут жить в стране советской. Западу конечно же такое представление не могло не понравится.
Психическая атака капелевцев в фильме Чапаев, тоже лажа потом тиражируемая многократно, у Михалкова мелкий плагиат адаптированный под время… Я про танки с “парусами”…
А месиво он наверное подсмотрел в фильме Чистилище тов. Невзорова?
Мне больше понравилась такая рецензия на фильм:
"…Входит Котов. Он томится. Он от голода лоснится. Он на западной границе, в представительстве ГУЛАГА. Кровожадные гэбисты, падкие на извращенья, в политическом хищенье обвинили бедолагу. Им в Сибири не сидится, им к Европе чтоб поближе, чтобы видно было с вышек чуть не Эйфелеву башню. Котов гадов не боится, смело драпает по крышам. Гордый Юнкерс взмыл повыше и спикировал отважно, сокращая населенье. Взрывы. Вопли. Затемненье.
Входит Дюжев. Он контужен. По сюжету он не нужен.
Входят воины штрафбата. Им оружия не надо, им саперную лопату выдают одну на роту. Командиры–идиоты поредевшие останки шлют на парусные танки непременно в штыковую, чтобы удаль боевую показать проклятым фрицам (тем, культурным, очень стыдно). Дальше ни хрена не видно, видимо, пришлось делиться многотысячным бюджетом — без ущерба для сюжета, всех и так давно убило. Взрывы. Вопли. Очень мило.
Входит катер вместе с Надей (сколько Надя папе платит?), что, отметим, очень кстати: Наде хорошо за двадцать, значит, будет раздеваться. Зритель замер в предвкушенье, ожидая искушенья сиськами врага народа. Вот немецкие пилоты переходят на сниженье, открывают бомболюки (входит жопа, крупным планом), и парят над капитаном, провоцируют, подлюги, хоть оно и неудобно. Капитан, взревев утробно, сделал ложное движенье. Взрывы. Вопли. Продолженье.
Входит мина. Всем ховаться. Мине хочется взорваться, но плывет, куда деваться: режиссер уж больно строгий. Входит Гармаш. Он безногий. Гармашу неловко тоже. Он с духовностью на роже крестит мину вместе с Надей, и, решив, что с Нади хватит, тонет с явным облегченьем. Окрыленная крещеньем, мина волевым решеньем топит баржу с партактивом. Взрывы. Вопли. Как красиво. "
Ну каждый себе мир строит сам,кто чужие судьбы видит в фильме и переживает,кто родственников Михалкова и тоже переживает,все люди разные.
Гафт к стати предлагал деньги за то что снялся в этом фильме.
Гафт к стати предлагал деньги за то что снялся в этом фильме.
Много раз перечитывал. Так ничего и не понял.
Вы пьяны?
Вот еще несколько рецензий на “эпохальный” фильм:
oper.ru/news/read.php?t=1051606225
www.apn-spb.ru/publications/print7223.htm
www.novayagazeta.ru/data/2010/042/19.html
Гоблин, ИМХО, очень правильно сказал:
"И ты спросишь: так смотреть или не смотреть?
Если ты либеральная гнида, ненавидишь своих предков и считаешь, что немцев завалили трупами – беги бегом, это твой фильм.
Если же уважаешь своих предков, отдавших жизни за Родину – мой тебе совет, не ходи".
Это просто наша неосведомленность,немцы так делали,давили на психику,кресты по ночам снились,солдаты бежали от страха
Равно как и про немецкого пилота……
Михалкова смотреть не могу как актера,приторный,но то что старается донести как режисер мне всегда интересно,человек глубокий,лично меня всегда заставляет задуматься,ради этого фильмы и смотрю
У Вас машина есть? Попробуйте плюнуть на скорости 100 км/ч.
А у самолета тех времен - 300-500 было.😁
Что касаемо остальных Ваших измышлений… Единственное, о чем слышал от фронтовиков - сброшенная с самолета пробитая бочка, выла действительно жутко. Все остальное - бред полный. Что у Вас, что у НМ.
Вы пьяны?
ни боже мой,по телевизору сказали
А у самолета тех времен - 300-500 было.😁
с этим согласен от части,остальное бред
Гоблин в своем репертуаре,мне он не интересен хотя бы потому,что не назовет причину перелома войны под Москвой
что немцев завалили трупами – беги бегом, это твой фильм.
Ну если Гоблин такой умный - пусть объяснит что случилось подо Ржевом и Дубно.
магический эффект паруса со свастикой я не понимаю,
Тут Михалкова торкнуло от Грузинской войны - был ролик на ютубе, как танки Сакашвили со знаменами на бажнях рассекали.
Тут Михалкова торкнуло от Грузинской войны
Почему бы честно не сказать- МНС просто под старость “погнал”, она же никого не щадит… У президента США Рейгана, несмотря на физическую “крепость”, альцгеймер был…
Ибо момент “…титьки покажи…” мог снять только нездоровый на мозг субъект.
Помидоры приготовили?
По опыту общения скажу сразу
1.не пьян
2.нормальный(справка имеется)
Сегодня сходил второй раз,на этот раз с супругой.На самом деле до лампочки пенопластовые там модель или бальзовая,какого размера в сантиметрах свастика на танках,как колышется задница фрица на скорости 300-500км\час,это не документальный фильм.Если сделать хоть какую то попытку понять режисера и прежде всего актеров что они пытаются донести,-фильм гениальный.Интересен многоплановостью,выйдя из зала додумываешь диалоги,сцены,все символично и имеет глубокий смысл.Все что слышал о войне от родственников жены из Орла и от своего деда - полное подтверждение в фильме.Фильм многоплановый,смешки в зале в моментах где есть о чем подумать вызывают сожаления,равно как и обсуждение *сисек*,-уровень 10-ти летнего ребенка.На самом деле сцена символична и о многом говорит.Супруге предложил проанализировать диалог Меньшикова с Маковецким,она неожиданно для себя пришла к интересному выводу.Диалог по суте не о Котове…В фильме выворачивается наизнанку суть человека и человека русского,показана подлость(не всем по душе),преданность,равнодушие и душевность,нервы оголены,три часа пролетают как один миг.Для меня важна рецензия фильма Бондарчуком,зная его отношение к Михалкову,фильм просматривается на одном дыхании.Для меня это первый фильм где совершенно не ощущаю присутствие Михалкова,дети его играли талантливо.Бред про Сталина не обсуждаем,все на своих местах.Очень короткая роль Гафта запомнится мне лично на долго.Гениальный режисер и талантливые актеры.
Сказать -не суди да не судим будешь,спасибо,сам к тому стремлюсь.
На самом деле сцена символична и о многом говорит.
если будет минутка, раскройте. в двух словах
как минимум
-в груде железа хрупкое создание
-в живых всего одна
-готова помочь,но не кому
-в конце войны остались женщины,мужиков нет совсем,бабы на тракторах пахали…,поднимали хозяйство
-не вступили в жизнь(молодежь ушедшая на фронт)уже потери,потери чего?жить не начали,парень не знал девушки,девушка не знала парня,она лишена материнства
-красоту женщины воспевали во все времена(здесь и прямо сейчас у тебя за спиной хихиканье…)
так сказать в примитиве,дальше домысливает сам
Михалков молодец,просто сказал - посмотрите,постарайтесь пережить,понять и поймете что сегодняшние проблемы-ерунда
Да отстаньте вы от Никиты!.. Или снимать на даденые бабки - чего скажут, или вообще не снимать. То есть - или работать, или не работать. Или мы тут все офигеть какие “не флюгеры” и не приспособленцы, хоть в мелочах?
"Вместо того, чтобы крикнуть - “что вы, суки, делаете?”, мы думаем - “что они, суки, делают?” (С) М. М. Жванецкий.
Давайте лучше Гей Гармонику порвём! Символически, конечно… =)
Михалков молодец,просто сказал - посмотрите,постарайтесь пережить,понять и поймете что сегодняшние проблемы-ерунда
А с чего он так печётся о каких-то проблемах? У него НИКОГДА НИКАКИХ проблем не было… Да и сейчас, как видим, нет.
Хочет говорить аллегориями? Пусть говорит, но зачем войну трогать?
один мой клиент акцентировал свою так сказать радость на результате работы и поспешил объяснить мне причину:
-не нравится работа если всем она нравится(нет интриг и разговоров)
-совсем полохо конечно если всем не нравится
-в данном случае очень доволен,т.к. я ее делал исключительно на свой вкус и вокруг работы мнения его друзей разбились 50\50 и вызвали сильные споры(а я бы так сделал,а я бы так…)и за вложенные деньги результат так сказать более чем…
Так что на флюгерность забить можно,она только мешает
А с чего он так печётся о каких-то проблемах? У него НИКОГДА НИКАКИХ проблем не было… Да и сейчас, как видим, нет.
Хочет говорить аллегориями? Пусть говорит, но зачем войну трогать?
А че,кроме него ни чего не видно?Все проблемы от зависти,причем у всех.Мне по барабану,если есть фильм на тему поразмыслить,с удовольствием посмотрю,не более.
Мой товарищ к стати специально ездил в Орлиное гнездо,посмотреть где Гитлер с Евой зажигал,а по сути понять,чего ему там не хватало,чтоб к нам залезть.По канонам нашего форума я должен купить помидор и из за кустоф так сказать высказать свое мнение.Неа,мне тоже интересно понять человека,часто чью точку зрения совсем не разделяю
че,кроме него ни чего не видно?
Да, знаете, почти во всех его фильмах кроме него именно что- ничего не видно…
Все проблемы от зависти,причем у всех.
При чём тут зависть?
Непонятна цель- для чего гражданин заснял фильм?
Почему именно Великая Отечественная? Почему не Первая Мировая? Там-то драматизма никак не меньше…
я ж обозначил свою позицию,терпеть не могу его на экране,тут что то торкнуло
мне кажется терпимее надо быть,даже к тому,кого ненавидел прежде,так проще,потом проще
А кто кого ненавидел?
И когда- потом?
Непонятна цель- для чего гражданин заснял фильм?
вы смотрели?