Альтернатива медвепутам
2014 год, нефть упала со 114 до 50, чуть больше чем в 2 раза. При этом бакс взлетел с 36 до 63.
а чему удивляться-то?
Россия в экономической изоляции под санкциями, в экономике - бардак, Дума изобретает всё новые и новые антинародные законы, в Правительстве дилетанты и воры… Один Путин у нас молодец.
а нас кормят сказками на фед. каналах, что плохо у всех кроме нас.
а нас кормят сказками на фед. каналах, что плохо у всех кроме нас.
Кто смотрит ящик , не подскажете - Мы еще ЧМ по футболу на РТР или НТВ не выиграли , конечно благодаря неустанной заботе…?😈
а нас кормят сказками на фед. каналах, что плохо у всех кроме нас.
Всё понятно,все врут.Так кто по вашему говорит правду и только правду.
Так кто по вашему говорит правду и только правду.
Обычно правду говорят на смертном одре, причем все!
Так кто по вашему говорит правду и только правду.
Знаете в чем принципиальная разница ?
В условиях “нормальной” демократии чиновник уличенный во лжи в лучшем случае покинет свою должность.
А в России, президент может в полный голос заявить, что врал.
И министр обороны, офицер между прочим, не застрелился, после того как президент сказал в частности, что министр обороны врал.
Хотя какой он на хрен офицер.
Клоун в погонах при должности.
И это касается любого чиновника.\\
Как говорил мой отец, “ему ссут в глаза, а он “это божья роса””.
И это касается любого чиновника.
За всех не говорите.
вероятно вы не умеете внимательно читать.
я где то написал что ВСЕ чиновники лгут ?
перевожу, у нас любой чиновник может соврать и ему за это ничего не будут.
Мне если честно глубоко до лампочки кто что говорит из чиновников.Вопрос стоял- какие средства массовой информации не врут,если зашёл такой разговор.
средства массовой информации в россии стали орудием пропаганды.
из названия следует, что они должны информировать, а не делать выводы.
в штатах сейчас идет большая дискуссия на тему, кто прав BBC или CBS.
так вот, я считаю, что правы те которые информируют.
Я задал простой вопрос и если по вашему врут все,то зачем выделять из них только фед. каналы
средства массовой информации в россии стали орудием пропаганды.
А в других свободных и демократических странах разве не так?
Нет , конечно. Это только привилегия “развивающихся”…
Виктор, а Вы сами хоть раз были в
других свободных и демократических странах
если я Вам скажу, что не так, Вы же мне все равно не поверите, Вы же ТОЧНО знаете, как оно там, Вам же по телевизору про это рассказали ?
Я задал простой вопрос и если по вашему врут все,то зачем выделять из них только фед. каналы
а у нас тех кто не согласен с генеральной линией уже не осталось, разве что Венедиктов, да Дождь пытаются сопротивляться.
Я нечего не утверждаю, я задаю вопросы на которые получаю размытые ответы.
если я Вам скажу, что не так, Вы же мне все равно не поверите, Вы же ТОЧНО знаете, как оно там, Вам же по телевизору про это рассказали ?
Также поступает средства мас. инф. и незачем их поэтому судить.
Обычно правду говорят на смертном одре, причем все!
Нет , конечно. Это только привилегия “развивающихся”…
Вы же ТОЧНО знаете, как оно там, Вам же по телевизору про это рассказали ?
Всё как обычно.Никакой конкретики.Ла-ла -ла.
Ла-ла -ла.
Это - крамольная песня: top.rbc.ru/spb_sz/22/01/2015/961870.shtml
Как они посмели усомниться?
lenta.ru/news/2015/01/23/sechinson/
так вот, я считаю, что правы те которые информируют.
Самоуспокоение (или самообман). Информировать, не встав на чью-то точку зрения, практически невозможно.
Самоуспокоение (или самообман). Информировать, не встав на чью-то точку зрения, практически невозможно.
Информировать можно, оценивать нельзя.
Как они посмели усомниться? lenta.ru/news/2015/01/23/sechinson/
Вот тут я присоединюсь к КПРФ. Интересно, что там “бородатое однако” в этот раз соврет?
Информировать можно, оценивать нельзя.
нельзя информировать на 100% о событиях не заняв какой-то позиции, с точки зрения тематики, способа подачи информации и эфирного времени. А значит придется оценивать и вырезать страницы 😃
Информировать, не встав на чью-то точку зрения, практически невозможно.
угу,приведу пример
на тротуар упал кирпич - это информация ?
все что дальше, начиная от “предположений” о том, откуда он упал и заканчивая тем зачем он это сделал, это уже не информирование.
а если еще приплести пару “экспертов”, которые обоснуют, что кирпич прилетел с луны и имел задачу стукнуть по голове депутата …
ну в общем надеюсь вы поняли.
Так вот по мне, если бы СМИ информировали о том, что кирпич упал, мне было бы достаточно.