Альтернатива медвепутам
это мнение профессиональных историков.
Это ваше мнение, и оно с мнением замполитов один в один.
Профессиональный- подразумевается- получающий деньги от государства, где единственная и правящая партия -УМ, Честь и Совесть нашей эпохи?
Видите ли, “пост выше” - это мнение профессиональных историков.
Александр, отсюда можно подробнее.
История “наука” далеко не точная,
это “наука” занимается интерпретацией некоторых известных фактов.
При этом, интерпретация зависит от того, кто у власти.
Пример - “сакральность Крыма для России” (с) Пу
История “наука” далеко не точная,
это “наука” занимается интерпретацией некоторых известных фактов.
Неточная
Какие известные факты свидетельствуют о “заградотрядах А. Невского”?
Какие известные факты свидетельствуют о “заградотрядах А. Невского”?
а я разве что то о таких говорил ??
и еще “не точная” и “неточная” все зависит от контекста ))
Ладно, отставим пока А.Невского с его “засадным отрядом”. Однако вот, что обнаружил насчет отечественных “заградотрядов”:
ru.wikipedia.org/wiki/Заградительный_отряд
Получается, что они появились вместе с советской властью…
Получается, что они появились вместе с советской властью…
Читаем внимательно:Создавались в вооружённых силах различных государств, в критических ситуациях, для выполнения карательных функций (вплоть до расстрелов), из наиболее подготовленных в морально-психологическом отношении военнослужащих и специальных подразделений.
Читаем внимательно
Бесполезно.Я страницу назад давал ссылку и цитировал это же.
Видеть не хотят.
В данном случае мы говорим про нашу историю, а не соседних государств. Понятие “заградотряды” в нашей стране появилось после 1917г., в царской России их не было…
это типа хитрый ход, “мы же не хуже других” (с)
Получается, что они появились вместе с советской властью…
Это ваши слова,ваше утверждение,и такой вывод вы сделали из этого
[quote=kasimsot;5700171]Создавались в вооружённых силах различных государств, в критических ситуациях, для выполнения карательных функций (вплоть до расстрелов), из наиболее подготовленных в морально-психологическом отношении военнослужащих и специальных подразделений.[/quote
Понятие “заградотряды” в нашей стране появилось после 1917г., в царской России их не было…
В данное время у нас тоже нет такого понятия,а внутренние войска есть.
б) сформировать в пределах армии 3 — 5 хорошо вооруженных заградительных отряда (до 200 человек в каждом), поставить их в непосредственном тылу неустойчивых дивизий и обязать их в случае паники и беспорядочного отхода частей дивизии расстреливать на месте паникеров и трусов и тем помочь честным бойцам дивизий выполнить свой долг перед Родиной;
это выдержка из документа, ссылка выше.
в каком месте про
из наиболее подготовленных в морально-психологическом отношении военнослужащих и специальных подразделений.
мало того, до корректировки этот текст звучал по другому
ru.wikipedia.org/w/index.php?title=Заградительный_…
Создавались во всех вооружённых силах, в критических ситуациях, из наиболее подготовленных военнослужащих. Носили различные названия: Полевая полиция, Жандармерия и т. п.
и про
в вооружённых силах различных государств
в “оригинальном тексте” не было
в “оригинальном тексте” не было
Вики врать не будет,раз ссылаетесь на неё,то хотя бы не интерпретируете её под свою точку зрения.
Здесь написано так ru.wikipedia.org/wiki/Заградительный_отряд и будьте добры,смиритесь с этим.
ПС. Все цитаты я дал-см выше.
“в “оригинальном тексте” не было”
Значит он был неполный.
раз ссылаетесь на неё,то хотя бы не интерпретируете её под свою точку зрения.
Свободному человеку достаточно фактов, чтобы самому понять в чем дело, ему обычно “методички” не нужны. Вот вы тут вспомнили про “внутренние войска”. Что это за войска, с кем они должны воевать? И вообще, вам не кажется, что это дальнейшее развитие идеи “заградотрядов”?
Вики врать не будет
и ОРТ с НТВ а особенно лайфньюс врать не будут ))
эта “энциклопедия” корректируется все кому не лень
по вашей ссылке написано
Текущая версия страницы пока не проверялась опытными участниками и может значительно отличаться от версии, проверенной 13 марта 2013; проверки требуют 53 правки.
Свободному человеку достаточно фактов, чтобы самому понять в чем дело, ему обычно “методички” не нужны.
фактов из методички под названием интернет 😁
в отличии от ОРТ, в интернете есть много разных точек зрения.
и если человека родители научили думать головой, он сможет разобраться.
А вы так и не ответили на вопрос, что должно было поменяться, что бы кардинально изменились взгляды.
в интернете есть много разных точек зрения.
которые невозможно найти, если не искать. А некоторые важные факты лежат глубокоо (есть вобще есть в интернете) и искать их надо долго
Вики и другие подобные “интернет-механизмы” интересны прежде всего с точки зрения наличия документов, по которым и можно составить определенное мнение. Комменты местных толкователей иногда тоже интересны, но не в первую очередь. Как видите на примере по предыдущей ссылке, там есть куча постановлений об организации “заградотрядов” еще с гражданской войны. Ну и как это все понимать?
это типа хитрый ход, “мы же не хуже других” (с)
Считаете,что хуже?
если человека родители научили думать головой, он сможет разобраться.
Опять общие слова.Повторяетесь однако.
об организации “заградотрядов” еще с гражданской войны. Ну и как это все понимать?
Как понимать? Да ,что были они . Кто спорит то? Как и в других странах.И что дальше?
там есть куча постановлений об организации “заградотрядов” еще с гражданской войны. Ну и как это все понимать?
Всё просто-копались в наших и только в наших архивах,поэтому и создаётся ложное впечатление что это чисто Русское(Советское) детище,и многие склонны этому верить,на основание той же ВИКИ.
Значит “заградотряды” с 1917г. уже не оспариваем, по всем данным получается это действительно “советское” изобретение. “Внутренние войска” будем разбирать?