Альтернатива медвепутам
“Капитал стал интернациональным и монополистическим. Мир поделен между горсткой великих, т. е. преуспевающих в великом грабеже и угнетении наций, держав…
Чтобы получать " законный” доходец с этой приятной суммы, …– служат национальные комитеты миллионеров, называемые правительствами, снабженные войском и военным флотом, " помещающие" в колониях и полуколониях сынков и братцев " господина миллиарда" в качестве вице-королей, консулов, послов, чиновников всяческого рода, попов и прочих пиявок.
Так организовано, в эпоху наивысшего развития капитализма, ограбление горсткой великих держав…населения земли. И при капитализме иная организация невозможна. Отказаться от колоний, от " сфер влияния" , от вывоза капитала? Думать об этом, значит свести себя на уровень попика, который каждое воскресенье проповедует богатым величие христианства и советует дарить бедным … ну, если не несколько миллиардов, то несколько сот рублей ежегодно.
Капитализм есть частная собственность на средства производства и анархия производства. Проповедовать " справедливый" раздел дохода на такой базе есть прудонизм, тупоумие мещанина и филистера Нельзя делить иначе, как " по силе" . А сила изменяется с ходом экономического развития. …
Война не есть противоречие основам частной собственности, а прямое и неизбежное развитие этих основ. При капитализме невозможен равномерный рост экономического развития отдельных хозяйств и отдельных государств. При капитализме невозможны иные средства восстановления, время от времени, нарушенного равновесия, как кризисы в промышленности, войны в политике.
Неравномерность экономического и политического развития есть безусловный закон капитализма". В.И. Ленин.
Написано слишком “громко”. Но если верить первоисточникам, то в СССР был обыкновенный государственный капитализм со всеми им присущими недостатками - государственная собственность на средства производства (гражданам было низзя!), монополизм в промышленности, империализм во внешней политике…, ну и т.д.!
А тут одно чудака прорвало, вот это поток сознания))) Интересно, а сколько человек в этой теме с ним полностью согласны?)))
Эдуард Лимонов: Эй вы, там, в Кремле! Проснитесь!
echo.msk.ru/blog/pressa_echo/1551118-echo/
и ещё
Ps. Так а че там с педофилией? Её узаконили или вброс?
Лимонову…“Старый дурак,хотя возраст тут не причем (с) Мих. Мих. Жванецкий…”… Лучший коммент…)
вот по вышеуказанной свадьбе хорошо написано -
echo.msk.ru/blog/gamidgamidov/1550654-echo/
" не верящим предлагаю обратиться к специалистам, они вам расскажут массу жутких историй"
Что за “специалисты”, которые смогут чегонить рассказать?
надо говорить и говорить об этом. Глядишь и умные мысли потом появятся…
У русско-советского учёного, философа Лосева есть мысль (как фразу я не нашёл), что чем больше свободы слова, тем меньше свободы мысли. Пример? У всех жителей страны в руках «мобильники-дебильники» - говорят, говорят и говорят. И? Лиши их «дебильников» - жизнь прекратится. Как не посмотришь, «дрочат и дрочат» эти «дебильники» везде и всюду, а толку? Мыслей-то, как не было, так и нет, всё наоборот. Зайдём на любой сайт-форум, на политическое «ток-шоу», везде умнейшие люди, умно говорят, а итог? На этой теме умные (я не ёрничаю) товарищи наговорили уже под 600 страниц, а итог? Вывод? Смотришь со стороны – интеллектуальный «онанизм». Нет действия. Это не обвинение и не оскорбление, - нас сознательно на это подсадили. Вот мы и …. А что же мы можем в этой ситуации? – упрёк в мой адрес. Думать. Понять, что сколько бы мы не «тужились», всё безрезультатно, всё уже сказано до нас, и 10, и 20 и 30 веков назад. Нам бы хоть это-то «переварить». Т.е. начать читать. Начать читать первоисточники, а значит думать. Только в этом случае будут рождаться мысли, а значит и действие. Пример, чуть позже.
Замечания по теме.
Страной правят члены КПСС. Впору баннеры вдоль автотрасс вывешивать: «Слава КПСС!»(съёрничал). Ну да Бог с ними, пусть правят, нив коем случае не мешать(!), а помогать. Но посмотрим кто же они? Коммунисты? Исключено. Люди просто письменно(!) попросились в КПСС, чтобы быть в «первых рядах строителей коммунизма». Или «в первых рядах к кормушке»? Необходимо различать. Коммунизм они не построили, факт. Показали свою всестороннюю несостоятельность. Теперь строят капитализм. Построят? М-да. Многие - офицеры(!) вооружённых сил СССР. Принимали присягу(!), а потом письменно(!) поставили под ней свою подпись. А произнося присягу три раза сказали «клянусь»(!) защищать свою родину, - Советский Союз (говорю по памяти, возможны неточности). Защитили? Застрелились, не выполнив клятву? - Выводы? О «медвепутах» всё.
Теперь о народе, о нас с вами. Большинство мужского населения России, тем, кому за 45, кто в 1991 году(году уничтожения Союза) были вполне дееспособными, служили в Советской армии, принимали присягу расписываясь в ведомости, и клялись защищать свою родину, - Советский Союз. Защитили? Не-а.
Вопрос. Имеем ли мы моральное право поносить, ругать, критиковать и т.д. «медвепутов»?
Ответ. Это наше зеркало. «Неча на зеркало пенять, коль рожа крива»(пословица). «Мы говорим о «медвепутах», подразумеваем себя, говорим о себе, подразумеваем «медвепутов»(перефразировал, не моё).
+500
Ответ. Это наше зеркало. «Неча на зеркало пенять, коль рожа крива»(пословица). «Мы говорим о «медвепутах», подразумеваем себя, говорим о себе, подразумеваем «медвепутов»(перефразировал, не моё).
А Горбачев, а затем и Ельцин с командой разве имели иные корни? Выходит, что народ один, а зеркала вполне могут быть разными. И отражение радует далеко не всегда, поэтому прямо у зеркала располагают бритвенные принадлежности и косметичку 😃
Речь на этой ветке давно уже идет о другом - о здравом смысле и других “ценностях” отечественного мышления. И если уж попадает какой-либо партии, то это уже всуе. К сожалению наше время показывает, что меняются государства, “строи”, партии и присяги - а оно все “прет и прет”…
сколько бы мы не «тужились», всё безрезультатно, всё уже сказано до нас, и 10, и 20 и 30 веков назад.
Как говорит один мой коллега - “Вся музыка уже написана до нас. Шопеном.” )))
Еще скажите что “самоиздат” не читали…
Публично заявляю, не читал. Этих “писателей” воспринимал как врагов. Отношение не изменил.
То-то же.
«Теперь… о самом главном» (Олейников-Стоянов «Городок»).
Клятва – перформатив, речевой акт, своего рода молитва, действие, изменяющее статус говорящего, изменяющее его внутренний мир (психику). В том же Евангелии содержится запрет на дачу клятвы. Слаб человек духовно. Но. Если в силу каких-либо внешних причин клятва произнесена? Требуется умереть вместе с ней. В противном случае у клятвопреступника начинаются проблемы с психикой. Человек становится психически ненормальным. Он бежит в церковь. Нет, товарищ, не поможет. Он убеждает себя и окружающих, мол того, кому он присягнул (СССР), уже нет. Нет, товарищ, не поможет. Память–то о СССР осталась? Факт. И если мы позволяем всякой…(нехорошее слово) поносить память о Советском Союзе, или занимаемся этим сами, разве не клятвопреступники мы? Разве не повреждаем мы свою психику, разве не предатели мы?
В одном из произведений Г. Климова (советского офицера, предателя, сотрудника ЦРУ, принимавшего участие в исследовании таких же, как он предателей, бежавших на Запад в поисках «свободы», «любви», 120 сортов пива и колбасы), знающего вопрос предательства досконально, есть фраза: «не всякий педик предатель, но всякий предатель – педик» (не цитата, смысл).
Молодёжь возразит: а мы не служили, не клялись. Факт. К нам это не относится! Но. В Евангелии есть мысль: «не родит худое дерево доброго плода» (не цитата, смысл).
Делайте выводы, товарищи.
Но. В Евангелии есть мысль:
Вы уж определитесь между Марксом и опиумом для народа.
После такого сеанса самобичевания под Маркса с Евангелием вывод напрашивается только один: все предопределено, товарищи, не рыпайтесь, расслабьтесь и получайте удовольствие.
Оcтается вопрос, сколько поколений должно помереть, чтобы все само собой наладилось?
Публично заявляю, не читал. Этих “писателей” воспринимал как врагов. Отношение не изменил.
Классика. “Не читал, но осуждаю”(С).
В противном случае у клятвопреступника начинаются проблемы с психикой. Человек становится психически ненормальным.
Он бежит в церковь. Нет, товарищ, не поможет. Он убеждает себя и окружающих, мол того, кому он присягнул (СССР), уже нет. Нет, товарищ, не поможет.
Прямо портрет самизнаетекого)))
Теперь о народе, о нас с вами. Большинство мужского населения России, тем, кому за 45, кто в 1991 году(году уничтожения Союза) были вполне дееспособными, служили в Советской армии, принимали присягу расписываясь в ведомости, и клялись защищать свою родину, - Советский Союз. Защитили? Не-а.
Вопрос. Имеем ли мы моральное право поносить, ругать, критиковать и т.д. «медвепутов»?
Ответ. Это наше зеркало. «Неча на зеркало пенять, коль рожа крива»(пословица). «Мы говорим о «медвепутах», подразумеваем себя, говорим о себе, подразумеваем «медвепутов»
Тема перекладывания вины на народ ( нас с вами) за решения и действия власти тут не раз поднималась. “Не защитили Советский Союз, не сдержали клятвы”- это общие фразы. Раз уж занялись обличением и самообличением, то в чем конкретно видите вину нас с вами? Что конкретно и в какой момент не было сделано для защиты? Алгоритм действий, так сказать, можете расписать, что и как надо было сделать народу? Самоорганизоваться и сообща с помощью оружия произвести некоторые перестановки в Кремле?
Молодёжь возразит: а мы не служили, не клялись. Факт. К нам это не относится! Но. В Евангелии есть мысль: «не родит худое дерево доброго плода» (не цитата, смысл).
Делайте выводы, товарищи.
Ну понятно. Типа первородный грех, и все последующие поколения виновны уже по факту своего рождения.😉
…не сдержали клятвы"
Добавлю, что вся мировая история это сплошные результаты “клятвопреступлений”…
а в это время
Промпроизводство в России рухнуло до минимума 2009 года
Такого количества объявлений о продаже и сдаче в аренду у нас в городе в 2009 не было
и не только у вас