Дойдёт-ли до войны или нет!
А сколько практических наземных “утопленников” в Ираке, Югославии, Афганистане, Пакистане, Ливии?..
насколько я помню, был “Шеффилд”.
25 или около того лет назад?
Думается, с тех времен многое (у них) в технике перехвата изменилось?
К тому же, если окинуть взглядом историю войн, где нашему оружию противостояло их (после Вьетнама)- наше оружие не побеждало ни разу?
Или я, как обычно-очерняю?
К тому же, если окинуть взглядом историю войн, где нашему оружию противостояло их (после Вьетнама)- наше оружие не побеждало ни разу?
Или я, как обычно-очерняю?
Именно так, где-то было сравнение по оружию в операции “Буря в пустыне”, так там наше железо в явных аутсайдерах. Всё помнят сколько длилась операция? У Ирака почти всё оружие было наше. Как оказалось наша Стрела-М хорошо сбивает наши самолёты а не противника. Ну и т.д.
так там наше железо
Туалетная бумага российского производства тоже рвется вдоль, а не поперек. Т.д. и т.п. " Так ненавидеть сам себя один лишь россиянин может." (с)
Туалетная бумага российского производства тоже рвется вдоль, а не поперек. Т.д. и т.п. " Так ненавидеть сам себя один лишь россиянин может." (с)
Так я сам служил в рядах ВС РФ 1993-1995. Всё видел воочию, вся внутренняя связь была построена на ТА-57 (1957 г.в.), переносные станции Р-105 (40 кг), а у буржуев Мотороллы размером чуть больше мобильника, станция космической связи которая помещалась в кунг 131 Зила, а у буржуев не большой чемоданчик…
Несколько уклонились от темы, но уж потрачу ещё одно сообщение на “плохое - хорошее” там и здесь. Вот подборка фотографий двигателей для КР советской и американской разработки из Сети. Фото 1,2,4 - равная тяга, 3 - примерно 25% от остальных. На 1 - все оборудование для обслуживания объекта установлено снаружи, на 2, 3 и 4 - все внутри двигателя или в миделе. После демонстрации на выставке 1992 года двигателя 4, “там” обеспокоились и озадачились, сделали выводы и новое - см.3. Но - технологически - 1 дает фору 2 и 4… Каждый видит своё, но “плохое” меняется в лучшую стороны только при желании “догнать и перегнать”, а не от хаянья, слез и сопель.
Георгий как вы четко заметили!
Скажите пожалуйста из этих разработок которая пошла в серию?
Как обстоят дела с лучшими образцами СССР(России)?
Что лучшего из западных моделей было взято на вооружение и доработано данное изделие, а затем произведено в России?
переносные станции Р-105 (40 кг)
Ничего не путаете?Вот так и 40 кг?Или вы посчитали вместе с деревянным ящиком и всем ЗИП-ом?
Ну приврал маленько эдак на килограмм 25 но от этого оно не уменьшилось в размере и не перестала выглядеть как раритет.
Это ж уму не растяжимо 😃 у меня в кунге в комплектацию входила в 1977-ом, и она фигурирует в 1995-ом!
Правда в дизайне тогда внесли изменения вместо железа в непонятно какой небьющийся пластик зафутлярили добавили буквенный индекс(не помню какой) и стал он новинкой 😃
Как оказалось наша Стрела-М хорошо сбивает наши самолёты а не противника. Ну и т.д.
Иракцы Томагавков наколбасили стока, что американцы экстренное заседание устраивали.
Нашими ПЗРК. Это реальный факт.
Скажите пожалуйста из этих разработок которая пошла в серию?
Все серийные. И “там” и “здесь”. Раз есть серия двигателей, то есть серия и КР (БЛА). Раз есть экспортные варианты (см. посты 849, 851), то есть и для собственного пользования militaryrussia.ru/blog/topic-304.html или www.missiles.ru/foto_Kh-59.htm - в Сети информации много.
На последний вопрос ответить сложно - в начале века “восстановили” собственное серийное производство двигателей типа 36, чтобы уйти от украинских поставок РД-95-300… И то хорошо. Раз появилась добавочная “М”, значит что-то “модернизировали”…
Ну приврал маленько эдак на килограмм 25
Ну и в остальном,если что пишет, тоже “маленько” привирает… надо полагать.
у меня в кунге в комплектацию входила в 1977-ом, и она фигурирует в 1995-ом!
Ну и что?В 1986-88 я тоже их ковырял и бывало таскал на себе.Но кроме этих станций были и Р-148 и Р-158 сравнимые по характеристикам со 105 и её сестрами…Они конечно в карман не влазили как у
буржуев Мотороллы размером чуть больше мобильника,
,но вполне нормальные станции были, кстати считались не такими и новыми.
Так что если человек в 95-м только 105-е видел и ничего другого,значит в таких войсках был,и нефиг за ВСЮ армию говорить.
Ну и что?В 1986-88 я тоже их ковырял и бывало таскал на себе
Слава богу таскать не приходилось 😃
Но ведь придраться к словам можно можно всегда а вот в корень заглянуть не хочется, у нас в СССР всегда была проблема с “умными” агрегатами вот напильником работать умели и ого го как а вот “ум” вложить как то не получалось. вот Почему у нас было все самое большое и самое самое, а ларчик просто открывался; нужно было место для мозгов!
Увы если опять опять будете искать существо сказанного в буквальном прочтении!
Ничего не путаете?Вот так и 40 кг?Или вы посчитали вместе с деревянным ящиком и всем ЗИП-ом?
Ага приврал, вес самой станции 14 кг.
Иракцы Томагавков наколбасили стока, что американцы экстренное заседание устраивали.
Нашими ПЗРК. Это реальный факт.
Сам там не был, не знаю, но Иракцев раком поставили очень быстро! Почему?
Так что если человек в 95-м только 105-е видел и ничего другого,значит в таких войсках был,и нефиг за ВСЮ армию говорить.
Уже нету у нас армии, нету…
Каждый видит своё, но “плохое” меняется в лучшую стороны только при желании “догнать и перегнать”, а не от хаянья, слез и сопель.
Почему все пытаются гордится оружием? Танки , самолёты, КР… Почему мы не гордимся нашими холодильниками, телевизорами, автомобилями?
Почему все пытаются гордится оружием?
Так у нас ничего кроме оружия-нету. И не было никогда.
А мы, как в старом- старом анекдоте:"Купил мужик в деревне (ну, где то в 20-30 годы) сапоги и часы, что было признаком крутости 😃
Вышел погулять, идет гордится- а никто его обнов не замечает 😦
Тогда он подошел к компании, сидевшей на завалинке и говорит им:“как дам вот сапогом (демонстрация сапога)- так и умрете все в полдевятого (закатывая рукав и показывая часы)”
Так у нас ничего кроме оружия-нету.
Так и оружие уже не конкурентоспособное, но мы продолжаем гордится… по инерции.
Почему мы не гордимся нашими холодильниками, телевизорами, автомобилями?
Потому, что
- где-то с середины 60-х годов стала воплощаться в жизнь задача дискредитации страны. Легче всего этого можно достигнуть создавая дефицит товаров народного потребления, не развивая и не модернизируя производства этих товаров, создавая миф убожествености разработок наших учененых, инженеров, неумения рабочих. СССР в сознании стал “страной дураков”, а Россия, как преемник СССР, унаследовала эту оценку и продолжает яро поддерживать её. Свидетельство - заходите на любой русскоязычный форум и соотнесите отношение положительных и отрицательных оценок технического уровня России россиянами. Далеко ходить не нужно - здесь.
- специализированных производств по выпуску товаров народного потребления было крайне мало. Выпуск этих товаров (технических) производится оборонкой, обладавшей более современным оборудованием и подготовленными кадрами, но, как дополнительная (не основная) продукция. Качество товаров поддерживалось на достаточно высоком уровне за счет высоких требований к основному производству.
- “любовь” к поддержанию режима секретности, характерной и необходимой для оборонных предприятий, сдерживала и ограничивала применение современных разработок в товары народного потребления, что привело к значительному отставанию от мирового уровня и потере конкурентоспособности. Хотя единичные и малые партии новых товаров мало в чем уступали лучшим мировым образцам (в 1987 году держал в руках советский ноутбук с черно-белым монитором, размещавшимся в “дипломате” - несколько тысяч штук их было выпущено в 70-летию СССР. Кстати - СССР является родиной печатного монтажа…
- упор на выпуск военной техники, позволявшей получать “быстрые” деньги достойного цвета и , соответственно, влияние в мире. Большая серийность оборонки значительно удешевляла производство, особенно при наличии экспортных поставок. Но затруднял внедрение новых разработок, делал их нежелательными. Общий уровень развития техники в стране постепенно падал, что сделало продукцию оборонки тоже не конкурентной: количество задавило собой потребительское качество.
- политические амбиции стали давлеть над экономикой и разумом. Рассказы о халве - при её отсутствии - вызывают у сладкоежки только раздражение.
В конце 60-х, первой половине 70-х “полки” магазинов радовали количеством и доступностью многих технических товаров (кроме цветных телевизоров, легковых машин). Рынок простых моделей пресытился, перестал пользоваться спросом. Уценки, снятия с производства без освоения и запуска новых образцов продукции. Получился “перегрев” и мы имеем то, что имеем. Без упорного РАЗУМНОГО труда ВСЕХ, страна передовой не станет, хоть заплачся.
но Иракцев раком поставили очень быстро! Почему?
Что может сейчас сделать страна в “гордом одиночестве” против группы стран-союзников. НИ-ЧЕ-ГО! Это относится к любой отдельно взятой стране, включая и Россию.
Уже нету у нас армии,
В современной войне армия нужна только на финальном этапе для эакрепления и окончательного утверждения её результатов, достигнутых далеко не военными средствами. Зачем вести вооруженные действия, когда можно разрушить страну изнутри её собственными “силами”? Вспомните “перестройку”.
Георгий, могу согласится с вами от части. Главной проблемой было отсутствие внутренней конкуренции, производилось мало товаров народного потребления, а спрос во много раз превышал переложение. От сюда отсутствие инноваций в ТНП и не желание производителей двигаться вперёд.
Военную технику мы поставляли в дружественные нам страны, потому что, страны НАТО отказывались поставлять оружие своим потенциальным противникам. Опять отсутствие конкуренции, брали всё что мы делали. А вот сейчас когда на рынок вышли кучи игроков, наша техника стала никому не нужна, по вполне понятным причинам.
Без упорного РАЗУМНОГО труда ВСЕХ, страна передовой не станет, хоть заплачся.
Да народ уже сыт по горло обещаниями. Мы за всё время существования СССР упорно работали. И что в итоге наработали? За что боролись - на то и напоролись (с) Можно долго и упорно обрабатывать напильником паровоз, но в самолёт он не превратиться. Единственное что сейчас нужно сделать, это создать благодатную почву и условия, что-бы проросли новые ростки производства. А вот потом нужно упорно работать, каждому на своём поле.
Что может сейчас сделать страна в “гордом одиночестве” против группы стран-союзников. НИ-ЧЕ-ГО! Это относится к любой отдельно взятой стране, включая и Россию.
СССР в своё время могла постоять за себя без какой либо помощи.
В современной войне армия нужна только на финальном этапе
Армия в принципе нужна, у нас её просто нет.
где-то с середины 60-х годов стала воплощаться в жизнь задача дискредитации страны.
“Ото оно чо- Михалыч”(С)
Оказывается, что в 60х у власти в СССР- были не мудаки, пустившие по ветру несметные богатства и верные ленинцы, а “безродные космополиты и педерасты”(С)?
То то я гляжу- у власти тяга к Сталину обострилась: аж Волгоград обратно собрались назвать именем “вождя народов и друга детей” 😂
Ну, теперь всё у нас получится, и прАтивные японцы с америкосами- выстроятся в очередь (сукины дети!), чтобы прикупить нашу “Ладу -Калину” (одну их них, сами знаете какую- на Сотбис будут продавать) или- телевизор “Рубин”😃
Иракцы Томагавков наколбасили стока, что американцы экстренное заседание устраивали.
Нашими ПЗРК. Это реальный факт.
Любят они наши грабли, вот приехали за новыми: vz.ru/news/2012/10/9/601750.html
Супротив Америки оно уже не покатит, но для туземных разборок - в самый раз…
А вообще можно сбить КР которая на низкой высоте делает 0,5-0,75 Маха из ПЗРК? Или это всё разговоры и теория?