Перестаю уважать канал Discovery
Вообще при разработке техники в Америке дается задание обьявляется конкурс и фирмы за свой счет представляют в срок предварительные проект. Затем конкурс вброс некоторых денег и снова фирмы делают каждая свою машину и. т. п.
В союзе же с этой второй стадии над проектом работает вся страна десятки НИИ и пр. Любые ресурсы доступны. Условия в принципе несравнимы. Поэтому я считаю что наша техника военная проработана значительно глубже и сделать так на западе не реально. Я просто поражен сколько образцов только ракетного оружия создавалось в СССР ОДНОВРЕМЕННО разными КБ целые комплексы. И тебе ракета и наземные стенды и подлодка для нее а одновременно и авиация и спутники для целеуказания и прочее и прочее и все быстро лет за 5 скажем . Сколько денег это стоило - не поддается расчету. Жалко что ценой всего остального хозяйства. Но считаю оружие сравнивать некорректно тут у нас конкурентов с 60х по 80е не было. . Одна незадача воевать годов с 70х было уже не с кем.
Немного не так. КБ по ракетам было сначала практически одно - Королева (условно говоря). После ВОВ выяснилось, что немцы достигли серьезных успехов в области ракет дальнего радиуса действия. Первые баллистические жидкостные ракеты были ФАУ-2. На них промышленность наработала опыт. Тут подоспело ядерное оружие - и потребовались средства доставки оного к цели. Королев разработал ракету, Глушко - двигатели, Пилюгин - управление, Бармин - старт. Собственно, та самая штуковина для заброски космонавтов была первоначально разработана для заброски нескольких мегатонн на американский континент. КБ Янгеля со своими ракетами на другом топливе, которые и стали основными ядерными, появилось уже позже…
Немного не так. КБ по ракетам было сначала практически одно - Королева (условно говоря). После ВОВ выяснилось, что немцы достигли серьезных успехов в области ракет дальнего радиуса действия. Первые баллистические жидкостные ракеты были ФАУ-2. На них промышленность наработала опыт. Тут подоспело ядерное оружие - и потребовались средства доставки оного к цели. Королев разработал ракету, Глушко - двигатели, Пилюгин - управление, Бармин - старт. Собственно, та самая штуковина для заброски космонавтов была первоначально разработана для заброски нескольких мегатонн на американский континент. КБ Янгеля со своими ракетами на другом топливе, которые и стали основными ядерными, появилось уже позже…
Я имел ввиду не только эти изделия а все в комлексе и годов после 60х. Скажем сколько было разработано ну скажем противокорабельных ракет (от П6 до Гранитов) а под них как ни странно и носители (подлодки, самолеты, корабли) и даже спутники целеуказания и пр. А одновременно появлялись и ЗУР и Водух-воздух и все вплоть до МБР разных. Одновременно. И все в серию. Я когда прикинул масштабы просто по годам принятия на вооружение офигел - все укладывается в 60-70 годы. У американцев такого обновления моделей все же не было так что несравнимо (и по затратам тоже).
Сначала о телевидении и радио в целом. Похоже основная цель - сделать людей идиотами и психами:
Человекоподобными скотами управлять проще чем роботами ,да сделать их проще и дешевле.
Я имел ввиду не только эти изделия а все в комлексе и годов после 60х. Скажем сколько было разработано ну скажем противокорабельных ракет (от П6 до Гранитов) а под них как ни странно и носители (подлодки, самолеты, корабли) и даже спутники целеуказания и пр. А одновременно появлялись и ЗУР и Водух-воздух и все вплоть до МБР разных. Одновременно. И все в серию. Я когда прикинул масштабы просто по годам принятия на вооружение офигел - все укладывается в 60-70 годы. У американцев такого обновления моделей все же не было так что несравнимо (и по затратам тоже).
Чтобы такое сделать, мало одного желания руководства страны. Нужно еще иметь людей, которые способны это сделать, и не за огромную зарплату - а ради того, чтобы быть первыми, просто потому, что это - интересная техническая проблема. И еще - жестко управляемое государство, в котором можно было бросить все возможные ресурсы на решение этой задачи. Почитайте Б.Е. Чертока, он писал о создании МБР и первых космических аппаратов, мемуары авиаконструкторов, Шахурина. Насчет затрат - АКМ обходился СССР гораздо дешевле, чем США - М-16.
Нимагу малчать! Неделю терпел, но нет, бессониуа, аппетит пропал… Все, хватит, слушайте:
Итак по Нейшенел Джиографик запустили серию фильмов “Военные самолеты” 😃
И вот смотрел я про бомберы. Кстати, сказали и показали английскую АКУСТИЧЕСКУЮ 😲 систему обнаружения самолетов, такие огромные бетонные “уши”.
Ну так вот пиндосы рассказывают, мол тря ля-ля мы изобрели лучший в мире бомбовый прицел (не спорю), потому как, внимание!, наша военная доктрина- точные удары по выбранным целям, и как бы в доказательство показывают как бомбометчик натужно целиться, после чего Б-17 открывает створки и точно, практически точечно поражается… ну наверное одна из помб попала точно в цель 😈
А чуть попозже, попробую дословно:
“… американцы совершали налеты днем, а ночью бомбили ангичани, (далше сказали что германия не могла выдерживать такую интенсивность бомбежек) и так продолжалось до тех пор, пока германия не сдалась” 😃
А так же прямым текстом сказали, что наступление немцев на европу было остановленно в англии, вот так то!
Так еще пару-тройку лет - и наши дети будут считать, что мы воевали на стороне Германии… Про Дрезден, к примеру, эти сволочи молчат вглухую…
Про Дрезден, к примеру, эти сволочи молчат вглухую…
справедливости ради надо сказать что не совсем молчат 😃 много книг по этому поводу написано, в магазинах лежат, не берет правда никто 😃
Да и вообще, удивляет меня этот потребительский подход. Ну откуда взялась эта идея что американцы и англичане должны петь славу русскому оружию? Их в первую очередь интересует собственная история (и естесно своя армия). А уж о том чтобы подвиги наших солдат не забывали должна Россия побеспокоится а не канал Дискавери.
Сначала тоже нервничал по этому поводу. А потом думаю пусть лечат, своих как хотят. Мы то знаем у кого и чего лучше 😃 Кто воевал кто победил. У кого истребители лучше и вообще. Правильно, главное чтобы мы знали это и помнили!
сегодня смотрел discovery science. передача про авиамодели. был там человек, которого называли “специалист по аэродинамике”. так вот этот “специалист” объяснил возникновение подъемной силы: воздух “разное время” обтекает верхнюю и нижнюю поверхности крыла. из-за этого сверху “образуется вакуум” и крыло поднимается вверх. 😂
дальше – больше: берет фен, дует на воздушный шарик и говорит, что “воздух из фена выходит кольцами, которые захватывают шарик”. 😂
как вам это нравится?
так вот этот “специалист” объяснил возникновение подъемной силы: воздух “разное время” обтекает верхнюю и нижнюю поверхности крыла. из-за этого сверху “образуется вакуум” и крыло поднимается вверх.
Закон Бернулли в курсе физики проходили или ещё нет?
Эх вы пропагандисты,я то точно знаю что подъемная сила образуется за счет угла атаки крыла,профили-фигня.Вот. 😁 😅 😃 😂
Ха-ха,Берунули-не вернули 😊 😂
---------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
хорошая трава однако… 😕 Вот тут последствия вашей темы,человек полностью не верит Дискавери даже в элементарных вещах… 😕 😃
Закон Бернулли в курсе физики проходили или ещё нет?
В чем, собственно, молодой человек не прав ?
из-за этого сверху “образуется вакуум” и
перевод кривой.
vacuum перевели “в лоб”, а имелось в виду “пониженное давление” (одно из возможных значений vacuum в английском)
перевод кривой.
vacuum перевели “в лоб”, а имелось в виду “пониженное давление” (одно из возможных значений vacuum в английском)
Спорный вопрос. На всех легковых автомобилях (почти) стоит вакуумный усилитель тормозов. Причем это очень устоявшееся его название на русском. Хотя вакуум, если честно признаться, во впускном коллекторе хиленький - скорее пониженное давление.
перевод кривой.
vacuum перевели “в лоб”, а имелось в виду “пониженное давление” (одно из возможных значений vacuum в английском)
дело в том, что такие передачи должны переводить люди, которые сами что-то понимают. иначе их вообще нельзя показывать. ☕
vacuum:
"1. 1) вакуум, безвоздушное пространство to create, produce a vacuum — образовать безвоздушное пространство The spinning turbine creates a vacuum. — Вращающаяся турбина создает вакуум.
2) пониженное давление (по сравнению с атмосферным)
3) пустота
4) пылесос
Syn:
vacuum cleaner
2) ; чистить пылесосом
еще не все так плохо, могли пылесос сказать. 😂
Закон Бернулли в курсе физики проходили или ещё нет?
с нашей супер-пупер 12-летней системой образования мы по-моему вообще никакого Бернулли даже упоминать не будем. наши учителя математики считают, что нашу программу нужно 😃 😃
а закон Бернулли во многих статьях упоминается и объясняется.
Спорный вопрос. На всех легковых автомобилях (почти) стоит вакуумный усилитель тормозов. Причем это очень устоявшееся его название на русском. Хотя вакуум, если честно признаться, во впускном коллекторе хиленький - скорее пониженное давление.
не очень понял вашу мысль… Я имел в виду, что в данном случае замена “vacuum” русским словом “вакуум” это примерно тоже самое, что перевести “gas station” не как “бензоколонка” а как “газовая станция” - слова вроде те же но смысл совершенно другой 😃
тоже самое, что перевести “gas station” не как “бензоколонка” а как “газовая станция” - слова вроде те же но смысл совершенно другой 😃
😃
Сейчас у нас развелось много автозаправок газом. Так многие их называют “газовой бензозаправкой”, хотя бензина там нету. 😃
Кстати, в деревнях средней полосы России керосин по-прежнему называют газом. Так что путаница названий здесь давнюю историю имеет.
Кстати, в деревнях средней полосы России керосин по-прежнему называют газом
Просто сейчас многие и не слышали про такой прибор - керогаз.
😃
А может от газолина пошло?
“Горючая жидкость, получаемая при перегонке нефти или при разделении промышленных газов.”
Толковый словарь Ефремовой
Всем здрасьте! Вот, решил подразбавить газ с керосином 😛 , своими мыслЯми по поводу, мною некогда любимого, телеканала.
Как метко здесь было подмечено, раньше дискавери был несколько иным. Но все течет… все меняется… Но наверняка можно найти записи тех, старых выпусков?! Хотя у меня пока особо не получается 😕 но буду продолжать работать в этом направлении ☕
Всем здрасьте! Вот, решил подразбавить газ с керосином 😛 , своими мыслЯми по поводу, мною некогда любимого, телеканала.
Как метко здесь было подмечено, раньше дискавери был несколько иным. Но все течет… все меняется… Но наверняка можно найти записи тех, старых выпусков?! Хотя у меня пока особо не получается 😕 но буду продолжать работать в этом направлении ☕
между прочим по дискавери сцаенс временами идет чудненькая передачка про модели.
Эстафета, две комады, трасса, лодки, верты. Моделистам может показатся кривенькой и простенькой, но очень даже зрелищно.