Нанес ущерб госструктуре.
Ну это очень уж примитивно
Я думаю, что одна из основных причин Вашего ухода с этой стези, явилась именно необходимость работы прислугой. Или я не прав?
одна из причин моего ухода была той, что вот сижу я перед рестораном, мне 35 лет, а жизнь пролетает мимо меня, и вижу я ее только из-за лобового стекла служебного автомобиля…
Вторая причина, она же первая - несвобода… И невозможность в дальнейшем реализовать себя…
Я думаю, что одна из основных причин Вашего ухода с этой стези, явилась именно необходимость работы прислугой. Или я не прав?
Володя… Не знаю, поверите ли Вы мне… И нужно ли мне, что бы мне поверили… Но скажу очень честно. Дело в том, что мой шеф прошел всю лестницу от шахтера до директора огромного холдинга. И сохранил много шахтерских привычек. Прислугу он не стал бы терпеть ни секунды. Мне никогда не приходилось быть у него слугой. Отношения складывались от полной несовместимости вначале до полнейшего комфорта сейчас. Поэтому если Вы спрашиваете, нужно ли мне было быть прислугой - отвечу - нет. Не смог бы я прислуживаться. Но, честно говоря, мне и шеф не раз говорил, что я не водитель. Не тяну я на личного водителя… Я просто хорошо вожу машину. А характер, доставшийся от деда-кузнеца не скроешь…
Тема открыта не моего воспитывания,а для совета по юр.вопросу.
в случае суда он действительно будет возмещать ущерб - предприятие выставит ему возмещение ущерба и регрессивный иск за причененный ущерб третьим лицам соответственно проигранным делам
процент к выплате от з\п определит суд
лекарство:
ваш друг:
а\ - увольняется и в бега - срок действия исполнительного листа - три года - если в течении 3 лет его не вручат - производство прекращается.
б\
1 сливает\переоформляет с себя недвижимость и все сто можно взыскать\изъять
2 заключает договор займа с десятком-другим друзей/родственников на срочный займ на 3 млн руб с каждым
по истечении срока они подают на него в суд и однозначно выигрывают.
вуаля - 25 (или 70)% делятся на всех истцов
в\ - пишет письмо в гарантийную мастерскую (администрацию президента)
если в течении 3 лет его не вручат - производство прекращается.
А не могут ли при этом завести уголовное дело и объявить человека в розыск? Сумма-то - немаленькая. Все будет зависеть от настойчивости работодателя.
1 сливает\переоформляет с себя недвижимость и все сто можно взыскать\изъять
Нечего взять - извольте на отработку в том или ином варианте. Мне так думается. ))
- пишет письмо в гарантийную мастерскую (администрацию президента
А что должно быть в письме?
Нечего взять - извольте на отработку в том или ином варианте. Мне так думается. ))
Уголовного состава нет - так что “отработка” не светит, увы… Только процентик от зарплаты, и с займом он действительно станет небольшим (-:
1 сливает\переоформляет с себя недвижимость и все сто можно взыскать\изъять
Зачем пугать человека - никаким образом за разбитый авто вы не взыщите все сто, тем более с недвижимости ( если только он подписал), только часть зарплаты.
Водитель переиграл чиновников. Очередной разговор с угрозами и обвинениями записал на скрытую камеру. Пообещал выложить в инете. Полюбовно договорился о увольнении по собственному желанию. Сегодня забрал трудовую.
Боится наш чиновник огласки.
Водитель переиграл чиновников. Очередной разговор с угрозами и обвинениями записал на скрытую камеру. Пообещал выложить в инете. Полюбовно договорился о увольнении по собственному желанию. Сегодня забрал трудовую.
Боится наш чиновник огласки.
молодца!
лучше по соглашению сторон - это исключит дальнейшие ВОЗМОЖНЫЕ споры и претензии
желательно подписать акт об отсутствии взаимных претензий
Могут вспомнить в течение трех лет. Пусть себя страхует.
Водитель переиграл чиновников.
Вы считаете это ПЕРЕИГРАЛ? По-моему, просто поступил, как обыкновенное быдло. Когда ему было хорошо - лизал задницу чиновникам, и не обращал внимания на свои риски, а случись что - в кусты… В конкретном же случае, если, действительно, были угрозы физической расправы, просто чиновники поступили неумно. Но Вы не обольщайтесь, аукнется все это на коллективе.😁 Теперь-то они подстрахуются в прямом смысле. Ждите требований подписания каких-нибудь бумаг, защищающих работодателя от подобных случаев.
Так что это - не переиграл, а подставил своих коллег.
Что же касается “уволился по собственному желанию и забрал трудовую”… Погодите… Цыплят по осени считают. Знаю одну главную бухгалтершу, которая, три года назад, обчистила фирму на сумму больше миллиона. Доказать ничего не смогли, так она спокойно и уволилась. А почти через год… Как-то “случайно” ударилась обеими коленями об предмет, похожий на бейсбольную биту… В итоге - минус две коленные чашечки, и инвалидность.
Второй случай - аналогичный. Опять же - из личной практики. Мой бывший начальник грубо поговорил с клиентами и отказал им в общем-то, законных требованиях. Днем позже, “случайные” люди встретили человека возле гаража, попросили закурить. Дальше ничего не помнит. Результат - трепанация черепа, и инвалидность. Странный стал, после этого , мужик.
Не верю я в случайности.😃 Лучше жить мирно.
Лучше жить мирно.
Вы предлагаете водителю платить?
как обыкновенное быдло.
По-моему, просто поступил, как обыкновенное быдло.
Вообще то да. Нужно было заявление в полицию. На западе так и поступили бы. Там стучат по любому поводу и это считается гражданской позицией.
Если угрозы были реальные, чтобы посадили. Если так себе, уговаривали, то не быдло 😃
Вы предлагаете водителю платить?
По Гражданскому Кодексу - да. Как бы ни печально это звучало. Бачилы очи, шо купували… О чем я, изначально, и вел речь.
Поступил точно также как чиновник которого возил. Тот тоже сразу открестился от своих указаний превышать скорость. Или ему надо было подписать бумагу,что нарушал сам и готов платить несколько лямов и сделать нищей свою семью и детей?Если попробуют прессовать через какое то время,то и запись будет выложена тогда же. Учитывая что на записи несколько чиновников,эта запись невыгодна многим.
Так что с волками жить…
Тот тоже сразу открестился от своих указаний превышать скорость.
Глупость - полнейшая. А если бы он сказал в петлю лезть?
Услужил чиновнику? Лизнул жопу, вопреки Правилам дорожного движения? Хорошим хотел быть? Вот теперь и расплачивайся. Только и всего.😃
Если попробуют прессовать через какое то время,то и запись будет выложена тогда же.
Да никто его прессовать не будет. Собака, которая лает - не кусает. Если захотят сатисфакции - втихаря переломают ноги и все.
А водитель Скорой помощи кому лижет жопу,когда он превышает спеша с больным в больницу?А ведь если разобъет машину,то тоже будет платить-закон един для всех.
Никто в госструктуре ломать ноги никому не будет(кстати и водитель ведь может сделать тоже самое). Ущерб нанесен виртуальному государству. Никто из чиновников материально не пострадал. Сейчас какой нибудь дилер выйграет аукцион и бюджет оплатит ремонт машины.
Ж очень у вас все просто…
А водитель Скорой помощи кому лижет жопу,когда он превышает спеша с больным в больницу?
Вы, вроде, взрослый человек, а рассуждаете, как первоклассник. Даже не знаю, КАК ответить на Ваш вопрос… Не хватает красноречия отвечать на такие глупости…
Ущерб нанесен виртуальному государству.
Ущерб нанесен и Вам, и мне, и миллионам остальных граждан страны. А то, что чиновникам - пофигу, это - естественно. Напрямую их это не коснулось. Поэтому я сразу и сказал, что, скорее всего, замылят дело и все. Но! Если захотят щелкнуть по носу за подобные записи, поступят по описанному сценарию.
По Гражданскому Кодексу - да.
Не все так просто. С водителями кстати не может быть заключен договор о полной материальной ответственности (они не входят в список).
“основанием полной материальной ответственности работника является причинение ущерба умышленно либо в состоянии алкогольного, наркотического или иного токсического опьянения (п. 3, 4 ч. 1 ст. 243 ТК РФ). Следует учитывать, что для наступления ответственности по первому из этих оснований умысел работника должен быть направлен именно на причинение ущерба работодателю. В том случае, если работник умышленно нарушил то или иное правило (например, правило дорожного движения), однако не имел при этом намерения причинить работодателю вред, ответственность по п. 3 ч. 1 ст. 243 ТК РФ невозможна”
“полная материальная ответственность возлагается на работника в случае причинения ущерба в результате административного проступка, если таковой установлен соответствующим государственным органом (п. 6 ч. 1 ст. 243 ТК РФ)”
www.delo-press.ru/questions.php?n=10393
Иначе согласно статье 241 Трудового Кодекса РФ работник несет материальную ответственность за причиненный ущерб не более чем в пределах своего месячного заработка
С водителями кстати не может быть заключен договор о полной материальной ответственности
Это мы уже проходили в посте номер 6.😃 Речь уже о другом.
Кстати… Если надо нагнуть водителя, ему могут приписать и умышленную порчу имущества, а при большом желании - и покушение на убийство чиновника - поди доказывай, что ты не верблюд… Так что, не все так просто и гладко, как кажется на первый взгляд… Закон, он - как дышло.
ему могут приписать и умышленную порчу имущества
Если не был пьян, то это чуть ли не единственный способ взыскать полный ущерб.
Но это нужно будет доказать в суде. А если водитель получил в ДТП серьезные травмы, то доказать будет очень сложно (практически невозможно).
Если только будут записи, свидетели, экспертизы, что он планировал порчу авто.
Если не был пьян, то это чуть ли не единственный способ взыскать полный ущерб.
Вы, или не читали мой посто № 6, или читали невнимательно.😃 Там написано.
“Однако в случае, если будет установлено, что ДТП совершено по вине работника вследствие нарушения Правил дорожного движения, работник будет нести полную материальную ответственность в силу п. 6 ч. 1 ст. 243 ТК РФ, так как ущерб причинен в результате административного проступка, что подтверждается и судебной практикой.”
Судебная практика, понимаете? Иногда она идет в разрез со здравым смыслом, но, тем не менее.