Нанес ущерб госструктуре.
1 сливает\переоформляет с себя недвижимость и все сто можно взыскать\изъять
Зачем пугать человека - никаким образом за разбитый авто вы не взыщите все сто, тем более с недвижимости ( если только он подписал), только часть зарплаты.
Водитель переиграл чиновников. Очередной разговор с угрозами и обвинениями записал на скрытую камеру. Пообещал выложить в инете. Полюбовно договорился о увольнении по собственному желанию. Сегодня забрал трудовую.
Боится наш чиновник огласки.
Водитель переиграл чиновников. Очередной разговор с угрозами и обвинениями записал на скрытую камеру. Пообещал выложить в инете. Полюбовно договорился о увольнении по собственному желанию. Сегодня забрал трудовую.
Боится наш чиновник огласки.
молодца!
лучше по соглашению сторон - это исключит дальнейшие ВОЗМОЖНЫЕ споры и претензии
желательно подписать акт об отсутствии взаимных претензий
Могут вспомнить в течение трех лет. Пусть себя страхует.
Водитель переиграл чиновников.
Вы считаете это ПЕРЕИГРАЛ? По-моему, просто поступил, как обыкновенное быдло. Когда ему было хорошо - лизал задницу чиновникам, и не обращал внимания на свои риски, а случись что - в кусты… В конкретном же случае, если, действительно, были угрозы физической расправы, просто чиновники поступили неумно. Но Вы не обольщайтесь, аукнется все это на коллективе.😁 Теперь-то они подстрахуются в прямом смысле. Ждите требований подписания каких-нибудь бумаг, защищающих работодателя от подобных случаев.
Так что это - не переиграл, а подставил своих коллег.
Что же касается “уволился по собственному желанию и забрал трудовую”… Погодите… Цыплят по осени считают. Знаю одну главную бухгалтершу, которая, три года назад, обчистила фирму на сумму больше миллиона. Доказать ничего не смогли, так она спокойно и уволилась. А почти через год… Как-то “случайно” ударилась обеими коленями об предмет, похожий на бейсбольную биту… В итоге - минус две коленные чашечки, и инвалидность.
Второй случай - аналогичный. Опять же - из личной практики. Мой бывший начальник грубо поговорил с клиентами и отказал им в общем-то, законных требованиях. Днем позже, “случайные” люди встретили человека возле гаража, попросили закурить. Дальше ничего не помнит. Результат - трепанация черепа, и инвалидность. Странный стал, после этого , мужик.
Не верю я в случайности.😃 Лучше жить мирно.
Лучше жить мирно.
Вы предлагаете водителю платить?
как обыкновенное быдло.
По-моему, просто поступил, как обыкновенное быдло.
Вообще то да. Нужно было заявление в полицию. На западе так и поступили бы. Там стучат по любому поводу и это считается гражданской позицией.
Если угрозы были реальные, чтобы посадили. Если так себе, уговаривали, то не быдло 😃
Вы предлагаете водителю платить?
По Гражданскому Кодексу - да. Как бы ни печально это звучало. Бачилы очи, шо купували… О чем я, изначально, и вел речь.
Поступил точно также как чиновник которого возил. Тот тоже сразу открестился от своих указаний превышать скорость. Или ему надо было подписать бумагу,что нарушал сам и готов платить несколько лямов и сделать нищей свою семью и детей?Если попробуют прессовать через какое то время,то и запись будет выложена тогда же. Учитывая что на записи несколько чиновников,эта запись невыгодна многим.
Так что с волками жить…
Тот тоже сразу открестился от своих указаний превышать скорость.
Глупость - полнейшая. А если бы он сказал в петлю лезть?
Услужил чиновнику? Лизнул жопу, вопреки Правилам дорожного движения? Хорошим хотел быть? Вот теперь и расплачивайся. Только и всего.😃
Если попробуют прессовать через какое то время,то и запись будет выложена тогда же.
Да никто его прессовать не будет. Собака, которая лает - не кусает. Если захотят сатисфакции - втихаря переломают ноги и все.
А водитель Скорой помощи кому лижет жопу,когда он превышает спеша с больным в больницу?А ведь если разобъет машину,то тоже будет платить-закон един для всех.
Никто в госструктуре ломать ноги никому не будет(кстати и водитель ведь может сделать тоже самое). Ущерб нанесен виртуальному государству. Никто из чиновников материально не пострадал. Сейчас какой нибудь дилер выйграет аукцион и бюджет оплатит ремонт машины.
Ж очень у вас все просто…
А водитель Скорой помощи кому лижет жопу,когда он превышает спеша с больным в больницу?
Вы, вроде, взрослый человек, а рассуждаете, как первоклассник. Даже не знаю, КАК ответить на Ваш вопрос… Не хватает красноречия отвечать на такие глупости…
Ущерб нанесен виртуальному государству.
Ущерб нанесен и Вам, и мне, и миллионам остальных граждан страны. А то, что чиновникам - пофигу, это - естественно. Напрямую их это не коснулось. Поэтому я сразу и сказал, что, скорее всего, замылят дело и все. Но! Если захотят щелкнуть по носу за подобные записи, поступят по описанному сценарию.
По Гражданскому Кодексу - да.
Не все так просто. С водителями кстати не может быть заключен договор о полной материальной ответственности (они не входят в список).
“основанием полной материальной ответственности работника является причинение ущерба умышленно либо в состоянии алкогольного, наркотического или иного токсического опьянения (п. 3, 4 ч. 1 ст. 243 ТК РФ). Следует учитывать, что для наступления ответственности по первому из этих оснований умысел работника должен быть направлен именно на причинение ущерба работодателю. В том случае, если работник умышленно нарушил то или иное правило (например, правило дорожного движения), однако не имел при этом намерения причинить работодателю вред, ответственность по п. 3 ч. 1 ст. 243 ТК РФ невозможна”
“полная материальная ответственность возлагается на работника в случае причинения ущерба в результате административного проступка, если таковой установлен соответствующим государственным органом (п. 6 ч. 1 ст. 243 ТК РФ)”
www.delo-press.ru/questions.php?n=10393
Иначе согласно статье 241 Трудового Кодекса РФ работник несет материальную ответственность за причиненный ущерб не более чем в пределах своего месячного заработка
С водителями кстати не может быть заключен договор о полной материальной ответственности
Это мы уже проходили в посте номер 6.😃 Речь уже о другом.
Кстати… Если надо нагнуть водителя, ему могут приписать и умышленную порчу имущества, а при большом желании - и покушение на убийство чиновника - поди доказывай, что ты не верблюд… Так что, не все так просто и гладко, как кажется на первый взгляд… Закон, он - как дышло.
ему могут приписать и умышленную порчу имущества
Если не был пьян, то это чуть ли не единственный способ взыскать полный ущерб.
Но это нужно будет доказать в суде. А если водитель получил в ДТП серьезные травмы, то доказать будет очень сложно (практически невозможно).
Если только будут записи, свидетели, экспертизы, что он планировал порчу авто.
Если не был пьян, то это чуть ли не единственный способ взыскать полный ущерб.
Вы, или не читали мой посто № 6, или читали невнимательно.😃 Там написано.
“Однако в случае, если будет установлено, что ДТП совершено по вине работника вследствие нарушения Правил дорожного движения, работник будет нести полную материальную ответственность в силу п. 6 ч. 1 ст. 243 ТК РФ, так как ущерб причинен в результате административного проступка, что подтверждается и судебной практикой.”
Судебная практика, понимаете? Иногда она идет в разрез со здравым смыслом, но, тем не менее.
Судебная практика, понимаете?
И я из практики. Суд чаще на стороне водителя. У нас около 600 единиц техники, представительские, более ста лесовозов. Лесовоз Мерседес стоит более 12 млн. На днях водитель лесовоза на переезде попал под тепловоз (его вина). До этого лесовоз в кювет (уснул), под списание. Происшествия почти каждый месяц.
Думаю одного случая регресса на 12 млн было бы достаточно, чтобы желающих работать не было. Хотя конечно в Москве и др. может быть другая практика.
Полностью поддерживаю Владимира Горева. Тем более, что так оно в реале и вышло. Суды, в основном, стоят на стороне работника , а не работодателя. Даже если пройдет суд, и его выиграет работник ( ну или на 1 оклад попадет), то списать такую машину будет легче, т.к. будет решение суда и отмазка от ГРУ( ревизия), что все пути по взысканию ущерба были приняты. И не надо защищать ни тех ни других, т. к. они поступили в обход всех законов (один нарушил, другие деньги вымогали).
Суды, в основном, стоят на стороне работника , а не работодателя.
Это Вам так кажется.😃 Наберите в поиске “Судебная практика по взысканию с водителей причиненного ущерба”. Там много информации по этому делу. В противном случае, работодатель разорился бы. Один, в несколько раз скорость превышает, другой - под тепловоз лезет, нарушая все мыслимые и немыслимые правила, и что, никакой ответственности? Вот если бы у машины, допустим, колесо лопнуло, и водитель ее разбил - другое дело. И то, здесь можно найти виновного. Вопрос только в том, что не ищут.
А то, что пишет Владимир, будто не пойдут работать водителями - а ты не нарушай, и никто с тебя ничего не сможет взыскать. Иначе лесовозов не напасешься.😃
Я думаю, что автор темы, как всегда, не выложил полную информацию…
На каком основании, теперь будет списана машина? Сама убралась? Кто понес хоть какую-то ответственность? Не все чисто здесь…
Что значит-КАК ВСЕГДА?Судите по себе…
работодатель разорился бы
Так страховать машины нужно 😃
У нас все застрахованы, зарплата 100% белая, налоги все платятся…