Изобретения советских инженеров.
Дискретный и цифровой - это одно и то же понятие.
😮
😃
😠
😃
😌
digital
LingvoComputer (En-Ru)
цифровой; дискретный
Классифицируем РУ аппаратуру:
По методам передачи информации - цифровые и аналоговые
По выходным действиям исполнительных механизмов - дискретные и пропорциональные.
(русский язык богат синонимами. Смысл, полагаю, ясен.
Возможные замены и подстановки не обсуждаются 😃
ибо офтопик)
Почему-то нынче модно думать, что всё “цифровое” - сложное и современное.
На самом деле цифры одновременно и просты и гениальны как колесо.
Счёты, например, цифровой прибор. Дискретный. Никак не аналоговый.
Всё либо непрерывное, аналоговое, либо дискретное, точно описываемое цифрами - цифровое.
Цифровое не обязательно сложное.
Обычный выключатель электрического освещения - простой цифровой прибор.
Счёты, например, цифровой прибор.
Пальцы рук тоже. На них до 1024 досчитать можно, если на агафуровские раньше не увезут.
Пальцы рук тоже. На них до 1024 досчитать можно…
Поскольку управление моделями управляется пальцами рук плавно, можно считать это дискретно-пропорциональным управлением 😃
Для “обсуждантов”! Прошу сообщить к какому типу оборудования относится этот объект отечественной инженерной мысли?
В отличии от аналогового (непрерывного).
ШО квантование уже отменили? Макс Планк и его постоянная со всеми местами ее применения нервно курят в сторонке?
Окромя гравитации в нынешнем мировоззрении согласно стандартной теории что применительно к радио моделям может считатся абсолютно аналоговым/непрерывным?
Коллеги не доходите до маразма - разделение на цифровой/аналоговый , дискретный/непрерывный исключительно УСЛОВНОЕ и отражет не сигнал как таковой и его природу и или … чтой то там ЫСЧО - а характеристики обще принятой и наиболее удобной МОДЕЛИ описания этого сигнала в рамках поставленной задачи. Не более. Не более чем соглашени о виде наиболее адекватной и общепринятой модели представления сигнала в рамках требуемой рассмотрения задачи.
В зависимости от задачи и целей чисто “цифровую” аппаратуру можно рассматривать и описывать как передающую аналоговый пропорциональный сигнал оприсывая его аналитической зависимостью f(x) угла отклонения серво машинки от угла отклонения стика отвлекаясь от погрешностей дискретизации и частоты сэмплирования способа кодирования на том или ином участке тракта как незначительных для задачи поправок.
И наоборот аналоговый и достаточно непрерывный по своей физической природе радиосигнал формата скажем QAM-32 рассматривать как чисто цифровой и дискретный с мгновенными переходами без джиттера и искажений из одного устойчивого фазового состояния передачи в другое опуская детали и масштабы переходных процессов и компенсации помех как совершенно несущественные для рассмотрения поправку.
Цифровой или аналоговый - это не более чем условность и удобство описания важных для задачи характеристик в той или иной модели явления.
Точно также как все говрят про передачу двичного сигнала но при этом не 1 и 0 в “цифровой аппаратуре” и ее сигнале несутся по эфиру ой далеко не они. Но сигнал всеравно назвают двичным/цифровой потому что именно 0-иками и 1-ками али или смволами [0-9; a-f] наиболее просто и адекватно описывается то что важно для задачи из того что реально творится в эфире.
WBR CrazyElk
P.S.
Термин дискретный сигнал по гамбургскому счету не эквивалент термину цифровой сигнал.
Цифровой сигнал подразумевает наличие модель отображения значений сигнала в то или иное цифровое/числовое представление. Что требует наличия отображения в дискретном времени и в счетное/конечное множество допустимых значений сигнала.
Дискретный сигнал подразумевает всего лишь наличие модель ображение значений сигнала в то или иное дискретное множество значений. Ни дискретность времни и ни счетность/ограниченность множества значений не требуются.
Так что не всякое дискретное множество и/или сигнал может быть отображено в цифровое/числовое представление. Хотя для практики естественно все эти ньюансы понятий мало значимы практически ни на что не влияют и мало кого волнуют - ну разве что любителей спорить о терминах и значениях 😃.
Для Михаила. Сие изделие обзывалося Новопроп… 3-х канальное, сервы попытались копировать Граупнеровские, ползунковые, но… А уж приёмник… Вааще…
Для “обсуждантов”! Прошу сообщить к какому типу оборудования относится этот объект отечественной инженерной мысли?
Сперва не досмотревшись коробки подумал что в Питере тоже появился “писающий мальчик” 😉
Тока потом узрел “родной” Новопроп.
Да, это наш Новопроп, можно сказать, что это 1-й отечественный “дигиталь”! Антенна только явно недигитальная…
А что было не так с антенной “Дигиталя”? Такой-же хлыст, только с красной пластмассовой пимпочкой на конце.
Честно говоря, длина родной антенны передатчика Новопропа в памяти не отложилась…
По теме, далеко ходить не надо.
Петр Яковлевич Уфимцев, теоретическое обоснование технологии Стеллс.
ru.wikipedia.org/wiki/Уфимцев,_Пётр_Яковлевич
Честно говоря, длина родной антенны передатчика Новопропа в памяти не отложилась…
У меня в те времена на пульте был хлыст от приемника “Салют-001” - около 1800 мм 😃
У “Новопропа” был примерно такой-же.
По теме, далеко ходить не надо. Петр Яковлевич Уфимцев, теоретическое обоснование
Только очевидно, Вы невнимательно прочитали свою же ссылку: " советский, американский физик-теоретик в области дифракции электромагнитных волн, результаты работы которого используются при разработке"
То есть, на “изобретения советских инженеров”- опять не тянет?
В Америке он работает?
В КВНе в 90-е про пшеницу шутка была : “сеют у нас, а растет в Канаде”(С)
То есть, на “изобретения советских инженеров”- опять не тянет?
В Америке он работает?
Книгу он здесь написал и опубликовал еще в 62-ом, а уехал много позже.
То есть, на “изобретения советских инженеров”- опять не тянет?
Тянет и еще как! Хоть и полувоенная сфера…но интересно и уж точно приоритет наш!
Тут опять за Шуховскую башню дебаты идут на тему “сносить нельзя отремонтировать”. Сооружение достаточно известное и оригинальное. Пойдет в копилку?
Ну, тогда можно любую строительную инновацию вносить…
Вот если бы технологии, опробированные на башне, наши применение в реальном строительстве - тогда да, можно было бы что-то сказать.
Вообще, после Эйфеля уже можно особо не придумывать - идея заложена, дело только в выборе подходящего материала.