Куда же идёт страна?
деградация потребления.
Тады только в “штаны”, это как раз и разовьет потребление воды на стирку!😃
Ну Вам и сотоварищи сие сложно для понимания. Ваша целевая аудитория - вечером у пивного ларька.
Сергей перестаньте “заправлять пи…на”. Экономика она и в Африке экономика и то что в вашем ВУЗе какой-то мудак назвал ее военной еще ни о чем не говорит!
Кстати военное производство в нее тоже входит. Если и есть что-то в этом военного, так это экономика военного времени, когда приоритеты финансирования
смещаются в сторону оборонных средств за счет всего остального…
Насчет секретности, конечно она присутствует в военных затратах, но она также присутствует и в гражданских тратах, например повышенные закупки государством
медикаментов и товаров первой необходимости. Ничего удивительного в этом нет!
PS. Мне по работе приходилось общаться с определенным сортом “командиров”, так вот если они с “инженерным” образованием еще ничего, а если “на всю голову с юридическим” то просто пи…дец.
Сергей откройте тайну, там вам всем мозх промывают основания???
Ваша целевая аудитория - вечером у пивного ларька.
Вам в другое государство, лет этак на 90 назад!!!
Экономика она и в Африке экономика и то что в вашем ВУЗе какой-то мудак назвал ее военной еще ни о чем не говорит!
Еще “мудаки” придумали военную историю, военную топографию, военное искусство, военную логистику, военную гигиену… Не стоит лишний раз подчеркивать свою некомпетентность.
PS. Мне по работе приходилось общаться с определенным сортом “командиров”, так вот если они с “инженерным” образованием еще ничего, а если “на всю голову с юридическим” то просто пи…дец.
У Вас широкий круг общения бесспорно. Вы и с инженерами “инженерные перлы” выдаете?
Беседа становится неинтересной, ибо спорить со “специалистами” не вижу смысла. У вас (уже писал как-то) альтернативная экономика, история и пр…
Маленький совет (не благодарите): собирайте группу товарищей и пишите научный труд… ну чё-нить типа “Положительное влияние роста военных расходов на экономику государства и благосостояния граждан”. Все! Нобелевская ваша!
…Всё гораздо проще:
knigirossii.ru/?book=1386878&menu=show_book
😃
…Всё гораздо проще:
knigirossii.ru/?book=1386878&menu=show_book
Можно еще проще ru.wikipedia.org/wiki/Военная_экономика
Вое́нная эконо́мика — отрасль экономики государства.
Таким образом - частный случай. Хотя если принять во внимание что сейчас идет война должна быть актуальна.
А вообще на вершине всех наук стоит философия, ну и наверное есть военная философия.
ну и наверное есть военная философия
Последняя по времени- называлась “III Рейх”.
Кончилась плохо, для “философов”.
Для особо старательных- на виселице?
ru.wikipedia.org/wiki/Нюрнбергский_процесс
Вое́нная эконо́мика — отрасль экономики государства.
Совершенно верно.
Таким образом - частный случай.
…правильнее - узко специальный.
А вообще на вершине всех наук стоит философия
Гегель прав!
ну и наверное есть военная философия.
Самое странное - есть! Можно вспомнить Сунь Цзы и “Искусство войны”. У нас изучается факультативно, в “Вест-Поинте” - отдельным курсом.
эта шедевр! эта даж достойно премии Дарвина!
та ради бога. Но где же хоть одна принятая инициатива с офсайта? толку ноль
Последняя по времени- называлась “III Рейх”.
Кончилась плохо, для “философов”.
Для особо старательных- на виселице?
ru.wikipedia.org/wiki/Н...B5сс
Не последняя, сейчас называется США.
Самое странное - есть! Можно вспомнить Сунь Цзы и “Искусство войны”. У нас изучается факультативно, в “Вест-Поинте” - отдельным курсом.
А зачем его изучать отдельным курсом. ? Просто прочитать и принять как бизнес руководство. Очень дельная книга о современных способах ведения бизнеса.
А зачем его изучать отдельным курсом. ? Просто прочитать и принять как бизнес руководство. Очень дельная книга о современных способах ведения бизнеса.
Вы считаете “Искусство войны” способом ведения бизнеса? Или Вас передергивает “западная” или “восточная” составляющая? Ну дык почитайте Суворова (“Наука побеждать” ) или Жукова “Воспоминания и размышления”). Вест-Поинт я в пример привел вполне серьезно. Изучают. Досконально. Но… Из тех стен ни кто уровня Суворова, Румянцева, Брусилова, Жукова не вышел. Пожалуй только Эйзенхауэр…
Вы читали эту книгу? Советский перевод примерно 1959го года. Там насколько помню всего 56 страниц . В большинстве простые жизненные советы написаные доступным языком. Чутка приукрашено на восточный манер. Прочитал, обдумал, начал применять в жизненно сложных ситуациях. Работает.
Я так думаю, что доскональное изучение там не особо требуется. Вполне достаточно просто поверить, тому что там написано, ибо за те 2500 лет что прошли с момента ее написания люди нисколько не изменились.
Собственно это одна из причин по которой я не верю в " благородные порывы" и в демократию.
Вы Жукова не пробовали прочитать?
Собственно это одна из причин по которой я не верю в " благородные порывы" и в демократию.
А во что Вы верите? …дайте угадаю - в “Царя и Отечество”?
Там насколько помню всего 56 страниц
56?.. в иероглифах? …на путунхуа? …или малиньхуа? Браво! …я думал Вы другие книги читаете…
56? на путунхуа? Браво! …я думал Вы другие книги читаете!
Какой Вы подкованный! Ай малаца! Так Вы читали или нет? А то уж начинаю сумлеваться…😃
Просто прочитать и принять как бизнес руководство. Очень дельная книга о современных способах ведения бизнеса
hivolt - Вы забывает одно единственное слово “одном”. Очень дельная книга о ОДНОМ из современных способах ведения бизнеса.
Упреждая - Читал и не только ее.
Книга толковая до сих пор не потерявшая актуальность но тем не менее об “ОДНОМ” из по прежнему эффективных и достаточно простых способах и методах получения приоритета.
В экономке ровно как в математике с тех пор прошло много лет и появилось много новых удивительных фактов. Да там по прежнему есть и работают древние но тем не менее до сих пор эффективные правила и конструкции. Однако не отменяя их применимость и полезность в этих разделах повились гораздо боле сложные не для всех понятные и не всегда доступные к применению - но другие как по принципам философии так и по техники исполнения стратегии.
Призвая читать “Искусство войны” для ведения бизнеса стоит тогда уж не забыть ознакомится и с “теорией игр” (в том числе не корпаративных), современными экономическим моделями и т.д. и т.п. Гдлядишь тогда и иллюзия “мир, дружба, жвачка” не возникнет и параноя “нас все ненавидят и только и думают какбы нагадить” не вырастет. А там уж глядишь и в win-win game порой не токо теорией станет.
Но надо сказать “ох не легкая это работа …”. Руководстватся одной из крайностей (любовь-ненависть) или близких к ним вариациям гооораздо проще. Чтои наблюдаем в массе своей. Зачем думать “трясти надо”
WBR CrazyElk
Какой Вы подкованный! Ай малаца! Так Вы читали или нет? А то уж начинаю сумлеваться…
Вы слыхали, как поют дрозды? Я вообще йироглефов ни знаю. Да и вообще читаю с трудом.
А там уж глядишь и в win-win game порой не токо теорией станет.
Расскажите нам о этой теории, как будет выглядеть win-win между Coca-Cola и “Вятским Квасом”. 😁
Так…
Каждый думает в меру своей испорченности.
Ну давайте порассуждаем что неправильного в книге ежели забыть слово война и слова враг заменить на слово конкурент, а то и партнер.
И не про войну она, а про человеческие взаимоотношения.
56?.. в иероглифах? …на путунхуа? …или малиньхуа? Браво! …я думал Вы другие книги читаете…
А Вы по русски умеете читать. ?
Если да то прочитайте второе предложение в посте на который отвечаете.
Прочитали? Понятно?
Первый раз читал скачав на флибусте лет 7 назад. Потом купил бумажную версию. Стоит на полке.
А во что Вы верите? …дайте угадаю - в “Царя и Отечество”?
…
Не угадали. Верю в обычных людей. Которые почти каждый день работают, что то создавая своей головой и руками. Знаю таких многих.
Жукова не читал. И наверное пока и не буду.
Ну давайте порассуждаем что неправильного в книге ежели забыть слово война и слова враг заменить на слово конкурент, а то и партнер. И не про войну она, а про человеческие взаимоотношения.
Майн Кампф обсуждаем? 😃
Майн Кампф обсуждаем? 😃
Думаю не стоит.
[
И кстати коверканье языка русского как то мне не очень читаемо, и не приятно. Стеб?
Полностью согласен!Это- ехидство,а не диалог.