Куда же идёт страна?
ну и наверное есть военная философия
Последняя по времени- называлась “III Рейх”.
Кончилась плохо, для “философов”.
Для особо старательных- на виселице?
ru.wikipedia.org/wiki/Нюрнбергский_процесс
Вое́нная эконо́мика — отрасль экономики государства.
Совершенно верно.
Таким образом - частный случай.
…правильнее - узко специальный.
А вообще на вершине всех наук стоит философия
Гегель прав!
ну и наверное есть военная философия.
Самое странное - есть! Можно вспомнить Сунь Цзы и “Искусство войны”. У нас изучается факультативно, в “Вест-Поинте” - отдельным курсом.
эта шедевр! эта даж достойно премии Дарвина!
та ради бога. Но где же хоть одна принятая инициатива с офсайта? толку ноль
Последняя по времени- называлась “III Рейх”.
Кончилась плохо, для “философов”.
Для особо старательных- на виселице?
ru.wikipedia.org/wiki/Н...B5сс
Не последняя, сейчас называется США.
Самое странное - есть! Можно вспомнить Сунь Цзы и “Искусство войны”. У нас изучается факультативно, в “Вест-Поинте” - отдельным курсом.
А зачем его изучать отдельным курсом. ? Просто прочитать и принять как бизнес руководство. Очень дельная книга о современных способах ведения бизнеса.
А зачем его изучать отдельным курсом. ? Просто прочитать и принять как бизнес руководство. Очень дельная книга о современных способах ведения бизнеса.
Вы считаете “Искусство войны” способом ведения бизнеса? Или Вас передергивает “западная” или “восточная” составляющая? Ну дык почитайте Суворова (“Наука побеждать” ) или Жукова “Воспоминания и размышления”). Вест-Поинт я в пример привел вполне серьезно. Изучают. Досконально. Но… Из тех стен ни кто уровня Суворова, Румянцева, Брусилова, Жукова не вышел. Пожалуй только Эйзенхауэр…
Вы читали эту книгу? Советский перевод примерно 1959го года. Там насколько помню всего 56 страниц . В большинстве простые жизненные советы написаные доступным языком. Чутка приукрашено на восточный манер. Прочитал, обдумал, начал применять в жизненно сложных ситуациях. Работает.
Я так думаю, что доскональное изучение там не особо требуется. Вполне достаточно просто поверить, тому что там написано, ибо за те 2500 лет что прошли с момента ее написания люди нисколько не изменились.
Собственно это одна из причин по которой я не верю в " благородные порывы" и в демократию.
Вы Жукова не пробовали прочитать?
Собственно это одна из причин по которой я не верю в " благородные порывы" и в демократию.
А во что Вы верите? …дайте угадаю - в “Царя и Отечество”?
Там насколько помню всего 56 страниц
56?.. в иероглифах? …на путунхуа? …или малиньхуа? Браво! …я думал Вы другие книги читаете…
56? на путунхуа? Браво! …я думал Вы другие книги читаете!
Какой Вы подкованный! Ай малаца! Так Вы читали или нет? А то уж начинаю сумлеваться…😃
Просто прочитать и принять как бизнес руководство. Очень дельная книга о современных способах ведения бизнеса
hivolt - Вы забывает одно единственное слово “одном”. Очень дельная книга о ОДНОМ из современных способах ведения бизнеса.
Упреждая - Читал и не только ее.
Книга толковая до сих пор не потерявшая актуальность но тем не менее об “ОДНОМ” из по прежнему эффективных и достаточно простых способах и методах получения приоритета.
В экономке ровно как в математике с тех пор прошло много лет и появилось много новых удивительных фактов. Да там по прежнему есть и работают древние но тем не менее до сих пор эффективные правила и конструкции. Однако не отменяя их применимость и полезность в этих разделах повились гораздо боле сложные не для всех понятные и не всегда доступные к применению - но другие как по принципам философии так и по техники исполнения стратегии.
Призвая читать “Искусство войны” для ведения бизнеса стоит тогда уж не забыть ознакомится и с “теорией игр” (в том числе не корпаративных), современными экономическим моделями и т.д. и т.п. Гдлядишь тогда и иллюзия “мир, дружба, жвачка” не возникнет и параноя “нас все ненавидят и только и думают какбы нагадить” не вырастет. А там уж глядишь и в win-win game порой не токо теорией станет.
Но надо сказать “ох не легкая это работа …”. Руководстватся одной из крайностей (любовь-ненависть) или близких к ним вариациям гооораздо проще. Чтои наблюдаем в массе своей. Зачем думать “трясти надо”
WBR CrazyElk
Какой Вы подкованный! Ай малаца! Так Вы читали или нет? А то уж начинаю сумлеваться…
Вы слыхали, как поют дрозды? Я вообще йироглефов ни знаю. Да и вообще читаю с трудом.
А там уж глядишь и в win-win game порой не токо теорией станет.
Расскажите нам о этой теории, как будет выглядеть win-win между Coca-Cola и “Вятским Квасом”. 😁
Так…
Каждый думает в меру своей испорченности.
Ну давайте порассуждаем что неправильного в книге ежели забыть слово война и слова враг заменить на слово конкурент, а то и партнер.
И не про войну она, а про человеческие взаимоотношения.
56?.. в иероглифах? …на путунхуа? …или малиньхуа? Браво! …я думал Вы другие книги читаете…
А Вы по русски умеете читать. ?
Если да то прочитайте второе предложение в посте на который отвечаете.
Прочитали? Понятно?
Первый раз читал скачав на флибусте лет 7 назад. Потом купил бумажную версию. Стоит на полке.
А во что Вы верите? …дайте угадаю - в “Царя и Отечество”?
…
Не угадали. Верю в обычных людей. Которые почти каждый день работают, что то создавая своей головой и руками. Знаю таких многих.
Жукова не читал. И наверное пока и не буду.
Ну давайте порассуждаем что неправильного в книге ежели забыть слово война и слова враг заменить на слово конкурент, а то и партнер. И не про войну она, а про человеческие взаимоотношения.
Майн Кампф обсуждаем? 😃
Майн Кампф обсуждаем? 😃
Думаю не стоит.
[
И кстати коверканье языка русского как то мне не очень читаемо, и не приятно. Стеб?
Полностью согласен!Это- ехидство,а не диалог.
Жукова не читал. И наверное пока и не буду.
Потом купил бумажную версию. Стоит на полке.
Сунь Цзы Вы читали, а Жукова нет? 😃
Сунь Цзы Вы читали, а Жукова нет?
А обязан? Или вы станете навязывать здесь присутствующим своё единственно правильное мнение?
Это- ехидство,а не диалог.
Вы предлогаете обсуждать дибилизм с умной миной? 😁 увы, каждому по труду…
Сунь Цзы жил давно.
Жуков велик, но обсуждать его величее не хочу. Тоцких учений вполне достаточно.
А из военной эпохи для меня гораздо интереснее личность Л.П. Берия. Но боюсь его воспоминаний не опубликуют никогда.
Жуков велик, но обсуждать его величее не хочу. Тоцких учений вполне достаточно.
Увы, без таких учений, по всей видимости, нельзя было обойтись. Во всяком случае в США таких учений было несколько.
ru.wikipedia.org/…/Войсковые_учения_Desert_Rock
А из военной эпохи для меня гораздо интереснее личность Л.П. Берия.
М-да… О чем говорить дальше.
О чем говорить дальше.
Ну как о чём?! О Кровавом Режиме™, сталинском палаче и миллионах замученных в застенках Кровавой Гэбни™.
М-да… О чем говорить дальше.
а в чем проблема Серёж? Человек, обеспечивший нам победу, человек, которого высмеивал весь мир, когда она в тылу в конце тридцатых строил электростанции и пустые ангары под фабрики, человек, обеспечивший полный вывоз промышленности в первые месяцы войны в глубокий тыл, человек поставивший на ноги всю оборонную промышленность, с его приходом расстрелы и репресси сократились в 17 раз! человек, который не отдал под суд бешенной тройки ни одного инженера и ученого, которых он успел вытащить, человек который обеспечил разработку атомного щита Родины!! Человек, который не дал умереть блокадному Ленинграду. Что мы знаем о нем кроме хрущёвских нападок и страшилок? всё, что смогли ему документально поставить в вину, это то, что у него была молодая любовница, которая жила с ним добровольно… так в чем проблема то? Если бы не Лаврентий Павлович, из твоих родителей сделали бы кусок мыла и ты бы тут сейчас не умничал… мда… действительно, о чем тут дальше говорить?