Куда же идёт страна?
Стало
Не “хоть как то” а именно “с ним”
Непередергивание уапще ниразу.
Именно. Поскольку если убрать из Вашей конструкции союз “а”, с помощью которого делается попытка противопоставления сказанного мной, сказанному оппонентом, то видно, что противоречий между ними нет, а, соответственно, нет и передергивания.
Исходя из написанного Вами далее, Вы вряд ли поймете свою ошибку, но я хотя бы попытался ее объяснить. Дальнейшие Ваши литературные изыски я опустил ввиду их маловразумительности. Позволю совет: старайтесь излагать свои мысли как можно более простыми предложениями, избегая метафор, аллюзий и т. п., ибо это прям совсем не Ваше. Друг Аркадий, не говори красиво, кароч. 😃
Kreolka, почему вы пишите «оно» или «АН» вместо Навальный?
Вам полный отчёт под копирку?
издалека виднее что у нас происходит
Из далека?
Ви апсолютно уверены в этом!?
ну упоротые одобрямсы??хде радость?? Изображения Тип файла: jpg IMG-20200616-WA0017.jpg (84.0 Кб, Просмотров: 17)
Ну как Вы не можете понять… Человек 20 лет является Гарантом, это много, банально надоело. Захотел развлечься - задумал лёгкий тюнинг. Кстати, старая заповедь сторожей и охранников (а Гарант, он же в принципе типа охранника) - что охраняем, то и имеем. Вот ОН ЕЁ (Конституцию) и имеет.
А если Оно скажет, что дважды два четыре, то дважды два автоматически станет равно пяти ?
Олег, сказать и предложить далеко не одно и то же.
2+2=4 - это математический факт, а не идея/предложение чего-либо.
Личность и ваше отношение к ней НИКАК не влияют на рациональность/полезность/обоснованность высказывания этой личности.
Не влияют, но… ровно до той поры пока эта личность не начинает “манипулировать”.
Сначала оскорбляет ветерана разными словечками и приписывает ему то чего он не делал. Связывая всё это с руководством страны, типа какая власть - такие люди.
Однозначный негатив в сторону кремля.
Теперь рассуждает по поводу оплаты ветеранам, им оскорблённых, вот кремль такой-сякой не платит ветеранам по 200 тыщ в месяц, хотя в нормальных-то странах вона как…
Однозначный негатив в сторону кремля.
И…?
Что в первом, что во втором случае мысль которую это несёт в массы одна - ,власть Г…, жизня Г…, то-ли дело там, за лужей!".
Этот чел. идёт к своей цели и ему фиолетово ветеран-ли это или молодняк настрапалёный им в пикеты и аресты их же.
Переступит и не оглянется.
Именно по этой причине я с его предложениями никогда не соглашусь, пусть хоть 100500 раз оно будет выглядеть разумным.
Поскольку если убрать из Вашей конструкции союз “а”, с помощью которого делается попытка противопоставления сказанного мной, сказанному оппонентом, то видно, что противоречий между ними нет, а, соответственно, нет и передергивания.
Это как раз и есть - передёргивание!
Поскольку меняет смысл первоисточника.
Сначала оскорбляет ветерана разными словечками и приписывает ему то чего он не делал.
Навальный среди прочих назвал ветерана холуем и предателем, потому что тот, с его точки зрения, предал интересы народа и повел себя как холуй власти, агитируя за изменение Конституции, делающие президента практически несменяемым. Видимо, с Вашей точки зрения, ветеран этого не делал: не предавал интересы народа и не холуйствовал. А с точки зрения Алексея Навального - делал. Оба суждения, как Вам было указано, оценочные, и строить на таком основании уголовное дело бесперспективно даже в сервильном суде РФ. ЕСПЧ отменит обвинительный приговор, если таковой случится, и Алексей получит очередную крупную денежную компенсацию за незаконное уголовное преследование. Эти глупцы не понимают, что бороться с противниками такого калибра подобным образом бессмысленно, ибо ничто не может быть сильнее идеи, время которой пришло. А оно, судя по всему, пришло.
Теперь рассуждает по поводу оплаты ветеранам, им оскорблённых,
Еще раз, ветеран, выставленный в ролике бессмысленной куклой, был один. Как говорится (вернее, поется), “не обобщай, родной”.
вот кремль такой-сякой не платит ветеранам по 200 тыщ в месяц, хотя в нормальных-то странах вона как…
Однозначный негатив в сторону кремля.
А какой может быть позитив в том, что путинские друзья получают миллиарды, а ветераны - копейки?
Этот чел. идёт к своей цели и ему фиолетово ветеран-ли это или молодняк настрапалёный им в пикеты и аресты их же.
Переступит и не оглянется.
Это лишь Ваши предположения, пока ничем не подкрепленные.
Именно по этой причине я с его предложениями никогда не соглашусь, пусть хоть 100500 раз оно будет выглядеть разумным.
Это плохо, поскольку говорит о том, что Вами, в данном случае, руководит далеко не разум.
Это как раз и есть - передёргивание!
Поскольку меняет смысл первоисточника.
Какой на какой?
Навальный среди прочих назвал ветерана холуем и предателем, потому что тот, с его точки зрения, предал интересы народа и повел себя как холуй власти, агитируя за изменение Конституции, делающие президента практически несменяемым.
А это единственное изменение в Конституции?
Или это то самое, сакральное, которое жить спокойно не даёт?
Ну предложите китайцам у которых Си с 2012 года председательствует или немцам, наша фрау 20 лет у руля.
Только не говорите, что Вас это не интересует, не по-ве-рю! Иначе зачем все эти кивки в сторону запада и “залужы”.
И про дерьмократию нЭ надо, “бейлис для бедных”.
И СК возбудилось не потому, что Он подумал, а по причине оскорбления личности с применением СМИ.
Какой на какой?
Изначальный на предположительный.
Это плохо, поскольку говорит о том, что Вами, в данном случае, руководит далеко не разум.
Знание того, что это предложение произошло после возбуждения, достаточное основание для того чтобы разум сказал - прищемили фаберже вот и выкручивается.
Еще раз, ветеран, выставленный в ролике бессмысленной куклой, был один.
Один не один…
В США вон из-за одного чернокожего буча вторую неделю длится.
А это единственное изменение в Конституции?
Или это то самое, сакральное, которое жить спокойно не даёт?
Это самое главное изменение в конституции, задача остальных - его замаскировать.
Ну предложите китайцам у которых Си с 2012 года председательствует или немцам, наша фрау 20 лет у руля.
Только не говорите, что Вас это не интересует, не по-ве-рю!
Ваше право, но меня это действительно мало интересует. Фрау конституцию под себя не переписывает, немцы живут отлично и ее вполне контролируют, за них волноваться не стоит. А Китай - вполне себе тоталитарное государство, нафиг.
Иначе зачем все эти кивки в сторону запада и “залужы”.
Затем, чтобы на хорошее ровняться, а не тамошним дерьмом оправдывать свое.
И про дерьмократию нЭ надо, “бейлис для бедных”.
Для бедных не для бедных, но лучше всех на этой планете живут демократические страны. Несогласны? 😃
И СК возбудилось не потому, что Он подумал, а по причине оскорбления личности с применением СМИ.
СК выполняет системный политический заказ.
Изначальный на предположительный.
А поконкретней?
Знание того, что это предложение произошло после возбуждения, достаточное основание для того чтобы разум сказал - прищемили фаберже вот и выкручивается.
Судя по тому, что опять непонятно, кто на ком стоял, разум пока не при делах, увы…
Один не один…
В США вон из-за одного чернокожего буча вторую неделю длится.
Так того убили, а не холуем и предателем назвали.
Портреты из Белого дома выносят, тех кто против не белый воевал , причём по присмотром не белой, так прикольно видеть такое…
А Китай - вполне себе тоталитарное государство, нафиг.
Да чего ж нафиг то? За 20 лет Китай преобразился потрясающе и никто не говорит, что он встал с колен, наверное, еще не встал.
Работал там наездами. 15 лет назад народ там вкалывал на производстве за 200 долларов в месяц и был счастлив. Сравните с нашим нынешним средним классом с доходом в 17 тр. Если что, не я это придумал.
Да чего ж нафиг то? За 20 лет Китай преобразился потрясающе и никто не говорит, что он встал с колен, наверное, еще не встал.
Не встал, граждане тоталитарных стран живут на коленях. Именно поэтому и нафиг, неинтересно.
15 лет назад народ там вкалывал на производстве за 200 долларов в месяц и был счастлив.
Они и сейчас мотают моторчики ВРУЧНУЮ( есть видео) и “щасливы”
Китай ОЧЕНЬ сильно разный есть и миллионеры и нищие, пенсии в принципе не существует, только у должностных работников, старики просто предоставлены случаю, дети не всегда заботятся о своих предках, у мну есть пара знакомцев с оттуда, так они разные по рассказам, как “пожить и приехать туристом”.
И все БОЯТЬСЯ меча правосудия, об этом почему-то никто не говорит, а только хвалит их экономический скачок.
Не , Китай нам не в пример, ни разу…
2+2=4 - это математический факт, а не идея/предложение чего-либо
Это теорема а не факт. А теорема это не более чем обоснованная идея/предположение/гипотеза
Предложение считать что 2+2=4 это предложение/гипотеза а не факт. Это равенство ДОКАЗЫВАЕТСЯ. Элементарно но доказывается. Фактом его считают те кто уже согласился с предложением считать так и согласен с рассуждениями/предложениями обосновывающими это равенство исходя из аксиом /фактов - например исходя из аксиоматики Пеано.
Не , Китай нам не в пример, ни разу…
Как знать…
Нам никто и никогда не был в пример… Мы пойдём другим путём говорил ВИЛ… Так и идём рядом по обочинам…
Так того убили, а не холуем и предателем назвали.
А вы таки попробуйте убитого (или сородича евойного) негром там назвать.
Сколько вам присудят? (ну если в живых останетесь…)
и кстати, аксиома и факт - это две большие разницы
А вы таки попробуйте убитого (или сородича евойного) негром там назвать.
Сколько вам присудят? (ну если в живых останетесь…)
И сколько присудят?
Сколько вам присудят? (ну если в живых останетесь…)
Присудят от 3 сотен и выше, если Вас доставят до полиции не в полиэтиленовом мешке…😃😃😃
Присудят от 3 сотен и выше, если Вас доставят до полиции не в полиэтиленовом мешке…😃😃😃
Откуда знаете?
А теорема это не более чем обоснованная идея/предположение/гипотеза
Интересная “терема”. Теорема - доказанный факт, на основание аксиомы, или в частном случае - леммы. Теорема доказывается, обычно, многими, взаимно неисключающими способами. Аксиома - очевидная истина, очевидность, не имеющая доказальства, но считается неоспоримой исходя из здравого смысла И ОТСУТСТВИЯ ПРИМЕРОВ, ДОКАЗЫВАЮЩИХ ОБРАТНОЕ. Лемма - среднее между ними ни имеющее практической ценности, в отличие от теоремы, и доказательна, в отличие от аксиомы. Сейчас на память воспроизвёл, в букваре, скорее всего будет про “в данной системе измерений” и прочие уточнения, не сильно влияющие на объяснения предмета обсуждения.
Засрать мозг CrazyKlk, не вдаваясь в тонкости перевода ников, как и их возникновение, безусловно может. Мастер вести никому ненужную, безинформативную болтовню.
Откуда знаете?
Исключительно из бесед с коллегами по работе из которых пара человек была с темным цветом кожи очч приближенной к черному цвету, трое филипинцев, остальные если так можно выразится бэлие…😁😁😁
PS. Бэлие это начиная от латиносов (крайне пи…противная категория людей) заканчивая ирландцами и шотландцами люто ненавидящих англичан.
Засрать мозг CrazyKlk, не вдаваясь в тонкости перевода ников, как и их возникновение, безусловно может. Мастер вести никому ненужную, безинформативную болтовню.
Зря Вы так. Художника с высшим образованием обидеть может каждый. Как мы теперь узнаем ,куда же идет Страна без “аксиоматики Пеано”? 😂.
Это самое главное изменение в конституции
Бугугу))))
А другие изменения, например: госслужащим будет запрещено держать средства в иностранных банках за пределами РФ, никак не греет? 😉