Куда же идёт страна?
Толчком к событиям стали фальсификации выборов.
Опять же по моему мнению, толчком к событиям стало заявление НЕСКОЛЬКИХ недовольных людей, что выборы сфальсифицированы. Они подняли и повели за собой народ. А к поднятому народу присоединились те, кому нужно что-нить разбить и стырить. Я, конечно, не востоковед, но всё-таки здесь основную рль играет война кланов за власть. И эти кланы просто используют народ в своих целях.
А послушным народам что дает их молчание?
Прежде всего спокойствие. А вот “непослушным” народам частенько приходится жить в хаосе, а потом ещё и восстанавливать то, что разгромили. И что, в результате “революций” людям становится жить лучше?
А если бы киргизы не прощали обман, они лучше бы жили?
Как будто они жить лучше стали за последние 20 лет и сколько-то там революций прошедших за этот период…
Сдается мне что для некоторых здесь разница между фальсификацией выборов и заявлениями о фальсификации выборов слишком тонка. 😃
Как впрочем разница между отравлениями и заявлениями об отравлениях 😦
К власти честным путем может придти только человек с выдающимися способностями: расчетливый, мыслящий стратегически, способный убеждать, решительный. Человек с такими качествами всегда успешно строит свою жизнь.
…Человеку с такими качествами власть нах. не нужна по определению.Увы…Собственно, в этом вся проблема …
Прежде всего спокойствие. А вот “непослушным” народам частенько приходится жить в хаосе, а потом ещё и восстанавливать то, что разгромили. И что, в результате “революций” людям становится жить лучше?
Есть примеры успешно развивающихся стран, населенных «терпеливыми» народами?
Революции и есть результат согласного со всем общества. Массовая гражданская активность позволяет населению отстаивать свои права здесь и сейчас, не допуская ухудшение ситуации. Держит в тонусе политиков и олигархов (между ними всегда будет смычка, и контроль необходим, что бы не зарывались)
Безнаказанность ВСЕГДА рождает чудовищь и в конце концов создает революционную ситуацию.
…Человеку с такими качествами власть нах. не нужна по определению.
По какому определению?
рождает чудовищь.
Playxx, я попался 😃
слишком заезженное примитивное клише.
😁
Но ведь работает - так зачем платить больше? зачем менять?
😁
Но ведь работает -так зачем платить больше?зачем менять?
По моим наблюдениям, это клише работает только в среде применителей. Внаружу - нет. Не интересует результат - не меняйте.
…Человеку с такими качествами власть нах. не нужна по определению.Увы…Собственно, в этом вся проблема …
Вы не правы. “Человеческое никому не чуждо”. Практически любому человеку свойстве тщеславие. При наличии любой мало-мальской власти нужны деньги. При наличии денег нужна власть. Или наоборот. Не суть. При наличии и того и другого -суть выпендреж! При наличии “выпендрежа” в зависимости от иерархии от “Лада седан” до “нац.проектов” и “маленькой победоносной войны”.
это клише работает только в среде применителей.
Именно! американцы применяют - и у них оно, таки, работает…
Именно! американцы применяют - и у них оно, таки, работает…
Про американцев не знаю, я про отечественных говорю. Про ваших.
И где это “наши” проплатили цветную революцию?
Поподробнее, плз…
Разве я говорил про то, что ваши революции проплачивают?
Есть примеры успешно развивающихся стран, населенных «терпеливыми» народами?
Максим, это примеры всех стран, где нет “революций”. А Вы можете привети пример стран, где “революции” сразу же привели к успешному их развитию?
Про ваших.
И где это “наши”
Вот с разделения на “ваши” и “наши” и начинаются гражданские войны…
Как минимум Германия и Япония. В них одновременно революции случились, в 45-м году…
Вот с разделения на “ваши” и “наши” и начинаются гражданские войны…
Нет, гражданские войны начинаются из-за социальных противоречий и провалов в политике их урегулирования. Упомянутое разделение - следствие.
Увы, социальные противоречия есть всегда и везде, в большей или меньшей степени. При любом строе. А к гражданской войне ведут те, кто начинает разделять людей на “наших” и “ваших”. Опять же повторюсь, что это моё мнение.
А я считаю, что Вы телегу впереди лошади ставите. Да, противоречия есть всегда, но к гражданской войне приводит дурная политика, которая их углубляет и сталкивает людей лбами.
Людей лбами сталкивают люди, которые акцентируют внимание на СВОИ недовольства.
З.Ы. Я как-то коряво выразился, но, надеюсь, Вы поймёте мою мысль…
Максим, это примеры всех стран, где нет “революций”. А Вы можете привети пример стран, где “революции” сразу же привели к успешному .
Так я и говорю, что революция в любом виде, это очень вредное и опасное явление. А единственный способ этого избежать- сменяемость власти путем выборов. Настоящих выборов, а не того издевательсва, что происходит у нас в стране. Мое мнение, что проводить такие махинации, как у нас (ДЕМОНСТРАТИВНО наплевав на все правила) могут только чрезвычайно безответственные люди, ибо это мощный катализатор для народного возмущения и почти все революции за последние десятки лет были из-за фальсификаций.