Куда же идёт страна?
Что характерно, все эти “писатели” пишут под никами… наверно все таки стыдно за свое “творчество” .
Я думаю, это, вообще, редакционное творчество. Регулярно пытаюсь докопаться до авторства наиболее одиозных материалов, не получается - стена. Поэтому большая просьба к оппонентам: братцы, не ссылайтесь на анонимные материалы, это реально зашквар, работающий против вас.
Вышеупомянутый Канал политической аналитики работает над широким кругом вопросов:
Может ли цивилизация мертвых прорваться к живым?
Есть ли в раю интернет? Вопрос не так прост, как кажется.
Инкубы против суккубов: кто сильнее с точки зрения демонологии
Сны ведьм. Спишь ли ты так же, как спят профессионалы?
Ученые обнаружили связь ЛГБТ-практик с миром мертвых
Психоделическая основа древних артефактов
Самые известные и сильные демоны всех времен и народов: топ 10
Невеста во время свадебной церемонии – мертвая. Почему?
Авторитетнейшее издание для информации по геополитике.
Умные люди не читают набросы безымянных афтороф пригожинских помоек!
Что характерно, все эти “писатели” пишут под никами… наверно все таки стыдно за свое “творчество” .
Было скучно, прошелся по перлам Студента-философа РГСУ.
И - да, однозначно пригожинское творение.
Всегда считал, что это выхлоп в пустоту, но видимо таки нет. Находят своего читателя…
А я пошарился поимени У Эньюаня, и вот что нарыл:
svom.info/…/754-rukovodimaya-leninym-oktyabrskaya-…
Это перевод его статьи.
Чтобы не читать долго, приведу цитату:
-----------------
3. О причинах распада СССР
Ученые сходятся во мнении, что распад СССР связан с недостатками советской системы и ошибочной политикой М.С.Горбачева. Вопрос в том, какой из них стал решающим. В.В.Путин в своей речи не оценивал причины распада СССР, но отсылка к данной теме вызвала общественные споры.
На следующий же день после речи В.В. Путина, 26 января, первые полосы «Московского комсомольца» и «Взгляда» выделялись заголовком «Главная причина распада СССР», под которым было помещено интервью с секретарем Совета Безопасности Н.П.Патрушевым о причинах распада СССР [2]. Н.П.Патрушев относится к числу четырех человек, вырабатывающих внешнеполитический курс страны: наряду с В.В.Путиным, тогдашним главой Администрации президента С.Б.Ивановым и Министром иностранных дел С.В.Лавровым. Он полагает, что главной причиной распада СССР стала ошибочная реформационная М.С.Горбачева. Отсутствие стратегического планирования в проведении экономических и политических реформ, смещение руководителей КПСС в рамках реформы политической системы лишили партию опоры и привели к путанице. В критический момент не были предприняты меры по защите государства, в том числе и необходимые меры в экономике; отсутствовали перспективы положительного разрешения критической ситуации в Грузии и Литве; даже во время событий 19 августа 1991 г. была проявлена слабость и трусость тогдашнего руководителя государства.
СССР распался более 20 лет назад, но, похоже, это первый раз, когда российские печатные издания помещают на первые полосы интервью, в котором чиновник высшего ранга публично обвиняет М.С.Горбачева в распаде СССР. Возможно, Н.П.Патрушев, являясь секретарем Совета Безопасности РФ, можно сказать, правой рукой президента, решил еще раз обратиться к данной теме после речи В.В.Путина о распаде СССР. Автор данной статьи полагает, что интервью Н.П. Патрушева является комментарием и дополнением к речи президента России, а также представляет собой поучительный ответ на текущие споры научного сообщества.
--------------------
Так что если этот профессор так и говорил про распад СССР, то скорее всего, перефразируя Патрушева.
З.Ы.
О газете:
--------------
…мы возобновляем издание общественного теоретического журнала «Свободная Мысль».
Он начал выходить под названием «Большевик» в апреле 1924 года, вскоре после смерти В. И. Ленина, а в 1952 году, еще при жизни И. В. Сталина, после переименования ВКП(б) в КПСС стал именоваться «Коммунист» — и все 67 лет, пока нашему государству нужна была общественная теория, оставался главным теоретическим журналом страны. Нынешнее название журнал получил в 1991 году после ГКЧП, — и оно, 21 год назад балансировавшее на грани выхолощенной тавтологии, сегодня звучит до крамольности актуально.
----------------
Отсутствие стратегического планирования в проведении экономических и политических реформ, смещение руководителей КПСС в рамках реформы политической системы лишили партию опоры и привели к путанице.
Похоже, дяденька уже тогда находился в специфическом информационном пузыре, если до сих пор не понимает, что опоры партию лишило ее полное разложение на всех уровнях.
В критический момент не были предприняты меры по защите государства, в том числе и необходимые меры в экономике;
Это какие, интересно?
отсутствовали перспективы положительного разрешения критической ситуации в Грузии и Литве;
А вот это, полагаю, верно. Про Грузию не знаю, но страны Балтии с утратой силы было уже не удержать.
даже во время событий 19 августа 1991 г. была проявлена слабость и трусость тогдашнего руководителя государства.
По мнению сильного и смелого орла Патрушева, Горбачев с женой, дочерью и зятем должны были разоружить охрану и силой пробиваться из Фороса?
Горбачев с женой, дочерью и зятем должны были разоружить охрану и силой пробиваться из Фороса?
А Путин бы - смог!
ツ
А Путин бы - смог!
Не сомневаюсь. Морем бы ушел. Еще и какую-нибудь амфору прихватил бы.
На канале Сергея Минаева недавно вышел фильмик про путч 91г. Хронология подробно дана.
Не сомневаюсь. Морем бы ушел.
А перекрыли бы море враги - небом бы улетел. Или на СУ-27 или на стерхе…
По мнению сильного и смелого орла Патрушева, Горбачев с женой, дочерью и зятем должны были разоружить охрану и силой пробиваться из Фороса?
Почему то г-н Патрушев молчит о том, что КГБ независимо от ситуации с партией и экономикой ОБЯЗАНО БЫЛО ЗАЩИЩАТЬ СССР. Если генсек совершает действия, опасные для строя, то кто, как не КГБ должен был этим заниматься? Недавнее судебное разбирательство в США по деятельности Трампа , было хорошим примером, как государственные структуры пытаются защитить свою страну от опасности с самого верха. А в СССР силовые структуры дружненько перешли на сторону победителя и еще теперь рассуждают о виновности других, а не себя.
А в СССР силовые структуры дружненько перешли на сторону победителя и еще теперь рассуждают о виновности других, а не себя.
Ничего удивительного: в самооправдании человек практически достиг совершенства.
За то, открываем новые физические принципы. ПАК ФА, ПАК ДА, ТЭМ, гиперзвуковые ракеты, вакцина от ковида и прочая х…ня. Клоуны…
Если у Apple такая капитализация, то почему рухнул ВПП США ? новости-сша.ru-an.info/…/если-у-apple-такая-огромн…
рухнул ВПП США
Не ВВП США рухнул, а какой то просовеццкий пропагандон так написал… Таки две большие разницы. Нам бы такие показатели в экономике, как у “загнивающих”.
почему рухнул ВПП США ?
Переживающим за США больше, чем за маму Родину, предлагаю успокоиться, спад роста американского ВВП с 2006 года был только в 2009:
ru.wikipedia.org/wiki/Экономика_США
И купите наконец Айфон, не пожалеете. 😃
Если у Apple такая капитализация, то почему рухнул ВПП США ? новости-сша.ru-an.info/…/если-у-apple-такая-огромн…
Еще одно серьезное новостное агентство живущее без рекламы…
Еще одно серьезное новостное агентство живущее без рекламы…
ru-an.info/about.php
Авторам, желающим присылать нам свои материалы, очень рекомендуем прочесть нашу Методичку
Там шедеврально всё, но особенно понравилось:
Привлечь внимание широкого круга читателей к работам Н.В. Левашова и к нашему Движению
сноска
Николай Викторович Левашов (8 февраля 1961, Кисловодск — 11 июня 2012, Москва) — российский писатель и публицист, автор националистического неоязыческого оккультного учения, действительный член четырёх общественных академий. Именовал себя целителем. В СМИ характеризуется как создатель тоталитарного культа «Возрождение. Золотой Век». Автор книг «Россия в кривых зеркалах», внесённой в Федеральный список экстремистских материалов за навязывание негативного мнения в отношении иудеев и косвенное возбуждение религиозной розни, и «Возможности разума», признанною экстремистской Центральным судом Омска.
У меня всё ツ
А, ну да…существуют же чистейшие по своей сущности источники информации. Хочется припасть к ним с благоговением…списочком можно…
Напишите, для начала, наконец-то о чистейшем источнике по делу А. Навального с его отравлением…
А, ну да…существуют же чистейшие по своей сущности источники информации.
Нет. Каждый источник информации нужно обязательно рассматривать критически (что я Вам и продемонстрировал)
А так же искать перекрестную информацию из других источников.
Не ВВП США рухнул, а какой то просовеццкий пропагандон так написал…
Переживающим за США больше, чем за маму Родину, предлагаю успокоиться, спад роста американского ВВП с 2006 года был только в 2009:
Согласно выводам Министерства торговли США, в апреле — июне (2020) ВВП рухнул на треть, уничтожив весь экономический рост с 2015 года. По сути, экономика откатилась на уровень более чем пятилетней давности.ria.ru/20200804/1575326348.html
Тут, ссылка на эту же тему НЕ
просовеццкий пропагандон
apnews.com/…/ap-top-news-technology-financial-mark….
Нет. Каждый источник информации нужно обязательно рассматривать критически (что я Вам и продемонстрировал)
Не, Вы не рассмотрели не только критически, но и ни как не рассмотрели. Просто, ушли в сторону…
Речь шла о капитализации, в частности Apple. Прошу, ваши познания в области капитализации - пояснения, сравнения, перспективы и насколько и когда этот финансовый инструмент является реально работающим или когда это всего лишь мыльный пузырь скрывающий действительные финансовые проблемы производителя?
Можно с перекрестной информацией из разных источников. Можно на примере разных фирм, не только Apple.
Вы не рассмотрели не только критически, но и ни как не рассмотрели. Просто, ушли в сторону…
Речь шла о капитализации
Александр.
Я и не пытался рассматривать эту информацию ибо
ваши познания в области капитализации
равны нулю. Я не разу не экономист, и не выдаю себя за оного.
Вы видимо не заметили в моей фразе словосочетание “источник информации”. Это не то же самое, что и сама информация. Просто если сам источник не выдерживает никакой критики, недоверие (как минимум) к его информации должно быть автоматически, и должно побуждать поиск альтернативных источников (что Вы и сделали, но позже). Мне кажется, что если бы Вы дали изначальную ссылку на Associated Press, вопрос (как минимум с моей стороны) не возник бы.
Я бы на Вашем месте признал, что облажался с первой ссылкой, и далее привел бы подтверждающие информацию данные. Но Вы вместо этого начали крестовый поход сразу, зачем то приплели Навального… Непонятен смысл.