Куда же идёт страна?
“Мир полон несправедливости к сожалению.”
Нет, в нормальном мире , независимый суд уже раскатал бы независимо от звания по полной, и другим было бы не повадно!
“Статья 19 Конституции РФ. 1.Все равны перед законом и судом. 2.Государство гарантирует равенство прав и свобод человека и гражданина независимо от пола, …” …уже и читать смешно.
И да, выросло новое поколение, которому не все равно!
Умная и активно этим пользуется. Основной прием выдать в качестве леммы недоказанное, но активно муссируемое оппозиционными или откровенно вражескими СМИ утверждение и от него развить теорию с доказательствами.
😂😂 Да…острый передоз соловьиного помета! 😵
Ждемс примеров, хде леммы? Хде вражеские СМИ с утверждениями???
На Екатерину подписан, периодически читаю, слушаю.
А кто ваши источники инфрормации???
СМИ , кнопки на ТВ должны быть тоже разными, а не под жестким контролем государства! Дождик даже с тарелки выперли. Зависимый-независимый, можете спорить до посинения, но должна быть конкуренция! А за брехню должен наказывать независимый суд!
Тут чудо случилось, нашлась одна судья и наказала пригожинских шавок! ))
echo.msk.ru/blog/yashin/2739736-echo/
Походу и подарков не будет на Новый год…
Дед Мороз на дистанционке, ему то точно больше 65 лет…
Только сейчас отдуплился, и “ёлки” походу осыпались для детворы…
Каток на ВДНХ уже заливают.
Обещали что будет работать.
Да, до 23-00 как всегда…
Там здорово, кругом слякоть, а ты на коньках!
А с пиротехникой - да, проблемы.
Раньше в детский парк неподалёку ходили - там большая площадка была и от жилых домов в стороне. Когда-то каток заливали, потом бетонные фигуры\горки\ на тему Буратино были. Сейчас на ней деревца посадили. Последние годы в парке - камеры, охрана и объявления о запрете запуска фейерверков.
а остальные
Остальные меня не интересуют. Есть я и моя семья. Вся остальная хрень вертится вокруг.
Как дети?
Как я, только более жёсткие в суждениях. И ростом под 195… Оба.
Что праздновать?
Дык, это дело добровольное 😉
Другое дело, что видя как деградирует общество, мне противны подобные праздники. Что празднуем? Свою деградацию? Свои поражения? … Да хрен с ними, пусть празднуют. Я разрешаю 😁 ))))
А с пиротехникой - да, проблемы.
Раньше в детский парк неподалёку ходили
Зато наши местные не парятся - запускают свои фейерверки прямо во дворах многоэтажных домов. И не важно, что горящая ракета может упасть на машину, или залететь в окно.
Пороха дымного есть грамм 300 и гаек М10…
Походу и подарков не будет на Новый год.
Будут. Я охуенный дед мороз и кому надо, подарков принесу!
Не понял, они уже на учете? И причем тут я? Я вроде не главврач и вам ничем не обязан.
Вы сделали утверждение, что по названным мной экспертам “психиатрическая клиника плачет”. А утверждающий обязан свои утверждения обосновывать и доказывать. Не обязательно заключением психиатра (чтобы это было понятно, мой вопрос снабжен соответствующим смайликом), но предъявлением материала, позволяющего убедиться в том, что заявление основано не только на эмоциях.
Роль петиций конечно важна. Но не в интересах рабочего населения.
Почему?
А про таких как вы, в данном случае говорят так: блажен верующий. 😉
Нет, вера не требует аргументации, а доверие к упомянутым экспертам базируется на том, что свои утверждения они аргументируют весьма убедительно.
А если все-таки подумать реально, не так давно мы, то есть моделисты, писали петицию насчет выведения авиамоделей из регулирования законом и разрешении свободных полетов. Кто помнит, чем это закончилось?
“Мы моделисты” - три с половиной престарелых инвалида, странно, если бы петиция сработала.
Я охуенный дед мороз
Патсталом 😁😁😁 😈
Пороха дымного есть грамм 300 и гаек М10…
Ни как на “подвиги” потянуло?
Я охуенный дед мороз и кому надо, подарков принесу!
Вы сделали утверждение, что по названным мной экспертам "психиатрическая клиника плачет
Сделал. И что?
утверждающий обязан свои утверждения обосновывать и доказывать
Ничего он не обязан. Это его личное мнение. Правила форума почитайте хотя бы. Там этот момент есть.
Почему?
Так это вы не у меня спрашивайте.
доверие к упомянутым экспертам базируется на том, что свои утверждения они аргументируют весьма убедительно.
Тут и вставить нечего… Брешут они конечно складно. Но к сожалению брешут.
У меня на работе есть их фанатик. Ему до такой степени мозги засрали, что ему бы тоже посетить врача не помешало.
“Мы моделисты” - три с половиной престарелых инвалида,
Да как бы не 3 и не с половиной. Раз вам так нужна аргументация, сами найдите эту петицию и почитайте, что в ней написано и сколько подписей под ней стоит.
Сами же пишете:
утверждающий обязан свои утверждения обосновывать и доказывать предъявлением материала, позволяющего убедиться в том, что заявление основано не только на эмоциях.
Вот и займитесь доказательной базой.
потянуло?
Как обычно, мимо, не угадал…
Ну, никак вас не убедить, стоим крепко, как пуговицы, не оторвать(С) Райкин
Тот же автор.
А он действительно это где-то говорил\писал?
Или как цитата из ВИЛ о проблемах интернета?
охуенный дед мороз
Собственно, никто вам не запрещает праздновать НГ\Рождество дома (не все же в ресторанах\барах на НГ тусовались)
Можете пойти в гости или у себя компанию собрать - никто вас разгонять не будет
Или всё-таки сами задумаетесь - надо ли?
Сделал. И что?
См. ниже.
Ничего он не обязан. Это его личное мнение. Правила форума почитайте хотя бы. Там этот момент есть.
“Бремя доказательства лежит на утверждающем” - это одна из основ ведения дискуссии. Ознакомьтесь:
ru.wikipedia.org/wiki/Чайник_Рассела
Так это вы не у меня спрашивайте.
А у кого?
Тут и вставить нечего… Брешут они конечно складно. Но к сожалению брешут.
Доказать утверждение можете?
Да как бы не 3 и не с половиной. Раз вам так нужна аргументация, сами найдите эту петицию и почитайте, что в ней написано и сколько подписей под ней стоит.
Да, с восприятием образов у Вас тоже проблемы… 😦
Вы, извиняюсь, учёный? в какой области?
А в какой “дискуссию” вести изволите?
Кстати, в этой теме не “дискутируют”, а высказывают личные, оценочные мнения…
(и даже не пытайтесь возражать! 😁)
Ознакомьтесь:
Викибредия для меня не авторитет. Там слишком много искажений смысла и откровенного вранья. Дайте ссылку на закон, нормативный правовой акт и т.п.
Доказать утверждение можете?
Нет такой необходимости. У вас свое мнение, основанное на эмоциях и непережитых проблемах прошлого, а у меня свое, основанное на фактах.
с восприятием образов у Вас тоже проблемы.
Как вы это определили? Дайте ссылку на соответствующий документ.
На этом, переходы на личности предлагаю закончить.
Мне все-таки интересно ваше заключение по поводу принятия закона по беспилотникам: почему государство сделало все наоборот, а не так как просили. Желательно со ссылками на законы, приказы, и тд.
Вы, извиняюсь, учёный?
Нет, а чем вызван вопрос?
А в какой “дискуссию” вести изволите?
Данную дискуссию я бы отнес к общественно-политической области.
Кстати, в этой теме не “дискутируют”, а высказывают личные, оценочные мнения…
Обычно, выражение оценочных суждений и мнений является одной из составных частей дискуссии. Во всяком случае, никак не может ей противопоставляться. Вы что-то сильно попутали. 😃
Викибредия для меня не авторитет. Там слишком много искажений смысла и откровенного вранья.
Однако, когда просишь предъявить значительные неточности википедии, просьбы игнорируются. Или показывается мелочь, о которой говорить-то должно быть стыдно. А откровенное вранье вики можете показать?
Дайте ссылку на закон, нормативный правовой акт и т.п.
Правила ведения полемики определяются совсем другими нормами. На одну из которых я сослался.
Нет такой необходимости. У вас свое мнение, основанное на эмоциях и непережитых проблемах прошлого, а у меня свое, основанное на фактах.
Необходимости доказывать свои утверждения не понимают, как правило, пустые болтуны, неспособные это сделать.
Как вы это определили? Дайте ссылку на соответствующий документ.
Документом, подтверждающим, что у человека, не понимающего, что “три с половиной инвалида” это образ, а не количественный показатель, имеются проблемы с восприятием образа, вполне может служить скриншот текста, в котором он это демонстрирует. Сделать? 😃
Мне все-таки интересно ваше заключение по поводу принятия закона по беспилотникам: почему государство сделало все наоборот, а не так как просили. Желательно со ссылками на законы, приказы, и тд.
Вынужден отказаться, поскольку, на мой взгляд, это государство совершает ущемления прав человека, по сравнению с которыми проблемы с беспилотниками не заслуживают серьезного рассмотрения.