Куда же идёт страна?
Ну тут и гадать нечего!
Тех кто эту дЭнюшку просит…
Продажа батона хлеба или данных - “просто метод сорвать дэнюшку”?
Или выкладывание данных в открытый доступ?
Вы в данном случае кого в виду имеете?! К сожалению, приходится гадать.
Христо Грозев поясняет, для чего опубликовал данные:
Продажа батона хлеба или данных
Не равнозначно!
Христо Грозев поясняет, для чего опубликовал данные
Но не объясняет почему за дЭнушку!
Но не объясняет почему за дЭнушку!
Понятней не стало. Зашел на выложенные данные, посмотрел их часть, упоминаний о деньгах за них не увидел. О чем Вы?
К слову, поскольку Грозев эти данные покупал, меня не напрягла бы их продажа им заинтересованным лицам.
Не забудьте прикупить новинки ибо Гиббоны у же просЮт показать сундучок Айболита…за деньги… “В новый состав аптечки должны входить не менее двух медицинских нестерильных масок, медицинских перчаток размером не менее М, не менее одного устройства для проведения искусственного дыхания, жгут кровоостанавливающий, не менее четырех марлевых медицинских бинтов размером от 5 м на 10 см и трех бинтов размером от 7 м на 14 см. Также должны присутствовать медицинские марлевые стерильные салфетки и лейкопластырь рулонный фиксирующий размером не менее 2 на 500 см. Кроме того, в аптечку должны выходить ножницы, инструкция по оказанию первой помощи и футляр.”
Неплохая статья что нужно вынуть и положить нового, чтобы не покупать новую аптечку. Также есть ссылка на инструкцию которую можно распечатать и положить в аптечку. Само собой посмотреть на сроки годности.
pddmaster.ru/novoe/aptechka-21.html
Понятней не стало. О чем Вы?
Я тоже не понимаю, химию например с её валентностями и “молями”, происходящие там процессы,
или вот ещё, параметрическое программирование - вот как там собрать всё в кучку,
чтобы получить желаемое. А ещё я не понимаю, как можно живя в стране
гадить на эту страну - выискивая всё негативное и при этом не замечая позитивного.
Вроде как мещанством попахивает.
К слову, поскольку Грозев эти данные покупал
А кто есть “Грозев”?
Ему эта грязь интересна, раз покупал, а мне нет. И зачем платить за “кота в мешке”?
Ну заплатил, почитал, а там инфа типа - “ты дурак” и ведь не поспориш - “дурак”
раз денюшку фиг знает за что отдал!
Я тоже не понимаю, химию например с её валентностями и “молями”, происходящие там процессы,
В данном случае Вы сказали, что данные о перемещениях “отвратительной восьмерки”, выложенные в открытый доступ, “просто метод сорвать дэнюшку”, что не соответствует реальности. Сейчас Вы это поняли?
А ещё я не понимаю, как можно живя в стране
гадить на эту страну - выискивая всё негативное и при этом не замечая позитивного.
Вынужден уточнить. Вы правда считаете, что сообщать о том, что государственные органы органы страны, гражданином которой ты являешься (или не являешься), весьма вероятно занимаются внесудебными расправами над гражданами этой страны, называется именно “гадить на эту страну - выискивая всё негативное и при этом не замечая позитивного”?!
А кто есть “Грозев”?
ru.wikipedia.org/wiki/Грозев,_Христо
Ему эта грязь интересна, раз покупал, а мне нет. И зачем платить за “кота в мешке”?
Христо Грозев иногда покупал информацию наугад для того, чтобы найти ту, которая была нужна. Выполняя работу, которой должны заниматься следственные органы, но этого не делают.
В данном случае Вы сказали, что данные о перемещениях
Нет, Андрей.
Не так.
В данном случае главным является возражение против платы каких-либо денежных средств за “дакУмент” с неизвестным содержанием.
Вы правда считаете, что сообщать о том, что государственные органы органы страны, гражданином которой ты являешься , весьма вероятно занимаются внесудебными расправами над гражданами этой страны
Я как раз и отметил этот момент в одном из моих сообщений.
А лаборатории это “хали-лаки”?
«highly likely» меня не интересует, от слова совсем
и далее
занимаются внесудебными расправами над гражданами
Там же, выше, я спрашивал “а чего за это дают”?
Кроме того, думаю, сомневающиеся выложенные данные могут перепроверить, купив их так же, как это сделал Христо.
точка отсчёта сего “балагана”…
В данном случае главным является возражение против платы каких-либо денежных средств за “дакУмент” с неизвестным содержанием.
Валентин, Вы меня совсем запутали. Вы возражаете против покупки такого документа конкретно кем, у кого и почему?
Я как раз и отметил этот момент в одном из моих сообщений.
Это замечательно, но мне бы хотелось получить ответ на свой вопрос.
Может быть, кто то досмотрит до конца. Вообще то познавательно
Вы возражаете против покупки такого документа конкретно кем, у кого и почему?
По пунктам.
Да, я возражаю.
Вами обозначенным товарищем.
У того, кто это продавал.
Потому, что:
Обозначенный вами товарищ предлагает для ознакомления заплатить.
С очень большой “хали-лакли” он имеет с этого.
Т.е. на лицо способ личного обогащения на “якобы достоверной информации”.
но мне бы хотелось получить ответ на свой вопрос
Надеюсь, что ответил.
Да, я возражаю.
Вами обозначенным товарищем.
У того, кто это продавал.
Потому, что:
Обозначенный вами товарищ предлагает для ознакомления заплатить.
Думаю, Вы ошибаетесь. Во всяком случае, я не нашел предложений Христо Грозева заплатить за выложенную им информацию, о чем уже говорил и давал соответствующую ссылку. Можете привести предложение, о котором говорите?
Надеюсь, что ответил.
Нет, на вопрос “Вы правда считаете, что сообщать о том, что государственные органы органы страны, гражданином которой ты являешься (или не являешься), весьма вероятно занимаются внесудебными расправами над гражданами этой страны, называется именно “гадить на эту страну - выискивая всё негативное и при этом не замечая позитивного”?!” не ответили.
гадить на эту страну - выискивая всё негативное и при этом не замечая позитивного
Хоть и не моя дискуссия, уж извините, вмешаюсь: именно так и называется - гадить на эту страну, выискивая всё негативное и при этом не замечая позитивного
Хоть и не моя дискуссия, уж извините, вмешаюсь: именно так и называется - гадить на эту страну, выискивая всё негативное и при этом не замечая позитивного
Дискуссия эта общая и Ваше мнение очень важно для нас, спасибо. Но позвольте уточняющий вопрос: Вы считаете внесудебные расправы государства над согражданами нормальным явлением?
Хайли-лайкли - не есть доказательство.
А больше и нет ничего…
Хайли-лайкли - не есть доказательство.
А больше и нет ничего…
Хайли-лайкли, то есть “с высокой степенью вероятности”, сопровождаемое в случае отравления Навального обилием доказательств, предоставленных самыми разными источниками, от ОЗХО до Биллингкэт и самого Навального, это совсем не “ничего”. Это серьезнейшее обвинение, требующее государственного расследования. Отказ в расследовании свидетельствует о причастности государства к этому преступлению. На самом высоком уровне.
Про “Хайли-лайкли”:
обилием доказательств,
Нет ребята. Не закреплённые процессуально - это даже не улики и, тем более, не “доказательства”.
Расследование можно было бы начать при наличии документальных подтверждений “отравления”, а их таки никто предоставлять не хочет.
Остаются игры под названием “журналистское расследование”, а их к делу не пришьёшь…
Нет ребята. Не закреплённые процессуально - это даже не улики и, тем более, не “доказательства”.
Для суда - не доказательства, а для начала расследования - более чем. Так-то ребята. 😃
Расследование можно было бы начать при наличии документальных подтверждений “отравления”, а их таки никто предоставлять не хочет.
То, что Кремлю доклада ОЗХО для этого “недостаточно”, понятно: самих себя расследовать не с руки. Но то, что этого недостаточно для среднестатистического гражданина РФ, меня печалит. Но не удивляет.
Остаются игры под названием “журналистское расследование”, а их к делу не пришьёшь…
Когда дело не возбуждено, к нему ничего не пришьешь. Именно поэтому оно и не возбуждается.
Нет ребята. Не закреплённые процессуально - это даже не улики и, тем более, не “доказательства”.
Ну, такие рассуждения были бы характерны для гопника, сидящего на допросе в кабинете следователя и говорящего “Ничего то ты начальник не докажешь”, но совершенно смешны для государства, обладающего возможностью провести собственное расследование и заинтересованного в том, чтобы снять с себя всякие подозрения.
заинтересованного в том, чтобы снять с себя всякие подозрения.
Нет
“на каждый чих не наздравствуешься”
А у “оппозициии” и её идола “западных демократий” подозрения будут ВСЕГДА.
Так что хотите расследований - предъявите аргументы.
Вы считаете…
Моя реплика не о содержании и форме деятельности государства (это отдельный и сложный вопрос), а о содержании и форме ваших сообщений. Они очень однообразны и тендециозны. Это ваше мнение,
имеете на него право, спорить с ним не собираюсь. Просто поддержал определение такого вашего отношения к стране, в которой вы живёте
Нет
“на каждый чих не наздравствуешься”
Отравление ведущего оппозиционного политика это не “каждый чих”.
А у “оппозициии” и её идола “западных демократий” подозрения будут ВСЕГДА.
Может поэтому в западных демократиях спецслужбы оппозиционеров не травят.
Так что хотите расследований - предъявите аргументы.
Отравление ведущего оппозиционного политика не аргумент для расследования? Чисто, по-вашему, не по-кремлевски?