Куда же идёт страна?
ПДФ файл с Госуслуг с qr кодом в мобильнике. У кого ноутбук, тоже пойдет. Если кнопочный телефон, то придется печатать…
Вы его должны ПРЕДЪЯВИТЬ для сканирования
Да, именно ПРЕДЪЯВИТЬ!
В QR коде зашифрована ссылка на сайт “Госуслуг”, где идёт подтверждение, что всё ОК. Но по правилам человек кроме QR кода должен ещё предъявить документ, удостоверяющий личность. Но на это по-моему забивают.
Некоторые “кул хацкеры” создают клоны сайта “госуслуг”, и за 2-3 тыра рубля генерируют для непривитых и не переболевших “пользователей” QR коды, что типа у них всё пучком. Но их пытаются отловить и применить “санкции”.
Разве QR-код предъявлять не надо??
Не надо!
Да, именно ПРЕДЪЯВИТЬ!
Мда… Вы точно писатель…
Мда… Вы точно писатель…
Давайте отделим мух от котлет, и тогда всё встанет на свои мета: в одних постах идёт речь про въезд в РФ из-за границы, а в других про посещение кафе и ресторанов в Москве и Московской области.
Или я что-то плохо понимаю? Объясните, плиз, тогда “писателю”!
А какая разница? Вы вот это видимо тоже не читали…
При посадке в самолёт надо иметь тест на 2-х языках, не старше 72 часов до прилёта в страну назначения, естественно с qr кодом.
А какая разница?
Разница в том, что изначально речь шла о ПРИЛЁТЕ в РФ:
но по возвращении надо сделать 2 последовательных теста.
И это правило через сутки было отменено:
по приезду уколотые должны были дважды тестироваться… До сегодняшнего дня…
А вот здесь идёт уже про ВЫЛЕТ из РФ:
При посадке в самолёт надо иметь тест на 2-х языках, не старше 72 часов до прилёта в страну назначения, естественно с qr кодом.
И я вижу в этом разницу.
Опять смешались мухи с котлетами.
Засим откланяюсь и не собираюсь дискутировать попусту.
Разница в том, что изначально речь шла о ПРИЛЁТЕ в РФ:
😁
Видно вы знаете способ прилёта в Россию не вылетая из неё…
и не собираюсь дискутировать попусту
Да, вы правы - смысла мало…
Старлинк Маска заработал. В предлагаемом видео рассказывается о том, как. В конце ролика есть ответ, при чем тут наша страна.
В РБК появилась заметка о том, что разработчики “спутника v” не предоставляют данные для одобрения препарата в ЕС.
www.rbc.ru/society/13/…/60ed6e5a9a794752274bba22?f…
Вот и думай: то ли не заинтересованы в распространении в развитых странах, то ли есть, что скрывать.
Вот и думай: то ли не заинтересованы в распространении в развитых странах, то ли есть, что скрывать.
Не исключаю, что третье - обычное раздолбайство
Да запросто. Но от этого не легче. Без Европы никакой настоящей статистики по “спутнику” не будет.
Но всё же Спутник - это стандартная вакцина, сделанная по тому же принципу, что и Astra Zeneka» и Johnson&Johnson.
Другое дело ЭпиВак - детище Анны Поповой. Про это не слышал сейчас только ленивый или глухой. А оказывается Попова все деньги, выделенные на разработку ковидных вакцин передала исключительно Вектору.
Интересная статья в Новой
Да, я читал про это и охренел. Убило “исследование” эффективности этой жидкости. Неужели соврать что-то не могли?
Да запросто. Но от этого не легче. Без Европы никакой настоящей статистики по “спутнику” не будет.
Какой то известный европейский научный журнал, вроде Natural, опубликовал статью об эффективности и безопасности Спутника, так что как минимум в Европе о нём знают.
известный европейский научный журнал, вроде Natural, опубликовал статью
Об этой статье:
www.rbc.ru/…/60e5432f9a7947633497aba7
Первоисточник:
www.nature.com/articles/d41586-021-01813-2
…Про “научную статью в Nature о признании российского “Спутника” эффективным и безопасным” – как-то так написали примерно все СМИ, не только пропагандистские. Заметка действительно есть [1], но она опубликована в научно-популярной, а не научной секции – это такой раздел “Коротко об интересном” для читателей журнала или сайта. Ее автор – не ученый, а внештатный корреспондент этой секции, научный журналист. Причем, кстати, научный журналист, не очень вникший в реалии – например, в лиде написано, что признание “Спутника” тормозится из-за редких побочных эффектов. Это даже близко не так. Комментарии некоторых экспертов в заметке тоже, скажем так, далеки от понимания процессов. И в целом в статье не описаны или описаны смазанно основные проблемы, из-за которых европейский регулятор ЕМА все еще не вынес решения по одобрению или не одобрению – например, потому, что наши так и не прислали им все запрашиваемые документы.
Так что заметка в Nature – это, конечно, здорово, но она никак не может служить доказательством ни признания, ни непризнания “Спутника”. Это просто статья научного журналиста, который (которая, на самом деле, но это неважно) поленился как следует разобраться…
Работники уфимского завода, производящего «Спутник V», саботируют вакцинацию (как в байке о рабочих мясокомбината, которые не могут есть колбасу, потому, что знают, как ее делают).
m.rosbalt.ru/russia/2021/07/14/1911304.html
Грустный и неприятный цирк.
Грустный и неприятный цирк.
Мне больше всего понравилось:
“Напротив, больше всего вакцинировались в АО «Башспирте» – 70% сотрудников.”
Они или наверное что-то больше знают, или специфика работы )))
“А что нам скажет начальник транспортного цеха?” (с)
У нас официально объявили, что ограничат доступ на работу (заблокируют пропуска) непривитым с какого то там числа в конце июля.
Мне пофиг, я давно укололся…
Возможно, высокий процент вакцинированных, можно объяснить подобными или даже более жесткими мерами со стороны руководства.
Даже я уверен на 99.9%, что это так. Ибо сам вижу как после указивки народ строем побежал в поликлинику …
Возможно этот спиртзавод градообразующий в моно городке… На таких предприятиях и в профсоюз вступает 146% работников.
Вопрос колоться или нет, на данный момент очень актуален для многих, включая меня. Здесь не совсем понятно, где я получу больше проблем со здоровьем, уколов препарат который официально находится на стадии тестирования или переболев ковидом ( если выживу). А если сделаю прививку, то насколько она действительно эффективна. И меня очень настораживает тот факт, что власть которая может только отбирать и врать слишком навязчиво печется о моем здоровье. Как то так.