Куда же идёт страна?
del
поскольку часть этих денег присвоил себе посол России в
Так на том основании, что российские чиновники и тогда были склонны к воровству ( не Америка же барона этого послом себе назначила, а царь-батюшка тогдашний?), предлагается считать, что Аляску у нас- украли?😵
Или все таки- деньги (неважно, сколько именно, раз сумма удовлетворила обе стороны?) были получены и потрачены на нужды государства? “Из числа 11 362 481 руб. 94 коп. израсходовано за границею на покупку принадлежностей для железных дорог…”
того что свободное ношение оружия есть ЗЛО
Зло- не свободное ношение, а выдача его для ношения незнамо кому.
То есть, считается что парень, отслуживший год в армии и полгода- в милицейской школе- достоин того, чтобы носить армейский автомат?
А скоро, после принятия очередного закона от известной депутатши- будет иметь право палить из него (дальность убойной силы-2 км) во все стороны?
А в то же время, чтобы купить нарезной карабин- охотнику, человеку сто раз проверенному всякими комиссиями и имеющему охотничий билет- надо ждать разрешения 5 лет!
ЗЫ: официальная статистика тяжких преступлений в странах со свободным ношением оружия гласит: их там меньше в разы.
Потому что ублюдок, купивший ствол из-под полы, знает, что пойди он с ним на грабеж- рискует получить в лоб пулю.
Если смотреть со стороны
Оружие эффективно
Нельзя, потому-что эта дамочка
А пара других случаев, когда
Ребяты ну что вы спорите. “Оружие” гражданину было нужно, нужно и будет нужно. Одна бЯда.
В определенных обществах и на определенных этапах таким “оружием” для большинства случаев служит телефон и звонок в полицеское управление или просто громкое возмущение с призывом ближайшего блюстителя порядка. (ну например в Финляндии и Швеции мне обычно такого “оружия” хватало за глаза )
А в других обществ для достижения тех же целий в таких же ситуация крайне рекомендуется никак не меньше Калашникова + умение его применять. (сам не был но думаю в Сомали теже ситуации что попадались мне в Швеции и Финляндии потребовали чего то такого. Ну а в чечне ндцать лет назад именно так и было. Прав тот у кого оружие и крыша круче. Проверено на практике. Как сегодня там не знаю и практикой проверять не спешу).
А дальше сами решайте общество и граждане которые вас окружают здесь и сейчас к какому типу ближе “Финскому” али “Самолийскому”. Отсюда и потребность и обоснованность владения в “настощем оружии” оценивайте. Если вы в “финском” обществе живете то “калашников под подушкой” это только лишний гемморой, а не защита. Если в “сомалийском” насущная необходимость, а не блажь. Впрочем как и регулярные походы в тир и на тактические стрельбы.
Наличие оружия “финов” "сомалийцами"не делает. Наоборот увы тоже. Без оружия “сомалийцы” в “финов” не превращаются. Тут играют совершенно другие механизмы с оружием и его наличием у населения напрямую не связанные. Но “финским интеллектуальным оружием” в виде полицеского может эффективно вопользоваться хоть ребенок, с Калашниковыми в этом вопросе все гораздо сложнее. Ну то есть в “финском” обществе эффективным “оружием” помогающим решать проблемы по факту “вооружено” гооораздо большее число людей чем в “сомалийском”. Несмотря на то что в самолийском калашниковых и короткостволов несомненно больше чем в финском. Ну а кто вооружен тот и защищен.
В итоге вот такой пердимонокль, в одном обществе больше оружия, зато в другом граздо болше “воооруженных” средствами обороны. Где порядка больше догадайтесь сами.
Вот лично мне хочется верить что здесь и сегодня в Москве где я живу, немотря ни на что общество немножко ближе к “финскому” чем к “сомалийскому”. И идти надо по направлению к “финскому” способу “вооружения населения”. Потому для меня основноее оружие это все таки пока “полицейский” несмотря на все его недостатки и закидноны в среднем по цеху в наших реалиях (мне славо богу в жизни с ними встретится не пришлось в смысле с закидонами а не полицейскими).
Но может мне это только кажестя. А вы уж сами решате.
Так что “оружее” в том или ином виде безусловно нужно всем, всегда и везде. А вот каке это оружие и в каком виде это второй вопрос. Те кто хотят и считают что у них сейчас жизнь как в сомали тем автомат точно нужен, ну а те кто пытается по финско/шведски тем лучше воздержатся упирая не на получение автоматов, а на совершенствование полиции как замены автоматам. imho (и естественно утрированно что в выборе стран что образов - истина где то рядом).
WBR CrazyElk
P.S.
А ведь оружие стреляет! А дома дети!
Потому что оружие стреляет… А дома дети …
– и так по кругу - кто знает откуда тот поймет 😃 что этими фразами хотел сказать.
несмотря на на все правила, запреты и меры оно иногда стреляет совсем не туда куда надо и убивает совершенно невинных.
Это Вы про Евсюкова?
Или- мальчонку, сына полковника?
Оружие эффективно когда Вы нападаете. В плане обороны, у хрупкой мамаши это оружие отнимут и пристрелят не только ее но и кучу окружающих вокруг.
Да уж, хочется еще раз процитировать профессора Преображенского, но это будет уже баяном. 😃 Может, в Сочах по улицам и шныряют банды хорошо подготовленных вооруженных бандитов-каратистов, которым без разницы: получить штраф по “хулиганке” или сидеть за вооруженный грабеж с трупами. Против таких “бойцов” у молодой мамаши нет шансов. Но подавляющая часть уличных преступлений (в Питере) - это встреча с наркоманом, обкурившимися малолетками или пьяным быдлом. Для них тот факт, что у “терпилы” может быть в сумочке пистолет, которым она непременно воспользуется для защиты ребенка, будет явно останавливающим фактом. В конце концов сработает Дарвиновская теория эволюции, в которой естественный отбор это основной процесс, и на улицах будет спокойнее… Конечно, IMHO.
ЗЫ: официальная статистика тяжких преступлений в странах со свободным ношением оружия гласит: их там меньше в разы.
Расскажите это жителям Гондураса, где уровень убийств в 10 раз! выше нашего.
Расскажите это жителям Гондураса,
Я что то пропустил?
В Гондурасе свободное ношение оружия?
“В соответствии с конституцией 1982 года Гондурас — это унитарная, президентская республика.” ru.wikipedia.org/wiki/Гондурас#.D0.93.D0.BE.D1.81.…
То есть, по русски говоря- диктатура “свободно избранного” президента. А при диктатуре страшный сон властей- чтобы народ имел оружие😈
Это Вы про Евсюкова? Или- мальчонку, сына полковника?
Не в курсе по обоим вопросам , но и других примеров хоть отбавляй.
Зло- не свободное ношение, а выдача его для ношения незнамо кому.
это уже не совсем свободное ношение раз ограничитель какой никакой есть. и чем жестче ограничитель тем лучше. Во многих странах оружие может купить вообще кто угодно без всяких ограничений и регистраций что на мой взляд не есть хорошо.
Потому что ублюдок, купивший ствол из-под полы, знает, что пойди он с ним на грабеж- рискует получить в лоб пулю.
Нападающий всегда имеет приемущество за счёт неожиданности и внезапности и вряд ли гипотетическое или реальное наличие у кого то оружия остановит криминал. а при свободном владении оружием тому же ублюдку ничего не будет стоить официально получить ствол.
С полгода назад продлевал разрешение себе и при мне делал себе разрешение хлопец с 8 классами образования отсидевший 6 лет.( случайно услышал ,он анкету заполнял а тов полицейский ему помогал) честно очень бы не хотелось чтоб он был вооружен.
У нас в стране главное оружие убийства-кухонный нож! Надо бы их запретить???Лично я в машине вожу небольшой топор))ездить приходилось далеко…всяко бывает…очень надеюсь что не пригодится…хотя мне непонятно почему офицер имеющий табельное оружие и проходящий медпроверку каждый год не имеет права на мелкую пукалку…правда мона стать охотником и купить дробовик!бред…а вот тов.с кавказа щеголяют по Москве с золотыми стволами и проблем нэт…
Честно говоря в рязанской обл.разок был почти в сомали…
А вот теперь расскажите ЧЕСТНО - сколько заведено дел на пассажиров с ЗОЛОТЫМИ ПИСТОЛЕТАМИ?
Ссуки…
во Флориде 30-летняя учительница приговорена к 22 годам тюрьмы за секс с тремя своими 17-летними учениками, был бы это физрук, не посадили бы, по ходу дела))
А вобще не имеет смысла искать хорошее и плохое у нас и в штатах, и там и там хунта у власти, у нас это называается авторитаризм, у них демократия, а по сути одно и тоже.
Лукавите?
Наклейки на наших авто, Обама - чмо!.. люди у нас, не поленились сделать наклейки и наклеить себе на авто!
Возможно в штатах многие согласятся с таким мнением.
Но, когда срок президентства Обамы пройдет, и он покинет свой пост, для обычных американцев ничего не изменится, всем будет наплевать!
Там люди просто живут и занимаются своими делами.
Это у нас, президента прямо отождествляют со страной, и заявляют, что без него России нет!
Ему нет альтернативы, он гарантирует нам, якобы стабильность…
Многие считают, что при нем не все гладко, но можно потерпеть, ведь могут придти к власти другие, и будет еще хуже!
Вариант, что люди у руля должны меняться а не стоять пожизненно, не рассматривается!
Кстати, а что будет, когда отпущенное вождю время жизни истечет?
Мы опять услышим заявления, что предыдущие …дцать лет шли не туда, и наступил очередной переломный момент?
Кстати, а что будет, когда отпущенное вождю время жизни истечет?
“Мы опять услышим заявления, что предыдущие …дцать лет шли не туда, и наступил очередной переломный момент.” (с)
И дружно пойдем в другую сторону, с вождем без которого России не может быть.
Получается мы стадо баранов…
Тоесть вы верите, что америкой управляет обама?) По мне, ей давно управляют корпорации, поэтому простому народу действительно пофигу) народ в америке давно ни на что не влияет. Сменяемость власти, очень смешно)
И там и у нас все заточено на то, чтобы эту власть сохранить, происходит это разными способами, но суть одна.
Если вы в “финском” обществе живете то “калашников под подушкой” это только лишний гемморой, а не защита. Если в “сомалийском” насущная необходимость, а не блажь. Впрочем как и регулярные походы в тир и на тактические стрельбы.
А чего это финнов в пример приводите? В Евросоюзе есть только одна страна, в которой законодательство запрещает гражданам владеть оружием. Это Люксембург.
На чуть более чем 5 миллионов жителей Финляндии приходится более 2 миллионов 400 тысяч единиц огнестрельного оружия – т.е. по одной единице на два человека, включая грудных детей и стариков.
3 место в мире. Законы о покупке оружия наиболее свободные. Для того, чтобы купить пистолет или ружье, в Финляндии достаточно возраста в 15 лет.
Тоесть вы верите, что америкой управляет обама?) По мне, ей давно управляют корпорации, поэтому простому народу действительно пофигу) народ в америке давно ни на что не влияет. Сменяемость власти, очень смешно)
И там и у нас все заточено на то, чтобы эту власть сохранить, происходит это разными способами, но суть одна.
Обама всего лишь человек… а не государство.
Просто человек пришедший на время.
А у нас без Путина нет России и будущего нет!
Он лично осматривает планшеты для школьников и возвращает отмененные электрички на маршруты.
Вам не кажется, что система, когда один человек решает все, не очень хороша?
Когда страна идет не туда, 4 или 8 лет, а потом меняет курс это досадно, но поправимо, курс можно поправить.
Когда эти поиски маршрута затягиваются на 15 и более лет… это уже проблема, потому, что дров наломали и момент ПЕРЕЛОМНЫЙ!!!
Жизнь не вечная, и хотелось бы избегать переломных моментов.
Как то все кругом забыли,что государство - это функция всего лишь. Попробуйте “танцевать” от этой “печки”.
И там и у нас все заточено на то, чтобы эту власть сохранить, происходит это разными способами
Ну да, способы сохранить власть есть разные . Можно выполнять предвыборные обещания, а можно мухлевать с результатами выборов.
народ в америке давно ни на что не влияет
Обоснуете?
и при мне делал себе разрешение хлопец с 8 классами образования отсидевший 6 лет
Интересно, а зачем тогда при оформлении лицензии- делается запрос в ЗИЦ (зональный информационный центр), который именно и сообщает о наличии\отсутствии судимости у претендента на оружие?
Интересно бы узнать мнение ZZ, он в этом давно “варится”😃
Паш!
Могут человеку с судимостью в ЛРС выдать лицензию?
ЗЫ Может “хлопец”- почудился уважаемому “навигатору”?
И там и у нас все заточено на то, чтобы эту власть сохранить
Только “там” после ухода из власти, если для “сохранения” использовались незаконные методы- могут осудить (Берлускони, например) или даже- посадить (Мубарак), а “у нас”- издаются специальные указы, что “низзя”?
Несколько разные способы…
Очень понравилась книга Никонова “Здравствуй, оружие”. Противники оружия найдут ответы на все вопросы и возражения. Разобраны ВСЕ ваши и не ваши сомнения. Сторонники оружия найдут железные аргументы для будущих споров 😃
“В детском лагере имени адмирала Нахимова под Новосибирском в конце смены детям предложили устроить прощальный костер из старых книг.”(С): www.rbc.ru/rbcfreenews/5596d4599a7947695ab6b1ff