Российская Империя распад или становление?
Дороги дают свободу передвижения. У либералов дороги всегда хорошие.
Здрааасте! Хочу налево повернуть, а дорога прямо идет. Какая же здесь свобода.
Виноват - не очень хорошо себя чувствую, попробую лечь спать.
Отвечу позже или завтра.
В «Декларации прав человека и гражданина» (1789, Франция) свобода человека трактуется как возможность «делать всё, что не наносит вреда другому: таким образом, осуществление естественных прав каждого человека ограничено лишь теми пределами, которые обеспечивают другим членам общества пользование теми же правами. Пределы эти могут быть определены только законом»: ru.wikipedia.org/wiki/Свобода
Здрааасте! Хочу налево повернуть, а дорога прямо идет. Какая же здесь свобода.
Поворачивайте.
Виноват - не очень хорошо себя чувствую, попробую лечь спать.
Отвечу позже или завтра.
Сочувствую, не болейте.
В «Декларации прав человека и гражданина» (1789, Франция) свобода человека трактуется как возможность «делать всё, что не наносит вреда другому: таким образом, осуществление естественных прав каждого человека ограничено лишь теми пределами, которые обеспечивают другим членам общества пользование теми же правами. Пределы эти могут быть определены только законом»
Сто раз слышал “свобода кончается там, где начинается свобода другого”. Ну что это объясняет?
Поворачивайте.
Я то поверну. А Вы? Может я настоящий либерал?
Коррупция - не явление , не бич общества и не порок . Коррупция - вполне себе легитимный инструмент бизнеса . В части организации и внедрения коррупции как раз преуспели наши заокеанские “партнёры” . Уж в этом-то они - Профессионалы .
Андрей, ежели в коррупции виноваты “заокеанские друзья”… Ну тогда всех наших коррупционеров надо еще и за “измену Родине” привлекать. И не может она быть инструментом бизнеса ибо предполагает криминальную связь именно гос.аппарата, для которого бизнес по определению табу. Наше все. Родное. Доморощенное. И виной тому - алчность человеческая, помноженная на статус и возможности + безнаказанность и правовой нигилизм в обществе.
Нет уж , терапию - в сторону . Если мы хотим , чтобы наши внуки знали своих дедов и разговаривали по-русски , тут уже только хирургия поможет .
На все 100% согласен.
В «Декларации прав человека и гражданина» (1789, Франция) свобода человека трактуется как возможность «делать всё, что не наносит вреда другому: таким образом, осуществление естественных прав каждого человека ограничено лишь теми пределами, которые обеспечивают другим членам общества пользование теми же правами…
А как сие к примеру соотносится с более чем 600ми военными базами по всему миру и нагибанием всех и вся в свою пользу. Где военной силой, где экономическим и личностным шантажом, где санкциями ?
Или человеки, которым “неповезло” жить в других государствах, человеками уже как бы и не являются ?
возможна некоторая путаница в терминологии?)
Давайте исходить не из “академических определений”, а из того, что “бьют по морде, а не по паспорту”.
(ну, чтоб не отрываться от жизненных реалий )
Так вот в нашей стране люди во власти и в медиамире, именующие себя либералами\демократами, зарекомендовали себя, мягко говоря, не с положительной стороны.
На все 100% согласен.
Во! Прав я был. #202
ежели в коррупции виноваты “заокеанские друзья”…
Господи , да почему же они-то ? Нет , конечно . Коррупция - всего лишь инструмент бизнеса по всему миру . Где её ограничивают публичными расстрелами на стадионах , её меньше . Где за неё дают Героев Государства - её больше . Всего лишь навсего . Без привязки к конкретному субъекту Российской Федерации .😛
Слышал такое еще лет эдак 40 назад. Ну и примеры приведите. Желательно из своих наблюдений.
Самое первое, что на ум пришло.
А кто больше спер ОНИ или НАШИ?
А под словом “наши” Вы кого подразумеваете? Березовского, Гусинского, Абрамовича,Чубайса и им подобных? Так это не наши, а ставленники наших “партнёров”.
.но с благодарностью принимают в ФРС деньги из России…под смешные проценты. Грабят, или сами отдаем?
При Ельцыне в России была сформирована пиндосами псевдоэлита, которая фактически руководила страной (слышали о “смемибанкирщине”) Так вот эта система нам пока и аукается. У либерала родина там, где его бабло, а бабло у наших либералов в забугорных банках. Вот за эти яйца пиндосы их и держат. Пример из Украины - Янукович, Парашенко это для наглядности.
Сначала определение свободы надобно.
+1000
Первый признак - отсутствие хозяина.
Пожалуйста место на планете укажите, где “хозяин” отсутствует. Даже у анархистов анархия была только на словах. А хозяина вы найдёте себе сами, когда есть захотите и придёте на работу наниматься. Или будете хозяином для тех, кто придёт наниматься к вам.
Дык, что ж тут изобретать? Давайте хотя бы в Вики заглянем:
Либерализм (от лат. liberalis — «свободный») —
ЛИБЕР - мелкий божок плебейской триады, (выпить,погулять, поблудить) АЛ - суффикс означающий принадлежность.
Если хотите, то и о ДЕМО КРАТИИ напишу. Кратос - это власть, а вот с “демосом” проблема, демос это не народ, это потом его народом обозвали. Библия - Ветхий Завет - Вавилонскую башню строит “ДЕМОС” - явление весьма нехорошее, разгневавшее Бога. Далее в Ветхом Завете о Содоме и Гоморре - к праведному Лоту прибегает толпа “Демоса” со стоячими фаллосами, и желанием оттрахать гостей Лота - прекрасных юношей (НЕ ЗНАЯ, ЧТО ЭТО АНГЕЛЫ) что дальше было Вы знаете, на месте Содома и Гоморры сейчас Мёртвое море. Третий случай, когда слово “демос” употребляется в Библии - Суд Пилата над ХРИСТОМ, где демос кричит:- “Распни его, распни, кровь его на нас и детях наших!” Демос это не народ, а чернь, отбросы, мерзость. Демократия это “ВЛАСТЬ ТОЛПЫ ВОЗБУЖДАЕМОЙ ДИАВОЛОМ” Демократы с этим конечно не согласятся. Тем более, что они все атеисты.
Вот еще попытка либеральной цензуры
www.kp.ru/daily/26589.5/3605247/
а они все про свободу твердят.
Давайте исходить не из “академических определений”, а из того, что “бьют по морде, а не по паспорту”. (ну, чтоб не отрываться от жизненных реалий ) Так вот в нашей стране люди во власти и в медиамире, именующие себя либералами\демократами, зарекомендовали себя, мягко говоря, не с положительной стороны.
Саш, конечно, “бьют по морде, а по паспорту”, но в любой дискуссии, если участники понимают под одними и теми же терминами разные вещи - разговор будет непродуктивен. Поэтому я и прошу дать определение либерализма и либералов, заодно дав им альтернативу (антонимы хотя бы).
Потому что, пользуясь общепринятыми определениями “либерализма”, мы договориться тут не можем. Одни понимают под ним то, что говорится в словарных статьях, а другие - некий ярлык, подразумевающий непонятно что.
Вот я и хочу, чтобы этому “непонятно чему” дали определение.
Ты сам можешь это сделать? Или так и будем дискутировать в расплывчатых терминах?
Поэтому я и прошу дать определение либерализма и либералов, заодно дав им альтернативу (антонимы хотя бы).
Антогонизм либерализму - мечта о добром и мудром Хозяине. Который хороших холопов холит и лелеет, а плохих - расстреливает на стадионах. Причем, мечтатели априори записывают себя в хорошие.
Далее в Ветхом Завете о Содоме и Гоморре - к праведному Лоту прибегает толпа “Демоса”…
Афины, где начинался “демос”, до сих пор на месте и исправно работают столицей Греции. Видимо потому, что в те времена диавола еще не было, а было много Богов, хороших и не очень. Но Вам, видимо, милее слово “паства”.
А хозяина вы найдёте себе сами, когда есть захотите и придёте на работу наниматься.
Когда вы устраиваетесь на работу, вы подписываете контракт, где прописаны ваши права и обязанности. Если вам что-то не понравилось, то Юрьев день вы определяете сами (в соответствии к КЗОТом). Это большая заслуга либералов.
Афины, где начинался “демос”, до сих пор на месте и исправно работают столицей Греции. Видимо потому, что в те времена диавола еще не было, а было много Богов, хороших и не очень. Но Вам, видимо, милее слово “паства”.
Но странные слова я увидел в википедии ru.wikipedia.org/wiki/Демос
Получается что демократия - власть рабовладельцев или богачей или божества.
Самое первое, что на ум пришло.
Однако это не мешает проводить там крупнейший в мире автосалон.
www.zr.ru/events/detroit/2016/
Вы по нашим весям прокатитесь. И “не читайте за обедом советских газет” (С)
А под словом “наши” Вы кого подразумеваете? Березовского, Гусинского, Абрамовича,Чубайса и им подобных? Так это не наши, а ставленники наших “партнёров”.
Вы уверены, все что они “ставленники”? А проворовавшиеся мэры и губернаторы? А “товарищи в погонах”, “ОТ” и до вшивого участкового, собирающего дань с ларьков да бабулек, торгующих домашней консервацией ? А детки политической элиты и местных царьков, преспокойно пилящие госконтракты?
Не многовато-ли “ставленников”? Госдеп не разорится?
У либерала родина там, где его бабло, а бабло у наших либералов в забугорных банках.
Та вся наша политическая и бизнес “элита” все те же пресловутые либералы? Дык, ведь там все поголовно ЕРовцы… А что до покупки гособлигаций США, то это делает государство. …100млрд.долларов! В свою экономику вложить никак? Опять происки Госдепа?
огда вы устраиваетесь на работу, вы подписываете контракт, где прописаны ваши права и обязанности
А так же права хозяина, которые тоже регламентируются КЗОТом. Благодаря чему я теперь не остаюсь на сверхурочную работу. Я доказал ему, что его выгода не является производственной необходимостью.
Получается что демократия - власть рабовладельцев или богачей или божества.
На тот момент - коллектива рабовладельцев. В средние века - коллектива феодалов. Сейчас - коллектива банкиров и промышленников. Принятие решения коллективом страхует от подавляющего количества глупостей. В Википедии должно быть высказывание Черчилля на сей счет.
Альтернативы нет. Хозяин не может быть добрым, добрые сходят с дистанции на ранних стадиях конкурентной борьбы. А мудрость хозяина заключается в умении с первого взгляда определить, чья сегодня очередь идти на колбасу.
А так же права хозяина, которые тоже регламентируются КЗОТом.
По-видимому, в контракте он указан, как работодатель, а не как хозяин 😃
ЛИБЕР - мелкий божок плебейской триады, (выпить,погулять, поблудить) АЛ - суффикс означающий принадлежность.
Если хотите, то и о ДЕМО КРАТИИ напишу. Кратос - это власть, а вот с “демосом” проблема, демос это не народ, это потом его народом обозвали. Библия - Ветхий Завет - Вавилонскую башню строит “ДЕМОС” - явление весьма нехорошее, разгневавшее Бога. Далее в Ветхом Завете о Содоме и Гоморре - к праведному Лоту прибегает толпа “Демоса” со стоячими фаллосами, и желанием оттрахать гостей Лота - прекрасных юношей (НЕ ЗНАЯ, ЧТО ЭТО АНГЕЛЫ) что дальше было Вы знаете, на месте Содома и Гоморры сейчас Мёртвое море. Третий случай, когда слово “демос” употребляется в Библии - Суд Пилата над ХРИСТОМ, где демос кричит:- “Распни его, распни, кровь его на нас и детях наших!” Демос это не народ, а чернь, отбросы, мерзость. Демократия это “ВЛАСТЬ ТОЛПЫ ВОЗБУЖДАЕМОЙ ДИАВОЛОМ” Демократы с этим конечно не согласятся
… теперь уже и до демократов добрались. Кто на очереди? Но, Александр, как то не вяжется Ваша набожность с ультра правыми взглядами.😃
P.S.Повелось у нас вешать политические ярлыки. Хлебом не корми. Может быть хватит? Ибо вор он и есть ВОР, все равно под каким он флагом.
Но, Александр, как то не вяжется Ваша набожность с ультра правыми взглядами.
А тем паче с советским воспитанием. Оно явно не перешло в убеждения.
… теперь уже и до демократов добрались. Кто на очереди? Но, Александр, как то не вяжется Ваша набожность с ультра правыми взглядами.
P.S.Повелось у нас вешать политические ярлыки. Хлебом не корми. Может быть хватит? Ибо вор он и есть ВОР, все равно под каким он флагом.
Здесь начало
Понятие демократии существует именно с тех времен.
а здесь квинтэссенция
Так вот в нашей стране люди во власти и в медиамире, именующие себя либералами\демократами, зарекомендовали себя, мягко говоря, не с положительной стороны.
А демократы наверное думают, что они власть народа.
На тот момент - коллектива рабовладельцев. В средние века - коллектива феодалов. Сейчас - коллектива банкиров и промышленников. Принятие решения коллективом страхует от подавляющего количества глупостей. В Википедии должно быть высказывание Черчилля на сей счет.
Альтернативы нет. Хозяин не может быть добрым, добрые сходят с дистанции на ранних стадиях конкурентной борьбы. А мудрость хозяина заключается в умении с первого взгляда определить, чья сегодня очередь идти на колбасу.
Тогда уж коллектив бады или шайки, на сходке, примет решение кого нибудь замочить - тоже хорошо.
Тогда уж коллектив бады или шайки, на сходке, примет решение кого нибудь замочить - тоже хорошо.
Хозяин принимает такое решение самостоятельно.
Уважаемый оппонент. Вы получили требуемые определения либерализма и свободы. Теперь, пожалуйста, озвучьте свою точку зрения на идеальное мироустройство.