Все хорошее в Советском Союзе.
сделано на века
Уточню.
При должном обращении, а не как наковальню.
Уточню.
При должном обращении, а не как наковальню.
Значит все же не на века, раз почти в рабочем состоянии не осталось. Если не считать что “на века” подразумевалось музейное хранение.
Пы-сы. Тема только о хорошем. Вы не удачно про станки написали… Станки наши по сравнению с станками наших соперников были явно хуже.
Где можно всегда пытались купить зарубежные. Многое в авиации где требовалась точность делалось на импортном оборудовании.
Противоречия ищешь в двух фразах двух разных людей
Воспитанные люди говорят “ищете”, это раз, а два, -вы поняли всё, не прикидывайтесь…
Уточню. При должном обращении, а не как наковальню.
И я бы добавил - из такого материала не делают. Все стараются для удешевления делать из разного говна, в т.ч. и не сильно дешевые вещи. Одним словом “запрограммированный ресурс”, совсем как с авто.😦
Станки наши по сравнению с станками наших соперников были явно хуже.
Где я писал, что наши лучше?
Культ Америке?
Я бы выбрал культ Швейцарии и Германии. А почему бы и нет? Их станки производства 60-80х годов вполне себе и сейчас…
Их станки производства 60-80х годов вполне себе и сейчас…
Станки СССР все сломались? Гавно?
Станки СССР все сломались? Гавно?
Причем здесь это? Нет не говно. Для своего применения вполне себе. Если брать по критерию цена эксплуатации/обслуживания/восстановления для малых производств даже лучше чем импортные (речь о нормальной точности).
производств даже лучше чем импортные
Ну, кто спорит? Я про
Я бы выбрал культ Швейцарии и Германии. А почему бы и нет? Их станки производства 60-80х годов вполне себе и сейчас…
А я бы выбрал( если б деньги были ) СССР. Привычней
Где я писал, что наши лучше?
А это никого не волнует.
У вас украли шубу, или вы украли шубу-главное, что что то , связанное с кражей у вас было
У меня такой станочек на работе …
У меня такой станочек на работе …
Тоже ничего себе ТВ-6.
В моделке где иногда работаю стоит ТВ-4. Для многих задач и его хватает. Для гаража из-за размеров взял бы ТВ-4 или ТВ-7.
У меня такой станочек на работе …
Завидую. Я вот думаю купить, но хорошие -дорого, а дешёвые стрёмно. В раздумьях…
Завидую. Я вот думаю купить, но хорошие -дорого, а дешёвые стрёмно. В раздумьях…
Там больше смотреть надо на выработку и “ушатанность” станка. Как писалось ранее чтобы “пионэры” не использовали его в качестве наковальни.
Ищите и найдете.😃
Завидую. Я вот думаю купить, но хорошие -дорого, а дешёвые стрёмно. В раздумьях…
Да тут завидовать нечему особливо , разбитый в усмерть , все бьет шатается , но для таких работ хватает
разбитый в усмерть , все бьет шатается ,
Эт смотря что бьет, главное чтобы “базовые” были целые, остальное мона подтянуть, пришабрить, а кое-что и заменить.
но для таких работ хватает
А больше и не надо.
А больше и не надо.
Вот в по этому и люблю СССР , была идея , сейчас - гонка . А скорость - лично мне не нравится .
Многое в авиации где требовалась точность делалось на импортном оборудовании.
Ни хрена не на импортном,в те славные годы работал на Ташкентском ТАПОиЧе ,вся механка состояла из отечественных станков ,как токарных так и фрезерных станков, и впридачу ЧПУ. Так что прежде чем ,что то писать надо знать точно о чем пишешь.
Говоря о точности станков (например токарных) нужно хотя бы упоминать о чем идет речь, о каком классе (Н, П, В, А, С).
Не видел станков только С (т.н. мастер-станки), ни наших, ни фирменных. Возможно наши их тоже делали, не берусь утверждать.
Но остальные делали, вот качество было не всегда, но это уже другая песня.
Сообщение от Панкратов Сергей
Многое в авиации где требовалась точность делалось на импортном оборудовании.
Ни хрена не на импортном,в те славные годы работал на Ташкентском ТАПОиЧе ,вся механка состояла из отечественных станков ,как токарных так и фрезерных станков, и впридачу ЧПУ. Так что прежде чем ,что то писать надо знать точно о чем пишешь.
Это точно, знать надо. Импортные станки в СССР ( на период заката)были на производстве примерно в той пропорции как пишут, например, в этой статье
politarktika.ru/news/…/2016-03-23-165
…В послевоенные годы СССР конкурировал с США за первое место в области станкостроения. Уже в 50-х годах была начата программа освоения производства новых металлорежущих станков – наиболее востребованной в те годы продукции. Тогда был налажен выпуск более 250 новых типов металлорежущих станков общего назначения, более тысячи типоразмеров специальных и агрегатных. Советский Союз сильно отставал от Европы и США в этом отношении и был вынужден, как и сейчас Россия, такие станки импортировать. Но уже к 70-м годам созданы крупные центры станкостроения с заводами, многочисленными КБ, научно-исследовательскими организациями, а доля импорта в этом сегменте была сокращена до 3% (сейчас - 88%).
“Шара-Бара”?
Правда фото уже в послесоветское время:
в те славные годы работал на Ташкентском ТАПОиЧе ,вся механка состояла из отечественных станков
Фотку станка для фрезеровки фланцевых разъемов крыла нашел, а вот станка, на котором фрезеровали панели кессонов для “Руслана”/“Мрии” нету. Только готовых консолей.