Все хорошее в Советском Союзе.
можно сказать мне повезло попался не самый убитый экземпля р,
сделано на века такого сейчас не делают.
???
Неоднократно в разных местах видел станки примерно 1920-1930-х годов, немецкие и американские… Менять особо не видят смысла, убить почти за 100 лет не смогли.
Неоднократно в разных местах видел станки примерно 1920-1930-х годов, немецкие и американские…
Это противоречит
сделано на века такого сейчас не делают.
??
Культ Америке?
Противоречия ищешь в двух фразах двух разных людей?😃
Культ Америке?
Эстонии.😃
сделано на века
Уточню.
При должном обращении, а не как наковальню.
Уточню.
При должном обращении, а не как наковальню.
Значит все же не на века, раз почти в рабочем состоянии не осталось. Если не считать что “на века” подразумевалось музейное хранение.
Пы-сы. Тема только о хорошем. Вы не удачно про станки написали… Станки наши по сравнению с станками наших соперников были явно хуже.
Где можно всегда пытались купить зарубежные. Многое в авиации где требовалась точность делалось на импортном оборудовании.
Противоречия ищешь в двух фразах двух разных людей
Воспитанные люди говорят “ищете”, это раз, а два, -вы поняли всё, не прикидывайтесь…
Уточню. При должном обращении, а не как наковальню.
И я бы добавил - из такого материала не делают. Все стараются для удешевления делать из разного говна, в т.ч. и не сильно дешевые вещи. Одним словом “запрограммированный ресурс”, совсем как с авто.😦
Станки наши по сравнению с станками наших соперников были явно хуже.
Где я писал, что наши лучше?
Культ Америке?
Я бы выбрал культ Швейцарии и Германии. А почему бы и нет? Их станки производства 60-80х годов вполне себе и сейчас…
Их станки производства 60-80х годов вполне себе и сейчас…
Станки СССР все сломались? Гавно?
Станки СССР все сломались? Гавно?
Причем здесь это? Нет не говно. Для своего применения вполне себе. Если брать по критерию цена эксплуатации/обслуживания/восстановления для малых производств даже лучше чем импортные (речь о нормальной точности).
производств даже лучше чем импортные
Ну, кто спорит? Я про
Я бы выбрал культ Швейцарии и Германии. А почему бы и нет? Их станки производства 60-80х годов вполне себе и сейчас…
А я бы выбрал( если б деньги были ) СССР. Привычней
Где я писал, что наши лучше?
А это никого не волнует.
У вас украли шубу, или вы украли шубу-главное, что что то , связанное с кражей у вас было
У меня такой станочек на работе …
У меня такой станочек на работе …
Тоже ничего себе ТВ-6.
В моделке где иногда работаю стоит ТВ-4. Для многих задач и его хватает. Для гаража из-за размеров взял бы ТВ-4 или ТВ-7.
У меня такой станочек на работе …
Завидую. Я вот думаю купить, но хорошие -дорого, а дешёвые стрёмно. В раздумьях…
Завидую. Я вот думаю купить, но хорошие -дорого, а дешёвые стрёмно. В раздумьях…
Там больше смотреть надо на выработку и “ушатанность” станка. Как писалось ранее чтобы “пионэры” не использовали его в качестве наковальни.
Ищите и найдете.😃
Завидую. Я вот думаю купить, но хорошие -дорого, а дешёвые стрёмно. В раздумьях…
Да тут завидовать нечему особливо , разбитый в усмерть , все бьет шатается , но для таких работ хватает
разбитый в усмерть , все бьет шатается ,
Эт смотря что бьет, главное чтобы “базовые” были целые, остальное мона подтянуть, пришабрить, а кое-что и заменить.
но для таких работ хватает
А больше и не надо.
А больше и не надо.
Вот в по этому и люблю СССР , была идея , сейчас - гонка . А скорость - лично мне не нравится .
Многое в авиации где требовалась точность делалось на импортном оборудовании.
Ни хрена не на импортном,в те славные годы работал на Ташкентском ТАПОиЧе ,вся механка состояла из отечественных станков ,как токарных так и фрезерных станков, и впридачу ЧПУ. Так что прежде чем ,что то писать надо знать точно о чем пишешь.