Нужно ли служить в армии?
…попал в штаб за компьютер и могу с уверенностью сказать…
Это не правило, а исключение! На всех штабов с компьютерами не хватит!! 😉
Я тоже попал в хорошую компанию на привод, к радиооборудованию… И насмотрелся на то, что творилось рядом… 😈
Отслужил два года, и не жалею ни о чем, сейчас учусь на заочном.
Я как и все мои одноклассники, которые пошли служить, попал в штаб за компьютер и могу с
Интересно, но те, кто в этой теме занимают проармейские позиции, сочтут что Вы сполна отдали свой долг Родине? Или Вам надо было обязательно примерзнуть к компу, испортить желудок и сломать ребра? 😅 Ну и набегаться в химзащите конечно.
то и переоценивать их не придется, в том числе и в армии.
Походу случай клинический, если сломаные ребра и беготня в химзащите выглядят для человека с высокими моральными ценностями очень веселой штукой.
Или Вам надо было обязательно примерзнуть к компу, испортить желудок и сломать ребра? 😅 Ну и набегаться в химзащите конечно.
Походу случай клинический, если сломаные ребра и беготня в химзащите выглядят для человека с высокими моральными ценностями очень веселой штукой.
Признаю, со смайликом погорячился.
www.rambler.ru/news/politics/army/525121243.html
вот вроде по теме.
Нет, это все неправда и вражеская пропаганда - слишком складно все и четко аргументировано, а это первейшие признаки подрывной пропаганды запада и активности демшизы!
Вот этот материал - более “по теме”: armor.kiev.ua/army/hist/arm-terror.shtml
www.rambler.ru/news/politics/army/525121243.html
вот вроде по теме.
По теме "не служить в армии! ", а “не нужно ли служить в армии?”.
Вот два сообщения американской прессы в ноябре 2003г.:
- Нью-Йорк Таймс:
“Пентагон намерен призвать в ноябре 85 тыс. резервистов для усиления группировки войск в Ираке и частичной замены военнослужащих неспособных по различным причинам больше выполнять свои обязанности”; - Вашингтон Пост:
“Администрации многих американских городов предстоит скорректировать планы проведения торжественных мероприятий, приуроченных к празднованию Дня ветеранов. В стране не хватает пехотных частей, а также бронетехники для проведения военных парадов”.
Вот бы эти сообщения прокомментировали сторонники профессиональной, “небольшой, но сильной”, армии…
Профессиональной армии богатейшей страны мира - не хватило на одну мелкую войну, которая, к тому же, считается законченной.
А ведь масштабы этой войны - не дотягивают до размеров обычной армейской операции…
Особо умиляют доводы вышеозначенной статьи об отказе от всеобщего призыва ( читай - отказе от резервистов) таких значимых государств в мировой геополитике как Словения, Словакия, Венгрия и т. п.
Особо умиляют доводы вышеозначенной статьи об отказе от всеобщего призыва ( читай - отказе от резервистов) таких значимых государств в мировой геополитике как Словения, Словакия, Венгрия и т. п.
Смотрите фильм “Whag the dog”. Там как раз Америка воевала со Словенией. Фильм времен 1-й Иракской кампании. В гл. Ролях Хоффман и ДеНиро.
Особо умиляют доводы вышеозначенной статьи об отказе от всеобщего призыва ( читай - отказе от резервистов)
в США каждый отслуживший по контракту попадает на несколько лет в оперативный резерв и может быть призван в любой момент. Т.е. резервисты могут быть и при контрактном принципе комплектования армии.
А с годовым сроком службы ИМХО будет не армия а “потешные войска”.
в США каждый отслуживший по контракту попадает на несколько лет в оперативный резерв и может быть призван в любой момент. Т.е. резервисты могут быть и при контрактном принципе комплектования армии.
А с годовым сроком службы ИМХО будет не армия а “потешные войска”.
Вы абсолютно правы, живя там усебя на отдельно взятом континенте, где главной угрозой являются армии Кубы и Венесуэлы ( да и то относительно, т.к. в первой стране нет столько леса для постройки необходимых в переправе лодок , а второй придется решать сложную инженерную задачу форсирования панамского канала ). На американской земле никогда не было полномасштабных войн с вовлечением практически всего мужского населения. У нас резервисты нужны для защиты своей земли. В Америке для защиты своих интересов. Думаю, что многомиллионная армия, каждый боец которой прошел интенсивный курс обучения в течении года, не будет потешной.
Так же считаю, что если гипотетически американский континет соединится с евразийским,то американцам лишние резервисты тоже не помешают.
Пройти армейскую подготовку должны все, кому позволяет здоровье. Страна у нас пока еще большая, и для ее защиты нужно много подготовленного народа.
За год обучить чему-либо человека “поколения Пепси” практически не возможно. Первый год человек только осваивается и получает общее представление о происходящих процессах, а уж на втором году получает реальные знания.
Я не рассматриваю подразделения, занятые строительством дач - это организационные проблемы государства.
Лично я отслужил 2 года и не особо жалею - у нас было очень интересно. Работали с техникой Ирака/Сирии/Ливии.etc. Иногда и от америкосов перепадало. 😃 В результате получил навыки диагностики и управления практически всеми техническими средствами: от БТР и катера до танка и вертолета.
За год обучить чему-либо человека “поколения Пепси” практически не возможно. Первый год человек только осваивается и получает общее представление о происходящих процессах, а уж на втором году получает реальные знания.
Если убрать из курса обучения специальную и техническую подготовку, более нужную контрактникам, то на общевойсковые дисциплины времени должно хватить.
Дать привычку к дисциплине, ознакомить со стрелковым оружием и дать навыки действия в составе мотострелкового подразделения - за год вполне можно.
дать навыки действия в составе мотострелкового подразделения - за год вполне можно.
а минно-подрывного- нельзя…
За год обучить чему-либо человека “поколения Пепси” практически не возможно. Первый год человек только осваивается и получает общее представление о происходящих процессах, а уж на втором году получает реальные знания.
Щас министр обороны будет проходить ускоренный МЕСЯЧНЫЙ курс того, что в Академии Генштаба обычно проходят за два года. А Вы говорите нельзя 😃 …
. А Вы говорите нельзя 😃 …
вот пусть он сам и выдергивает мины, раз такой умный…
Щас министр обороны будет проходить ускоренный МЕСЯЧНЫЙ курс того, что в Академии Генштаба обычно проходят за два года. А Вы говорите нельзя 😃 …
Нам на военной кафедре объясняли, что когда годовой курс зачитывают за два месяца, это называется педагогическим мастерством. За счет педагогического мастерства, военные легко сокращают время обучения в два, четыре и даже более раз. Министру, естественно, выделят опытнейших профессионалов.
а минно-подрывного- нельзя…
И радиста - тоже, к примеру, лучше 2 - 3 года готовить. Потому и говорят - общая годовая, а специалисты - по контракту. В принципе, это жизнеспособно - если по уму будут делать…
Нам на военной кафедре объясняли, что когда годовой курс зачитывают за два месяца, это называется педагогическим мастерством. За счет педагогического мастерства, военные легко сокращают время обучения в два, четыре и даже более раз. Министру, естественно, выделят опытнейших профессионалов.
В АГШ, конечно, курс есть двухгодичный… Но попадают туда, как минимум, в звании капитана. Прослужив некоторое время на командной должности, а до того - отучившись пять лет в военном училище.
Зачитать - все можно, а вот сможет ли он понять, что ему зачитывали? Да еще и суметь на практике применить? Не, ну если он умен, как Энштейн…