Search in topic

Неужели в российских СМИ начинают освещать и "вторую сторону медали" о СССР?

А Вы послушайте пару дней - контингент так подбирается, чтобы навязать определенную точку зрения. Информационные войны - еще никто не отменял…
Обогащение 10% населения за счет остальных 90% - приведет к полному развалу. Достаточно сюжет в “Авиаторах” было вчера посмотреть - про Ил-96…

Я эхо слушаю большую часть дня, везде где есть радио. Не потомучто я такой идейный или чтото такое, а потомучто другие радио я слушать не могу мне тошно становится, ну вот еще бизнес фм включаю когда по эху начинают рассказыват про тангат али плюс или про нютрочойс

Мне все же кажется Вы тоже слушали эту передачу, т. к. эта цитата почти дословно из нее. Может и просто совпадение.

Нет я не слышал эту передачу, эту фразу я родил сам, просто как говорится у дураков мысли сходятся

И что дальше???
Что от этого упали цены на бензин или пенсионный возрст уменьшили 😅 😅 😅 ?

Если по каждому мелкому поводу народ будет высказывать свой протест, и массово, и если этот же народ будет еще и иметь возможность не переизбрать эту власть, то и цены упадут (в пределах возможного экономически) и пенсионный возраст повысится (в пределах возможного демографически). Знаете сколько западные нации зарабатывали кровью свою демократию? да они по возмущающим их вопросам ходили на митинги и собственной кровью в столкновениях с властью (которая по началу реагировала на это так же как наша сейчас, а то и жестче) зарабатывали себе эту самую демократию сотни лет!! Почему тогда люди думают что у нас этот процесс можно пройти за 10 лет?

Фамилии этих заснятых ОМОНовцев давно известны оппозиции. Неизвестно почему они константируют документальный факт а не требуют законного уголовного преследования этих ублюдков.
Я просил Вас назвать журналистов Вам симпатизирующим ( ненавистным ). Вы почему-то этого стесняетесь. Ну, например, Ю. Латынина N1…

Как вы узнали что комуто известны фамилии этих омоновцев? Если есть какаято ссылка на эту информацию я бы с удовольствием ее прочитал

Я просил Вас назвать журналистов Вам симпатизирующим ( ненавистным ).

Лично мне никакие журналисты не симпатизируют. Вероятно потому, что им обо мне ничего не известно.

Если по каждому мелкому поводу народ будет высказывать свой протест, и массово, и если этот же народ будет еще и иметь возможность не переизбрать эту власть, то и цены упадут (в пределах возможного экономически) и пенсионный возраст повысится (в пределах возможного демографически).

Все обломалось в доме Смешанских.

Знаете сколько западные нации зарабатывали кровью свою демократию? да они по возмущающим их вопросам ходили на митинги и собственной кровью в столкновениях с властью (которая по началу реагировала на это так же как наша сейчас, а то и жестче) зарабатывали себе эту самую демократию сотни лет!! Почему тогда люди думают что у нас этот процесс можно пройти за 10 лет?

Знаю 😜 В школе учили 😅
Только не надо всё валить в одну кучу: экономику и демократию ☕

Знаю 😜 В школе учили 😅
Только не надо всё валить в одну кучу: экономику и демократию ☕

Вы полагаете что они не повязаны в один узел?

Вы полагаете что они не повязаны в один узел?

Каким образом повышение цен на бензин связано с демократией ❓

Лично мне никакие журналисты не симпатизируют. Вероятно потому, что им обо мне ничего не известно.

Хорошо. Скажем по - другому. Назовите трех известных журналистов в противовес названных Вами, которым следует доверять ( на Ваш взгляд ).

Как вы узнали что комуто известны фамилии этих омоновцев? Если есть какаято ссылка на эту информацию я бы с удовольствием ее прочитал

Дедуктивный метод. А именно: видеодокументы различных журналистов, заявление ОМОНовского начальника ( сам сие не смотрел, основываюсь на вышеизложенных фактах ). Сами же заснятые, как и их начальник настолько секретны что не представляют ни какого интереса. Интересен сам факт - внести смуту. Требовать наказания преступников не приведет быстрых политических дивидентов.

Назовите трех известных журналистов в противовес названных Вами, которым следует доверять ( на Ваш взгляд ).

За отдельных журналистов не скажу, а вообще я сейчас читаю русский ньюсвик. Если говорить о политике, то мне лично кажется более объективной позиция, излагаемая по радио, чем по телевидению, свободы больше. 😃 В телевизоре, как при кпсс’е, осталась только одна позиция, при чем каналы соревнуются, кто сильнее под нее прогнется. А вообще, читайте ЖЖ.

… Если по каждому мелкому поводу народ будет высказывать свой протест, и массово, и если этот же народ будет еще и иметь возможность не переизбрать эту власть, то и цены упадут (в пределах возможного экономически) и пенсионный возраст повысится (в пределах возможного демографически). Знаете сколько западные нации зарабатывали кровью свою демократию? да они по возмущающим их вопросам ходили на митинги и собственной кровью в столкновениях с властью (которая по началу реагировала на это так же как наша сейчас, а то и жестче) зарабатывали себе эту самую демократию сотни лет!! Почему тогда люди думают что у нас этот процесс можно пройти за 10 лет?
…

Если почитать тех же западных лидеров - станет ясно, что вся их “демократия” появилась… после 1917-1945 года. Как способ избежать требований “сделать так, как в СССР”.

А вообще, читайте ЖЖ.

Не знаю что такое ЖЖ. Читаю, по старинке, Технику молодежи, Науку и жизнь, новый журнал Популярная механика - очень “оттягивает” от этой политической трескотни. Советую.

Если почитать тех же западных лидеров - станет ясно, что вся их “демократия” появилась… после 1917-1945 года. Как способ избежать требований “сделать так, как в СССР”.

Для начала лучше почитать историю Великой Французской Революции 😈

Про СМИ. Краткое эссе. 13 лет проработал в печатных СМИ – с 93-го по 2006. Устриц ел. О чем говорю – знаю.

1. Никто деньги никому просто так не дает. Передача денег – всегда сделка. Без исключений. Кто платит деньги – преследует только собственные интересы. И никакие другие.

2. Любое СМИ требует денег. Значительных.

3. Вывод – независимых СМИ не бывает. Всегда преследуются задачи, в явном виде поставленные тем кто финансирует.

4. Вывод – если требуется понять, к чему на самом деле призывают и что пропагандируют те или иные СМИ – нужно смотреть на того кто финансирует, чего хочет он и как он свое получает.

5. Теперь все просто. Понять к чему призывает любое СМИ, финансируемое из-за океана, предельно просто – надо посмотреть на внутреннюю и внешнюю политику США. Например на Новый Орлеан и Ирак.

У нас сейчас нет СМИ, “финансируемых из-за океана”. Даже “радикально-экстремистское” эхо москвы финансируется Газпромом.

Читаю, по старинке, Технику молодежи, Науку и жизнь, новый журнал Популярная механика - очень “оттягивает” от этой политической трескотни.

Ну так читайте, что вы здесь-то обсуждаете, в “политической” теме? 😃

Вы это читали?

13 лет проработал в печатных СМИ – с 93-го по 2006. Устриц ел. О чем говорю – знаю.

У нас сейчас нет СМИ, “финансируемых из-за океана”. Даже “радикально-экстремистское” эхо москвы финансируется Газпромом.

Вы не путаете владельца и финансиста? Это могут быть (и обычно есть) разные лица. В общем еще раз:

13 лет проработал в печатных СМИ – с 93-го по 2006. Устриц ел. О чем говорю – знаю.

По результату этих 13 лет могу полностью согласиться с Суворовым/Резуном – верить СМИ нельзя ни в чем никак и ничему. Мало того что я про финансирование изложил, так еще и никакой ответственности журналажниками даже за прямую ложь не полагается. И несут они ТАКУЮ АХИНЕЮ, что глаза больше чем очки становятся. Взять хотя бы репортажи на тему безопасности дорожного движения – просто ужас, полное незнание законов и “добрые” советы водителям, за которые совершенно официально в имеющемся КоАПа выдается фитнесс без разговоров.

Вы это читали?

Читал. Это “в общем”, правильно. С этим никто не спорит. Просто, раз уж вы в курсе, приведите конкретный пример конкретного СМИ которое в настоящее время финансируется из-за рубежа. Мы все будем знать, что это происки ЦРУ.

И несут они ТАКУЮ АХИНЕЮ, что глаза больше чем очки становятся.

То, о чем вы говорите, не относится к ангажированности. Это как раз из области непрофессионализма. А теперь, как человек, который ел устриц, скажите, почему случился такой наплыв непрофессионалов во все российские СМИ, особенно в телевизор. Тоже заслали?

Просто, раз уж вы в курсе, приведите конкретный пример конкретного СМИ которое в настоящее время финансируется из-за рубежа. Мы все будем знать, что это происки ЦРУ.

Ну сейчас этим занимается не ЦРУ, а конгресс совершенно официально выделяет деньги на развитие демократии в Ираке, простите, РФ, во-вторых, берите любое СМИ этой самой либерсастически-дерьмократической направленности.

почему случился такой наплыв непрофессионалов во все российские СМИ, особенно в телевизор.

Не, это общая тенденция, везде – каждый растет до уровня своего непрофессионализма. Просто в СМИ это и заметнее и вреднее. На западе в общем то же самое. Я понимаю что inopressa.ru та еще подборка, но в данном случае вполне показательная.

Ну сейчас этим занимается не ЦРУ, а конгресс совершенно официально выделяет деньги на развитие демократии в Ираке, простите, РФ, во-вторых, берите любое СМИ этой самой либерсастически-дерьмократической направленности.

То есть это газета - … Какая? Кстати, не подскажете, название какого-нибудь СМИ этой самой направленности? Кроме вражеской радиостанции эхо москвы, разумеется.

Не, это общая тенденция, везде – каждый растет до уровня своего непрофессионализма. Просто в СМИ это и заметнее и вреднее. На западе в общем то же самое. Я понимаю что inopressa.ru та еще подборка, но в данном случае вполне показательная.

А не потому ли, что в настоящее время в российских СМИ в журналисте ценятся больше не профессиональные качества, а преданность руководству и способность прогибаться как скажут и читать что напишут?

А не потому ли, что в настоящее время в российских СМИ в журналисте ценятся больше не профессиональные качества, а преданность руководству и способность прогибаться как скажут и читать что напишут?

Дык это оно и есть. И так – везде.

То есть это газета - … Какая? Кстати, не подскажете, название какого-нибудь СМИ этой самой направленности?

Да хоть та же НГ.

Дык это оно и есть. И так – везде.

А в телевизоре - особенно. Как только все каналы стали читать в эфире один и тот же текст, сразу как-то резко это стало заметно. Куда-то пропали более-менее интересные передачи… Деградация очевидна. Дело не в том ЧТО они вещают: за кремль или против. Дело в том, что они вещают ОДНО И ТО ЖЕ.

Да хоть та же НГ.

Какую газету вы считаете либеральной: “Новую” или “Независимую”? Которая из них вещает на деньги запада?

Дело в том, что они вещают ОДНО И ТО ЖЕ.

Самое интересное для вас настанет тогда, когда вы поймете, что всякие йухи москвы вещают суть тоже самое 😃 Но для этого надо совсем глубоко копать. Хотя в общем и не так глубоко. Одни вещают в одну сторону, другие в другую, но общее в них то, что все их вещание направлено вовсе не в вашу пользу, а в их собственную. Поэтому считать, что если кто-то вещает нечто отличное от партийной линии, то это в вашу пользу, ни в коем случае нельзя. Так вот и получется что и партканали, и йухи москвы – один хрен простому гражданину ибо ему на пользу ни то ни другое не идет.

Какую газету вы считаете либеральной: “Новую” или “Независимую”? Которая из них вещает на деньги запада?

Новую.

Поэтому считать, что если кто-то вещает нечто отличное от партийной линии, то это в вашу пользу, ни в коем случае нельзя.

Естественно. Дело не в том “в чью пользу”. Дело в том, что власть _преследует_ неподконтрольные ей СМИ. Мало того, прнимаются новые законы, способствующие этому.

Это для вас открытие? Любая власть в любой стране преследует неподконтрольные ей СМИ. И принимает законы, способствующие этому. И чего кстати вас это должно парить, если и те и другие – все против вас?

Просто по понятным причинам это здесь мы видим достаточно явно, а в так называемых “цивилизованных” мы этого не видим – нашим СМИ это не сильно интересно, своих дел хватает, дерьмокрасто-либерасты об этом понятное тоже помалкивают. Иногда правда проскакивает, из свеженького – пиндосам в Ираке закрыли доступ на youtube и еще куда-то – чтобы не выкладивали съемку как там обстоит дело на самом деле. К тому маскировку за бугром научились наводить так, что не сразу и понятно что к чему. Как пример, можете почитать Энтони Саттона, “Власть доллара”. Там хорошо написано как прессе не дают писать на нежелательные темы (в данном случае – финансовые).

В общем, добро пожаловать в реальный мир.