Наш ответ Чемберлену - E-Flite Blade mSR
Евгений! Очень прилично! Спасибо за опыт!
Класс! Светится даже лучше, чем фабричный.
Надо попробовать изнутри покрасить кабину (днище и бока до половины, ну как бы оставить прозрачным только фонарь) черным фломастером (может в несколько слоев), сделать эту часть не пропускающей свет, похожим на реальный аппарат.
У меня еще есть Walkera V120D01.
Так там канопа вообще не прозрачная (свет от лампочки вообще не заметен), ветровое стекло черное. Хочу ветровое стекло оторвать и приклеить прозрачное. Во-первых было бы более реалистично (внутри видно что-то есть), во-вторых видно было бы окончание зарядки акка (при солнечном свете конечно не заметишь, а вот в сумерках или в помещении было бы видно) и в-третьих визуально красивее да и с ориентацией в пространстве лучше (по свету в кабине).
Руки так и чешутся (как взгляну, так сразу хочется оторвать). Соберусь и оторву. Испорчу - куплю новую канопу. Благо в продаже есть.
Почему-то очень редко делают прозрачным, вот как здесь на пример (не реклама и не обсуждаем летные качества, только эстетика) banned link . Это ж совсем другое дело. Красиво, похоже на реальный. А как на моей валкере, так это по виду - летающий гроб с черной крышкой.
Беда - у меня стали дергаться уже обе сервы (первая на две недели раньше)! Верт трясется, как в лихорадке. Видимо, с дребезгом серв связаны внезапные отсечки питания, которые раньше не наблюдались. Ветолетику всего 4,5 мес. За все это время я сломал только одну деталь - флайбар - которую сам же починил. Похоже, попал на зачистку. Обидно, т.к. последствия не предсказуемые. 😦
Хочу ветровое стекло оторвать и приклеить прозрачное.
Я прорезал окошки у самолетика Citabria и вставлял в кабину дополнительный светодиод. Получилось красиво. Я даже пытался летать в темноте:
Я прорезал окошки у самолетика Citabria и вставлял в кабину дополнительный светодиод. Получилось красиво. Я даже пытался летать в темноте
Ну у Вас с низу, можно и ни чем не закрывать. А у меня то ветровое стекло и не хотелось бы его просто выставить.
Окошки не снизу, а сбоку и спереди. Вы посмотрите видео! Снизу у меня стоит посадочная фара.
Проглядел. Но у Вас проще - они плоские, не гнутые (вроде), на 10 минут работы.
Боковые окошки плоские, а ветровое стекло выгнутое. Пенопласт режется легко, но я провозился больше 10 мин., т.к. делал посадочные выемки для “стеклышек”. Потому они и смотрятся, как родные. В оригинале самолетик выглядел так: www.xmodels.ru/catalog/86/3159/
Черные окна - это деколь, т.е. наклейка. По ней я и резал.
Ну и правильно сделали. Вот и я соберусь и оторву.
Бог в помощь! 😁
заказал себе раму microheli, вчера приехала, обнаружил что она не кривая, как родная рама, сделанная для компенсации тяги хвостового ротора…
то , что она не такая , как обычная, как нибудь влияет на лётные качества или на нагрузку двигателей???❓
и чёта у меня с ней унитазить начало… все перепробовал, сервы подтягивал, по три резиночки ставил,тяги крутил(пришлось перекрутить под раму microheli), триммировал, все везде подтянул, все детали целые(на родной раме не унитазило). и хвост в ней с небольшой силой проворачивается на гдето 30 градусов вправо и влево( на родной все плотно было)
вообщем чёта я не очень остался ей доволен:(
господа, у кого рама от микрощели стоит, вы ей довольны, не пожалели что купили?
Полетал на улице. Первый раз. Не ожидал, что ТАК носиться будет! Почему-то верт при “полном вперёд” после отпускания правого стика таки не выравнивается, а летит дальше, пока стиком не тормознёшь. Как на взрослой классике, блин. Вообще эмоций, конечно, куча.
заказал себе раму microheli
А я флайбар от микрох(щ)ели. Как думаете, лучше, надёжней стокового?
А я флайбар от микрох(щ)ели. Как думаете, лучше, надёжней стокового?
ну судя по картинке, которую я тут видел с пришедшим сломанным флайбаром от микрощелей, я уже сомневаться начал!! ведь стоит он чуть ли не в 10 раз дороже, да я лучше 10 обычных заказал бы, да и раму надо было лучше обычную заказать…штук 10😁, а то уж больно часто у меня держатели кабины отлетают под корень…квартира маленькая…стен много…😁
Рама мх говно блестящее писали уже не раз и не только в этой ветке - посмоттрите в топике про 120 там ровно аналогичная картина тока с раконхели
Рама мх говно блестящее писали уже не раз и не только в этой ветке - посмоттрите в топике про 120 там ровно аналогичная картина тока с раконхели
спасибо за подтверждение моего предположения😁
обязательно прочитаю. просто я здесь недавно, дак не всё еще обследовал:)
огромное спасибо Александру, получил конвертер. заодно приехала пасылочка с контроллерами и батарейками.
от батареек я в вострге. если на обычных турнеги 138, даже при плавном старте, светодиод притухал, что говорит о слабой токоотдачи, то с новыми, светодиод даже и не пытается притухнуть под конец полета. весь полет хвост не уводит, что тоже говорит о качестве батареек. что очень приятно, после полета, все батари приняли в себя в среднем, при заряде током 2С , 155ма.
на подходе посылочка с бесколекторными моторчиками и грамовой камерой 😒 . батареечки 20мАч тоже уже прибыли, так что скоро будет мессер FPV на бесколекторниках 😍
Денис? 2 контроллера и регуля я так понимаю на хвост один планируете?
Хочется увидить результат, ну и описание комплектующих
да, хочу оба бесколекторных поставить. придут моторчики, отпишусь, ну и о результатах установки тоже.
А регули какие туринги или ХК?
И планируемые моторы 😃
А я флайбар от микрох(щ)ели. Как думаете, лучше, надёжней стокового?
Лучше - да, надежней - нет. По летным качествам - это лучший апгрейд для MSR. Именно с ним MSR можно сравнивать с соосником - все раскачки и унитазы убираются как класс, висит в точке при отпускании стика и управляется с точностью до сантиметра.
Но - хрупок. Поэтому хз советовать ли его новичку. С одной стороны - управляется намного легче, с другой - легко сломать при краше, и 30 баксов в урну.