Большие трехканалки Syma S032, Syma S006, 9051
Тем, кто так и не сжился с 4-х канальным радиоуправлением, китайцы предлагают 3-х канальные радиоуправляемые верты с гироскопом.
Вот верты по возрастанию цены (40-50 баков на ебее):
Syma s 032 - полная копия своего мелкого собрата Syma s107, только чуть больше, мощнее моторы. Длина 33 см, диаметр ротора около 26 см , батарея LiPo - 450 mah
Syma S 006 еще больше размерами: длина 37 сантиметров, диаметр ротора 34см., батарея 1000 mah,
9051 - похож на syma s006, но металлический флайбар, на пульте двойные расходы длина 37см, диаметр ротора 30 см, Lipo 1000 mah/
Кто является обладателем этих вертолетов прошу высказать своё мнение о них.
Высказываю мнение, как просили.
Владелец S032 10 дней. После этого понес обратно на ремонт - пропала тяга. По предварительному диагнозу сдох задний мотор ОР. разбирать не стал - отнес обратно по гарантии, посмотрим что скажут. В целом - верт очень устойчивый, его не болтает, висение отлично - вперед-назад летает четко, но медленно (назад медленнее), что для квартиры или помещения может и нормально - шкафы, диваны облетать 😃 на улице летать не пробовал - зима однако.
Мнение - для дома-квартиры отличный вариант (управляемостью и размером)
Да, для квартиры очень неплохо. Советую прикупить дополнительный аккумулятор-очень удобно.
К сожалению, этот верт ну уж ОЧЕНЬ стабильно висит-ну прямо как-то скучно. У меня до него был соосник Blade MCX2, так у того хоть гироскоп подгуливал от заряда аккумулятора и от того как резко дашь газу.
Да, еще , оказавается, у S032 в двух тоненьких задних подпорках хвостовой балки спрятаны угольные стержни. Ну я прямо очень удивился, когда увидел!
Подскажите, пожалуйста. Какой из наиболее дешёвых вертолётов нужно купить для привязки к нему небольшой камеры? (3 и 4 канальные)
Заранее спасибо.
Соло про или Блейд мСР. Тут в разделе была тема.
Только камеру надо сверх микро, потому что даже 1 грамм влияет на поведение верта.
Соло про или Блейд мСР. Тут в разделе была тема.
Только камеру надо сверх микро, потому что даже 1 грамм влияет на поведение верта.
Solo Pro весит 28 грамм, камер меньше 30 грамм (есть конечно и 20 г. за 4тысячи, но это явно мимо) я как-то не припомню. Он серьёзно поднимает 2 своих массы? О_о
Блэйд аналогичный по своей массе…
Не рассчитывайте даже на 2 грамма - полетное время сокращается очень быстро.
rcopen.com/forum/f59/topic183314
Саша показывал мне его самодельный передатчик, он весит меньше грамма, и размером в квадратный сантиметр. Камеры тоже такие бывают, видел в инете. Осталось только найти по нори цене.
Не рассчитывайте даже на 2 грамма - полетное время сокращается очень быстро.
Зачем же так категорично.
Знаю, что s107 более 9 грамм не поднимает впринципе и да, управление просто исчезает как таковое (не стоит забывать про нагрузку на моторы - быстро сгорят), но вот нашёл видео
, там Blade mCR очень неплохо летает с какой-то мини камерой за 15$.
А S006, например, как мне кажется, должен лучше справляться с минимальной доп. нагрузкой типа 30-40 г.
Камера вообще штука интересная, только вот почему новички думают, что это так прикольно? Потому что вертом еще не рулили, и не в курсе, что это не просто - слетал, посмотрел, прилетел, а на телеке в это время зырил. Я сам так думал, и камеру к своей гире 307 приделать мог бы. Только вот когда начал летать, понял\, что этим аппаратом просто рулить замучаешься, чтоб не летел куда вздумается, какая нахрен камера.
Конечно прикольная штука)) Эта камера, но я зашел на ветку почитать про большие трехканалки…)) Сори…
Речь ведь была о 27/28 исходных граммах. Потому и категорично - при колхозных ремонтах вы эти драгоценные граммы съедите, а на камеру ничего не останется. Камеру можно попробовать поставить на вертолет раз в пять-десять тяжелее. Также не надо забывать про вибрации.
Если очень хочется рулить по камере (FPV), то посмотрите квадракопреты - они устойчивы и есть модели с камерами (экран на пульте).
rcopen.com/forum/f123
Саша показывал мне его самодельный передатчик, он весит меньше грамма, и размером в квадратный сантиметр. Камеры тоже такие бывают, видел в инете. Осталось только найти по нори цене.
Цена критична в данном случае, так как это игрушка для меня и сам верт стоит совсем мало.
Камера вообще штука интересная, только вот почему новички думают, что это так прикольно?
Да, я совсем новичок и ожидаю трудностей в управлении. Управлять, смотря в экран, не собираюсь пока - только запись. Сейчас жду маленькую камеру (~40g) (да, кач-во очень далеко от хорошего) и в будущем присматриваюсь к s006 (его собственный вес 320 грамм), на него нацепить камеру и понаблюдать сверху на людей)).
40граммовый поднимает до 9 грамм (но управляемость исчезает)
320 граммовый - поднимет в 4-5 раза больше? (36-40грамм)
Хотя сравнение некорректно конечно, тут зависимость нелинейна.
nskpix, прежде, чем будете “посмотреть на людей сверху” - почитайте о технике безопасности. Вертолет - очень опасная штука. Если крошки менее 100 грамм почти безопасны, то более тяжелые могут нанести серьезные травмы.
nskpix, прежде, чем будете “посмотреть на людей сверху” - почитайте о технике безопасности. Вертолет - очень опасная штука. Если крошки менее 100 грамм почти безопасны, то более тяжелые могут нанести серьезные травмы.
Спасибо, в этом плане я соображаю что делаю. Просто не знал как ещё это описать… Пусть будет “увидеть мир с высоты птичьего ( 😁 ) полёта”
Приходила в голову мысль поснимать машины над дорогой, но как представил чем это может закончиться - спрятал эту мысль подальше.
Мечты - это замечательно. Чтобы приблизить их возьмите маленький вертолет и научитесь летать, а потом уже думайте, нужен ли вам бОльший и еще и камера. На большем тоже придется учиться. Причем обладатели большИх вертолетов на порядок больше времени проводят в симуляторе, оттачивая навыки, чем в воздухе: в симуляторе запчасти бесплатные, в отличии от реальности, и людей нет.
Syma s 032 при собственном весе 120гр поднимает 24гр, без заметного ухудшения управляемости, 40 для него уже тяжеловато и нагрузка на моторы большая.
Так что s006 (его собственный вес 320 грамм) должен 50-60гр свободно таскать.