Мучения в выборе хорошего фотоаппарата, диг.зеркалку или псевдозеркалку.
Я вовсе не агитирую против зеркалок.
Они отлично снимают в любых условиях!
( И мне свой зеркальный фотоаппарат нравится именно этим - гарантированным результатом. )
Но они большие!
Не всегда их за собой потаскаешь!
Много хороших кадров можно было бы снять, если чаще иметь фотоаппарат с собой.
Именно это и демонстрирует конкретный кадр, который был получен почти случайно, путём постановки фотоаппарата прямо на асфальт + камушек под объектив.
В своей зеркалке я просто не смог бы так сделать, потому что не смог бы даже посмотреть в видоискатель.
Снято уже на закате, поэтому диафрагма, скорее всего полностью открыта, то есть 2,8 ( точно не знаю, исходный кадр дома )
С нормальной резкостью поместилась и модель ( она совсем рядом от объектива ) и мы.
Я думаю, что через несколько лет компактные фотоаппараты будут давать такое же качество, как и сегодняшние зеркальные.
Вот одна и та же самая модель на двух снимках ( они сильно сжаты ) 😁
Для тех, кто не знает,…
Когда фотоаппарат это инструмент, относишься к нему спокойнее - зеркалку на камушек можно легко положить;), ну и пошаманив с дыркой и шторкой, прям по учебнику, фото было-бы на много порядков лучше и можно было-бы увидеть лица, а не силуэты:P, особенно при таком нереально-случайном-постановочном❗ кадре.
Но с собой всегда ношу естественно мыльницу:), а зеркалки или по работе или по желанию.
Но они большие!
Не всегда их за собой потаскаешь!
Про Лейку М8/9 чтонибудь слышали?😈
Дешевле Рембранта вызвать, чтобы нарисовал.
Кстати, она не зеркальная ( как я и говорил уже, зеркало постепенно исчезнет, ни к чему оно в цифровых камерах )
Здесь я вижу в верхней части отверстия под объектив характерный ролик механического дальномера!
Фотоаппарат - аналог шикарных механических часов?
Да ступил, дальномерка.
А чтоже будет вместо зеркала?
Да ничего не надо, потому что сигнал есть на матрице.
Если и есть сейчас какие-либо технические трудности, они будут преодолены.
А раньше в чистой оптике другого такого удобного решения, как зеркало, не было.
Престижная камера для миллионеров, 7 тысяч долларов.
Но опыт последних лет ( в цифровых форматах ) показывает, что, конечно, с их объективами не потягаться, но начинка доступных массовых камер догоняет их через несколько лет.
Массовое производство позволяет этого добиться путём уменьшения цены на вчера ещё недоступное качество. Как в телевизорах.
Это профессиональная техника, а дорогие часы- только понты.
Нет, не снимают ими профессионалы.
Качество отличное, это не просто понты, но и цена заоблачная.
Они очень быстро устаревают.
Я об этой марке постоянно вижу материалы в интернете.
И вижу их в магазинах реально.
Не зря к ним Panasonic приклеился так, что все цифровые лейки становятся панасониками:
rcopen.com/forum/f6/topic156026/2
Мда, мне не интересно спорить. Вы её хоть раз в руках держали? А с профессионалами знакомы то:)
Для того, чтобы что-то знать, не обязательно пробовать. 😈
Начинается примерно так:
Компания Eastman Kodak Company расширяет своё партнёрство с компанией Leica Camera AG, выпуская матрицы изображения для недавно представленной камеры LEICA M8.
Новая матрица KODAK KAF-10500 была разработана специально для использования в камере М8 и стала вторым совместным проектом с Leica, развивающим успех совместной работы двух компаний над цифровым модулем LEICA DIGITAL-MODULE-R.
LEICA M8 открывает цифровой мир для серии камер Leica M. Тесно сотрудничая с Leica, [Kodak www.kodak.ru] разработал и оптимизировал новую матрицу, чтобы удовлетворить высокие требования фотографов, снимающих камерами Leica.
При разрешении более 10 млн. пикселов матрица KAF-10500 стала продолжением традиции Kodak предлагать на рынке высокоэффективные устройства для регистрации изображений, в которых для понижения шумности, повышения чувствительности и расширения динамического диапазона применяется фирменная технология с использованием оксидов индия и олова (ITO). При использовании архитектуры с размером пиксела 6,8 мкм матрица оснащается оптимизированной микролинзовой структурой, улучшающей однородность освещения от центра к краю кадра для повышения качества изображений, что особенно важно для широких углов падающего света, присущих объективам серии М. Матрица также имеет антиблюминговую защиту, не допускающую распада изображения при очень высокой освещённости.
«Мы с удовольствием расширяем наши отношения с компанией Leica, поставляя матрицы для новейшей модели системы Leica M — цифровой камеры М8, — сказал Крис МакНифф (Chris McNiffe), Генеральный директор подразделения матриц изображения компании Kodak. — Kodak продолжит совместную работу с производителями камер, такими как Leica, чтобы индустрия всегда получала лучшие технологии, удовлетворяющие потребности сегодняшних фотографов, от профессионалов, которым необходимо иметь наивысшие разрешение и качество работы, до обычных потребителей, выбирающих продвинутые цифровые фотокамеры и камерофоны».
Kodak создаёт ключевые технологии, питающие передовые разработки в прикладной цифровой фотографии. Будучи пионером в регистрации изображений, Kodak конструирует, производит и продаёт матрицы как ПЗС, так и КМОП, область применения которых простирается от искусственных спутников Земли и медицины до цифровых камер и систем машинного зрения.
А потом оказывается, что очередной панасоник - та же лейка, например Digilux 1 от Leica и DMC-LC5 от Panasonic.
Не прочитал, но мы говорим про М серию а не дигилуксы.
Любопытная статья:www.fotoleica.ru/article/5-makarenko
Если у вас есть даже самая захудалая «мыльница» тайвано-китайско-малазийско-гонконгского производства, с пластмассовой оптикой, дающая мутные снимки, на которых родных папу с мамой не узнаешь, знайте, что она - прямой потомок первой «Лейки», как, впрочем, и все эти чудеса техники под марками Nikon, Canon, Contax, Minolta и прочая, прочая.
в 2006 году чудо наконец произошло. Все ждали именно чуда - и надо сказать, что Leica M8 (именно так называется первая профессиональная цифровая «Лейка») не разочаровала. Прежде всего потому, что это именно классическая Leica, со всеми преимуществами проверенной десятилетиями концепции дальномерной репортерской камеры высшего качества. Более того, внешний вид новой камеры остался практически неизменен - спереди от пленочной MP камеру отличает, пожалуй, только надпись М8. Правда, исчез курок взвода затвора и перевода пленки, но на «цифре» он, естественно, просто не нужен. Задняя стенка (откидывающаяся у пленочных камер) теперь занята большим экраном и кнопками настроек. Однако нижняя крышка, через которую раньше заряжалась пленка, на месте и закрывает батарею и карточку памяти. Переход на цифровые технологии заставил полностью переделать внутренности камеры - впервые вместо затвора с матерчатыми шторками, в М8 стоит затвор с металлическими ламелями. Десяти мегапиксельная матрица чуть меньше размера нормального кадра - кроп-фактор 1,3, то есть площадь матрицы в 1,3 раза меньше, чем у пленки.
Но главное осталось неизменным - наводка на резкость по дальномеру (никакого автофокуса!), визирование по рамкам в видоискателе и - возможность ставить на камеру любую оптику серии М, когда-либо выпускавшуюся фирмой Ernst Leitz GmbH. Более того, чтобы камера могла «опознавать» старые объективы, на них в сервис-центрах Leica вам нанесут специальные штрих-коды (на новых объективах эти коды уже есть).
Да забейте вы уже, это совсем не интересно автору темы.
Мы ему уже ничем не поможем в страданиях выбора.😁
Разве что очередной фотографией, на ней я и Людовик IX Святой, король Франции :
Похожи:)
Всё решил,что,не скажу,стыдно.😊
Это почему?
Запомидорите.
Стока писали и в конце мыльницу выбрал,точнее псевдозеркало ултрозум.
Но в зтом есть причины.
1.Я больше моделист чем фотограф,иногда хочется сфоткать модель далеко в небе,в добавок было много случаев в жизни,что зума не хватало.Увы но пока не продают объектив 28-560 для зеркала.
2.Бегать и возится с объективами,ещё и лишнее место в багаже.
3.Не люблю когда акки не АА.
4.Пока шумы не портили фотки.
Завтра с утра иду щупать,PowerShot SX1 IS и 450д.Вдруг чудо произойдёт.
Ну вобщем-то и правильно! У меня почти такая-же камера, только SX10. Там в отличиях - SX10 не умеет HD видео снимать, дык оно мне и не уперлось 😃 В остальном апаратом ОЧЕНЬ доволен! Я там выше в теме публиковал с него фотку, если надо, могу еще чего подкинуть.
ЗЫ. На удивление кадры остаются вполне резкими даже на цифровом зуме! Т.е. камера вполне способна заменить подзорную трубу 😃))
Вот два снимка, сделанных из одной и той-же точки. Один без зума вообще, второй с почти максимальным.
Правильное решение - иметь три фотика, как у меня 😃
Canon Ixus - чтобы таскать в кармане.
Canon S1 IS - чтобы снимать всякие вещи от случая к случаю.
Canon 10D - для специальной или сюжетной съемки, когда камера берется целенаправленно.
ЗЫ. На удивление кадры остаются вполне резкими даже на цифровом зуме! Т.е. камера вполне способна заменить подзорную трубу 😃))
Резкими - не вопрос, но монохроматическую аберрацию на максимальном зуме никто не отменял.
Но, вообще - каждому свое.
Но если покупается ОДНА камера, то от нее хочется универсальности! Так вот SX10 ИМХО вполне под это подходит, и при этом позволяет делать вполне неплохие кадры!