Мучения в выборе хорошего фотоаппарата, диг.зеркалку или псевдозеркалку.
Не прочитал, но мы говорим про М серию а не дигилуксы.
Любопытная статья:www.fotoleica.ru/article/5-makarenko
Если у вас есть даже самая захудалая «мыльница» тайвано-китайско-малазийско-гонконгского производства, с пластмассовой оптикой, дающая мутные снимки, на которых родных папу с мамой не узнаешь, знайте, что она - прямой потомок первой «Лейки», как, впрочем, и все эти чудеса техники под марками Nikon, Canon, Contax, Minolta и прочая, прочая.
в 2006 году чудо наконец произошло. Все ждали именно чуда - и надо сказать, что Leica M8 (именно так называется первая профессиональная цифровая «Лейка») не разочаровала. Прежде всего потому, что это именно классическая Leica, со всеми преимуществами проверенной десятилетиями концепции дальномерной репортерской камеры высшего качества. Более того, внешний вид новой камеры остался практически неизменен - спереди от пленочной MP камеру отличает, пожалуй, только надпись М8. Правда, исчез курок взвода затвора и перевода пленки, но на «цифре» он, естественно, просто не нужен. Задняя стенка (откидывающаяся у пленочных камер) теперь занята большим экраном и кнопками настроек. Однако нижняя крышка, через которую раньше заряжалась пленка, на месте и закрывает батарею и карточку памяти. Переход на цифровые технологии заставил полностью переделать внутренности камеры - впервые вместо затвора с матерчатыми шторками, в М8 стоит затвор с металлическими ламелями. Десяти мегапиксельная матрица чуть меньше размера нормального кадра - кроп-фактор 1,3, то есть площадь матрицы в 1,3 раза меньше, чем у пленки.
Но главное осталось неизменным - наводка на резкость по дальномеру (никакого автофокуса!), визирование по рамкам в видоискателе и - возможность ставить на камеру любую оптику серии М, когда-либо выпускавшуюся фирмой Ernst Leitz GmbH. Более того, чтобы камера могла «опознавать» старые объективы, на них в сервис-центрах Leica вам нанесут специальные штрих-коды (на новых объективах эти коды уже есть).
Да забейте вы уже, это совсем не интересно автору темы.
Мы ему уже ничем не поможем в страданиях выбора.😁
Разве что очередной фотографией, на ней я и Людовик IX Святой, король Франции :
Похожи:)
Всё решил,что,не скажу,стыдно.😊
Это почему?
Запомидорите.
Стока писали и в конце мыльницу выбрал,точнее псевдозеркало ултрозум.
Но в зтом есть причины.
1.Я больше моделист чем фотограф,иногда хочется сфоткать модель далеко в небе,в добавок было много случаев в жизни,что зума не хватало.Увы но пока не продают объектив 28-560 для зеркала.
2.Бегать и возится с объективами,ещё и лишнее место в багаже.
3.Не люблю когда акки не АА.
4.Пока шумы не портили фотки.
Завтра с утра иду щупать,PowerShot SX1 IS и 450д.Вдруг чудо произойдёт.
Ну вобщем-то и правильно! У меня почти такая-же камера, только SX10. Там в отличиях - SX10 не умеет HD видео снимать, дык оно мне и не уперлось 😃 В остальном апаратом ОЧЕНЬ доволен! Я там выше в теме публиковал с него фотку, если надо, могу еще чего подкинуть.
ЗЫ. На удивление кадры остаются вполне резкими даже на цифровом зуме! Т.е. камера вполне способна заменить подзорную трубу 😃))
Вот два снимка, сделанных из одной и той-же точки. Один без зума вообще, второй с почти максимальным.
Правильное решение - иметь три фотика, как у меня 😃
Canon Ixus - чтобы таскать в кармане.
Canon S1 IS - чтобы снимать всякие вещи от случая к случаю.
Canon 10D - для специальной или сюжетной съемки, когда камера берется целенаправленно.
ЗЫ. На удивление кадры остаются вполне резкими даже на цифровом зуме! Т.е. камера вполне способна заменить подзорную трубу 😃))
Резкими - не вопрос, но монохроматическую аберрацию на максимальном зуме никто не отменял.
Но, вообще - каждому свое.
Но если покупается ОДНА камера, то от нее хочется универсальности! Так вот SX10 ИМХО вполне под это подходит, и при этом позволяет делать вполне неплохие кадры!
К сожалению, универсальная вещь сочетает, по большей части, НЕДОСТАТКИ тех вещей, которые она заменяет.
Где же вы все раньше были, когда в этой теме всю первую страницу приходилось отбиваться от апологетов исключительно зеркалок? 😃
Что касается недостатков, то в таком случае и сам человек - скопище недостатков, как универсальное существо 😈 И лысое и без когтей и хороших клыков, да ещё не умеет как следует бегать и прыгать! Нору без лопаты не отроет, гнездо не совьёт! И летает на своих самолётах хуже любой вороны!
Не… Ну можно конечно купить зеркалку, штук пять-шесть объективов на все случаи жизни… А ЗАЧЕМ??? Если снимать все равно особо не умеешь, и учится это делать профессионально тоже совершенн не к чему, ибо деньги зарабатываются совершенно другим?
И особенно, когда и на самолеты-то особо денег не хватает? 😃)
А ЗАЧЕМ???
Чтобы иметь более менее качественные фотки?
Дык более-менее и псевдозеркалкой получаются! 😃
Дык более-менее и псевдозеркалкой получаются! 😃
На земле, в руках - да.
Попробуйте снять незеркалкой вот такое:
www.fotokritik.ru/photo/246284/?member
Получится - успехов вам.
Попробуйте снять незеркалкой вот такое
Здесь первый вопрос - зачем?
Второй вопрос - почему для этого нужен именно зеркальный фотоаппарат, а не любой ультразум? В чём достоинства приведённого вами снимка?
Если вы думаете, что нынешние фотоапараты снимают с задержками, то ошибаетесь, всё как раз наоборот!
Этот кадр снят фотоапаратом Panasonic FZ-1 ( зеркалка не успевает сфокусировать полноразмерный объектив за время зевка кошки, можете попробовать 😁 ) :
Первый вопрос - попробуйте ответить сами.
Второй - попробуйте поймать в фокус ультразумом модель в воздухе.
На земле, в руках - да.
Попробуйте снять незеркалкой вот такое:
www.fotokritik.ru/photo/246284/?member
Получится - успехов вам.
леХко 😁
FZ50, на макс опт зуме х12
На первый вопрос мой ответ такой - в вашем кадре нет ничего особенного, композиции, уж извините, никакой.
Единственно, правильно выбрана выдержка и диафрагма, на фоне яркого неба модель получилась хорошо.
Что касается фокуса, то на большом расстояние фокус - вообще бесконечность❗. Там нечего ловить!😁
Единственное по-настоящему значимое достоинство современных цифровых зеркалок - это большая матрица, которая меньше шумит из-за своего размера.
Маленькие фотоаппараты постепенно дойдут до такого уровня.
Матрицы станут больше и дешевле. А вот зеркало отмрёт как атавизм механической эпохи. И спорить ( зеркалка или нет ) станет незачем!
Но пока, действительно, современная зеркалка незаменима в условиях малой освещённости из-за своей большой матрицы:
