Владельцам ксеноновых фар
Я живу своей жизнью, и не говорю, что это догма.
А вы про какое-то самоутверждение молодых, которые, перебесившись, наколовшись, напоровшихся, называйте, как хотите, всё равно приходят к тому, что дааа, о чём мы думали тогда, такая фуйня.
Далеко не все к этому приходят, поверьте. А те, которые приходят - ну и правильно. Учение на чужих ошибках - это только красивая поговорка, по настоящему учат только свои.
Вам бы тоже не мешало к окулисту сходить, правда, в Чухонии дорого, понимаю.
Прошу, без личностей. Мы это все умеем
Надеюсь вы сами видите полную бессмысленность этих своих фраз? Или мне тоже писать в стиле “у вас на земле чукчей” и сразу же “прошу без личностей”?
люди счастливы - и хорошо.
На примере этой семьи вы откуда взяли, что они счастливы? Быт, знаете ли.
Дежавюю во всех словах, чес слово
На примере этой семьи вы откуда взяли, что они счастливы?
А откуда ВЫ взяли, что несчастливы?
Учение на чужих ошибках - это только красивая поговорка, по настоящему учат только свои.
Авиация сильная школа, и красивая поговорка выползает, порой, ох какими реалиями
А откуда ВЫ взяли, что несчастливы?
Понимаю, свечку не держал. Просто знаю их, обоих, 11 лет
Авиация сильная школа, и красивая поговорка выползает, порой, ох какими реалиями
Это вы сейчас типо похвастались?
А как связан опыт пилотирования техники (с передачей его, дабы не повторять катастроф) с философией жизни?
Надеюсь вы сами видите полную бессмысленность этих своих фраз? Или мне тоже писать в стиле “у вас на земле чукчей” и сразу же “прошу без личностей”?
Про начало про окулистов это больше к вам, так что в сад
Понимаю, свечку не держал. Просто знаю их, обоих, 11 лет
И они вам сказали - “мы несчастливы”?
А как связан опыт пилотирования техники (с передачей его, дабы не повторять катастроф) с философией жизни?
Никакого хвастовства.
Готовиться надо всегда к худшему, лучшее будет по умолчанию. Вот такой постулат.
Просто “лучшее” у каждого своё
Про начало про окулистов это больше к вам, так что в сад
Про окулиста - всё правильно, потому как вы несколько раз задаёте вопросы, на которые я ответил. Притом пытаясь давить на мою неплатёжеспособность (что является большим вопросом по отношению, скажем, к вашей)
Просто “лучшее” у каждого своё
Вот вы постоянно пишете правильную мысль, но упорно отказываетесь её заметить и принять 😃
Притом пытаясь давить на мою неплатёжеспособность
Мужчина, ну тут точно в сад
Мужчина, ну тут точно в сад
правда, в Чухонии дорого, понимаю
именно в сад
Rulа, как про окулистов, первый, как про Чухонии, слегка обидно, да?
Правильно, все разные, взгляды на жизнь тоже у всех свои. Обсуждение ценностей бессмысленно, кто-то учится на своих ошибках, кто-то на чужих.
Чего самое главное для меня нынче, у меня всё хорошо сейчас, счастлив, любящая семья, дитё подрастает, нет проблем при откладывании денег на покупку определённого самолёта, бюджет открыт, чёрный хлеб с водой не едим. Вот только ксенона нет, подстава, придётся машину менять:)
Дабы всех нас не забанили, давайте всё же о ксенонах разговоры разговаривать, они людям нужнее, как без них-то
Rulа, как про окулистов, первый, как про Чухонии, слегка обидно, да?
Мне не обидно, я просто указал вам на несоответствие вашей фразы 😃 Я по моему уже обяснил, что люди вольны мыслить как им вздумается, так что ваше вольное интерпретирование местности, в которой я проживаю, меня не трогает абсолютно (в простонародье - насрать 😃)
По поводу окулиста - я же объяснил, да и смайлик вроде был (если нет - извиняюсь).
Правильно, все разные, взгляды на жизнь тоже у всех свои. Обсуждение ценностей бессмысленно, кто-то учится на своих ошибках, кто-то на чужих.
Чего самое главное для меня нынче, у меня всё хорошо сейчас, счастлив, любящая семья, дитё подрастает, нет проблем при откладывании денег на покупку определённого самолёта, бюджет открыт, чёрный хлеб с водой не едим. Вот только ксенона нет, подстава, придётся машину менять:)
Дабы всех нас не забанили, давайте всё же о ксенонах разговоры разговаривать, они людям нужнее, как без них-то
Ну так я и говорю: счастливы - и хорошо 😃
А подколку про ксенон не понял - я вроде нигде ЗА него не агитировал. Да у меня и самого на данный момент на одной машине он стоит, а на другой - нет (при покупке хотел, но ждать пришлось бы 3 месяца вместо 2 недель, и решил что не критично) - и не парюсь вроде 😃
А по поводу “людям нужнее” - опять подколка не удалась, людям действительно нужнее то, что им нужнее, а не то, что им пытаются “обоснованно втюхивать” (и на форумах в том числе). По данному вопросу - да, мне ксенон “нужнее” чем галогены, но жизнь состоит из компромиссов, поэтому одна машина у меня без ксенона.
К вашей фразе про просвещенных жителей америки, выбирающих машины без ксенона в отличие от плохообразованных аборигенов СНГ.
Во-первых, я говорил не о выборе машин, а о том, что люди совершенно не горят желанием переоборудовать уже имеющиеся. Во-вторых, все равно совсем неясно, какая связь с Вашим упоминанием о лазаньи по помойкам. (кстати, подскажите, где тут они у нас…Или Вы иной смысл вкладываете?) Заодно напомните, плиз, где я там про аборигенов СНГ что-либо сказал. Фильтруйте свои мысли, что ли, не все ведь в буквы надо переводить!
Заметьте - цитата не моя. Есть вопросы по цитате - задавайте их автору. Иль вы нас не различаете ?
Знаете, заметил давно! А Вы только себя в ветке читаете, чтобы не заметить? Тем более, что написали следующее:
Сообщение от kraftwerk
Чего то я не заметил тут такого. А вот отрицание пользы ксенона и прочих вкусностей точно было.
Обыкновенное желание съэкономить на полезной, но не очень нужной вещи?
Видите, как опять все банально свелось к этому бредовому аргументу, хотя я и настоятельно просил. Похоже, других аргументов не существует. Поймите простую вещь - может, в ваших кругах и экономят на безопасности, выбирая ксенон вместо лишней пары подушек, не спорю. А тут народ хорошо понимает, что важнее. Кстати, если Вы не знаете, безопасность конкретной модели авто прямым образом (как один из факторов) влияет на страховки, которые у нас весьма впечатляют. Поэтому, по Вашей же логике, давно бы установили ксенон (лучше ведь освещает, безопасность вождения повышается! Полагаю, ведь в этом весь смысл, да?) и сэкономили бы на страховке.
Ох, много написали:))))
Вставлю свои пять копеек -
лучшая фара - чистая и новая.
На каждой последующей новой машине свет лучше, чем на предыдущей. Адаптивный ксенон вообще штука замечательная, а теперь у моей машины при прохождении поворотов каждая фара отдельно поворачивается на одной ей известный угол. Но КАЖДЫЙ раз они обе угадывают мои мысли! Ух, шайтан!
С некоторых пор этот форум отключен от пульта управления страной, и всегда был отключен от пульта управления миром. Так что попытки что-то запретить, какие-то правила ввести, заставить европейцев задуматься или не думать, заставить американцев что-либо сделать по вашему, или вообще попытаться через форум изменить мир заранее обречены на провал. Даже сообща, в едином порыве, вы не сможете молниеносным кликом изменить ни на градус температуру белого светодиода штурманской подсветки моего автомобиля. Не говоря уж о том, чтобы регульнуть даже такое незначительное событие, как времяпровождение лондонской уличной кошки.
Ради уважения к себе постарайтесь не писать чепуху, не разбираясь в предмете. Помниться, у Карлсона тоже было двести паровых машин…В автомагазины вход бесплатный, зайдите - посмотрите. Потрогайте. Просто чтоб не позориться.
А то зайдет речь о подсветке пространства салона в темное время, а вы и тут скажете - мол, не бывает… Уже бывает. И судя по тому, как это удобно, будет уже всегда. Так же, как езда с автоматическим дальним светом - машина сама определяет наличие впереди встречки или попутки, и переключается на ближний. И не ошибается! Крайне вкусная штука!
+стопицот!)))))
Можно ещё вспомнить электростеклоподъемники, электроприводы зеркал, кресел)))) сейчас вряд ли кто-то сможет представить себе авто без эл.стеклоподъемников))) А когда-то считалось “с жиру бесятся”))) лет через 10 никто и не сможет представить себе авто без адаптивного ксенона и штурманской подсветки салона)))
ППЦ!!! Народ, я в а****Е! Стоило начать простенькую тему про фары - такой срач развести!😅 Если уж говорить про безопасность ксенона - так, опять же таки, из личных наблюдений - ехали с колллегой с работы на лансере 9 его брата с галогенками без омывателя, ехали после того как МКАД полили снегорастворящим раствором. Кто знает - он и новыми-то щетками от лобовухи еле отмывается спиртом, так про фары я ваще молчу! Если у меня ксеня пробивает (если фары не омывать) через толщу грязи и ещё хоть как-то видно, то там то вкл фары, что выкл - один хрен, ниче не видно!!! Так что ксеня - весчь полезная и нужная! Не колхоз естесна!
В очередь на метание помидоров стройсь!!!
которые у нас весьма впечатляют
У нас тоже не копейки.
А тут народ хорошо понимает, что важнее
Как тогда объяснить наличие у вас в продаже одной и той же модели в комплектациях с разным количеством подушек ? Вы машины с меньшим количеством подушек инопланетянам продаете или сразу утилизируете ? Иль все таки есть “неразбирающиеся” ?
выбирая ксенон вместо лишней пары подушек, не спорю
Не додумывайте сверх того что написано. Не уподобляйтесь деятелю, который дистанционно определяет количество машин у собеседника. Или покажите, где я написал слово ВМЕСТО. Еще можете воспользоваться своим же советом про фильтрацию мыслей.
. Фильтруйте свои мысли, что ли, не все ведь в буквы надо переводить!
Могу посоветовать только читать внимательно и тренировать чувство юмора.
Во-первых, я говорил не о выборе машин, а о том, что люди совершенно не горят желанием переоборудовать уже имеющиеся.
А я не говорил о переоборудовании. Я говорил о выборе новой машины.
бредовому аргументу, хотя я и настоятельно просил. Похоже, других аргументов не существует
Ну так аргументируйте его бредовость. Иначе - это бездоказательное осуждение или флуд. Ну и плюс ваша невоспитанность.
выбирая ксенон вместо лишней пары подушек
Это достаточно тяжело сделать. Ксенон заводской обычно встречается в версиях с наибольшим количеством подушек.
Поэтому, по Вашей же логике, давно бы установили ксенон (лучше ведь освещает, безопасность вождения повышается! Полагаю, ведь в этом весь смысл, да?) и сэкономили бы на страховке.
По вашей логике у вас тогда должна продаваться одна модель авто с минимальной ценой страховки и максимальной безопасностью. Ксенон, очевидно, в ней должен отcутсnвовать. Вы ж там все разбираетесь, в отличие от жителей быдлостран. Но этого почему то не происходит. Не затруднит объяснить сей факт ?
Страховка - это чисто ваша внутрення заморочка, мне неизвестная. Но интересно было бы ознакомиться. Вас не затруднит указать на примере отдельного автомобиля, какие опции в его комплектации уменьшают или увеличивают стоимость страховки ? И на сколько ?
Павел, Ваш выбор нового дорогого авто и непременно с ксеноном уже все оценили.😃
Пора успокоиться. Че беснуетесь до сих пор?
По существу вопроса от оппонентов, полностью соглашусь с крайними постами от Гроззи - пускай и категоричными, но с долей компромисса.
Пора успокоиться. Че беснуетесь до сих пор?
Правды ищу. Вот, решил ознакомиться с мнением американцев. Исследование проведено National highway traffic association- конторой в америке, изучающей проблемы безопасности.
Сдается мне, г-н soar малость нас дезинформировал на тему “разбирающихся” жителей северной америки, не любящих ксенон. Полный текст имеем здесь:
www.nhtsa.dot.gov/staticfiles/DOT/…/811071.pdf
Итак, результаты купленного исследования конца 2008 года американских лохов(мой вольный перевод):
88 % владельцев ксенона купили бы его опять
75% ксенона предпочитают ксенон обыкновенным лампам
Большинство говорит, что пещеходов-знаки-разметку видно лучше.
Несмотря на доступность HID ламп на все увеличивающемся количестве моделей машин, множество владельцев не знают, что он у них имеется. Водители, имеющие HID предпочитают HID системы и считают, что они способствуют увеличению безопасности.
Множество водителей стали больще ездить по ночам по причине наличия HID’a, хотя статистикой не отмечено существенного различия количества ночных поездок владельцев HID и галогенов.
Потенциальная безопасность HID’a может быть ухудшена увеличившимся количеством случаев ослепления других водителей и более высокими скоростями движениями. Требуются дополнительные исследования.
А еще NHTSA пишет, что для америки HID и особенно адаптивный свет являются относительно новыми технологиями.
Теперь мне понятен пассаж г-на soar на тему страховки. Технология для америки относительно новая, статистика еще не накоплена. Но NHTSA не имеет ничего против ксенона. Мало того, склоняется к тому, что он увеличивает безопасность вождения. Но отмечает случаи ослепления. На тему ослепления там тоже циферки есть: 18% респондентов ответили, что получали дальним светом от встречных водителей в то время как такой же эффект был у 10% респондентов галогенов.
Павел, Ваш выбор нового дорогого авто и непременно с ксеноном уже все оценили
Мой выбор здесь вообще непричем. У меня он вообще довольно своеобразный. Никоим образом не массовые это авто. Можно сказать, хобби.
Правды ищу. Вот, решил ознакомиться с мнением американцев. Исследование проведено National highway traffic association- конторой в америке, изучающей проблемы безопасности.
Сдается мне, г-н soar малость нас дезинформировал на тему “разбирающихся” жителей северной америки, не любящих ксенон. Полный текст имеем здесь:
Давайте начнем с того, что ссылка Ваша никаким боком не касается всей Северной Америки и уж тем более Канады и ее граждан. Америка пусть разбирается сама со своим ксеноном и галогеном. Так что еще раз пытаюсь привлечь Ваше внимание к правильному чтению букв, слов и предложений.
Итак, результаты
купленногоисследования конца 2008 года американских лохов(мой вольный перевод):
А знаете, уважаемый, я с такой же легкостью могу сказать, что какой-то доморощенный ваш дилер просто купил армию таких, как Вы, чтобы пели на всех форумах о благе модного товара! Как Вам? )))
Ну а напоследок вдумайтесь в Ваш вольный перевод, я просто в коме!
Но NHTSA не имеет ничего против ксенона. Мало того, склоняется к тому, что он увеличивает безопасность вождения. Но отмечает случаи ослепления.
😁😁😁 Ржу просто…т.е. слепит, но безопасность повышает?! Мне вот жуть как интересно, как это можно слепить от случая к случаю? Сегодня взял ослепил, а завтра передумал, настроение другое?
И при этом:
Потенциальная безопасность HID’a может быть ухудшена увеличившимся количеством случаев ослепления других водителей…
Вот тут я просто растерялся окончательно! Так “он увеличивает безопасность вождения” или все же количество случаев ослепления растет и поэтому "Потенциальная безопасность HID’a может быть ухудшена" ?😁😁
Кстати, в Вашем вольном переводе Вы упустили момент, что 17% НЕ владельцев ксенона называют причину нежелания его иметь из-за опасности ослепления других водителей. Как думаете, не из уважения ли к другим участникам движения? По моему личному и глубокому убеждению, (и к глубокому сожалению!) это как раз та черта, которой напрочь лишены самые ярые защитники своей модной цацки…
Вы упустили момент, что 17% НЕ владельцев ксенона называют причину нежелания его иметь из-за опасности ослепления других водителей.
По аналогии с вашим ответом (если с “чтением букв” у вас проблем нет - поймёте) скажу: опасность ослепления других водителей им внушили такие “купленные” форумчане как вы. 😃
А почему вы так выборочно отвечаете, игнорируя очень логичные (но невыгодные вам) вопросы?