Search in topic

Помогите решить задачку

Вы утверждаете

Если бог лжи ответит “да”, то это не будет ложь.
Если бог лжи ответит “нет”, то это не будет ложь.

Если бог правда ответит “да”, то это не будет правда.
Если бог лжи ответит “нет”, то это не будет правда.

Сопоставляя пункты 1 и 3 а также пункты 2 и 4 получается, что если на вопрос о камне ответить “да” , то это не будет ложь и не будет правда (независимо от того, кто отвечает), и если ответить “нет” , то это тоже не будет ложь и не будет правда ( то есть на этот вопрос нельзя ответить ни лживо ни правдиво), и поэтому ни бог правды ни бог лжи не смогут дать вообще никакого ответа, и именно так можно вычислить бога случая. Я правильно Вас понял?

Я думаю да, правильно

Именно, боги лжи и правды не смогут дать ответа на этот вопрос потому что любой ответ на этот вопрос не является ни правдой , ни ложью.

Я думаю да, правильно

Именно, боги лжи и правды не смогут дать ответа на этот вопрос потому что любой ответ на этот вопрос не является ни правдой , ни ложью.

А как тогда ответит бог случая? Он может ответить или правду или ложь, но, как Вы сами только что сказали " любой ответ на этот вопрос не является ни правдой , ни ложью ". Ни один из богов не даст никакого ответа. Вопрос ничего не прояснит.

Бог случая не анализирует вопроса, у него монетка есть для определения ответа.

Каков бы ни был критерий выбора ответа , разницы он никакой не играет.

По условиям задачи играет роль. Почитайте.

Прочитал. Цитирую:" Бог случая отвечает «da» или «ja» на любой вопрос, на который можно ответить «да» либо «нет»"(конец цитаты) Любой ответ на любой вопрос должен быть или истинным( правдой) или ложным( ложью). Согласно Вашему утверждению ответ на этот вопрос не является ни тем ни другим. То есть ответа на него не существует.

Вот примечание которое сделал автор задачи относительно ответов “бога случая”

Бог случая отвечает «da» или «ja» на любой вопрос, на который можно ответить «да» либо «нет».

Именно на это примечание я и ссылаюсь.

Термин “правдиво” использованный в примечании означает что “бог случая” отвечает так как ответил бы на его месте бог правды. По моему так.

В общем, я не вижу предмета для спора.

В общем, я не вижу предмета для спора.

Полностью с этим согласен. С наступающим Новым годом!

Спасибо большое, Вас также.

Имеем два автомобиля, оба автомобиля развивают скорость от 0км/ч до 100км/ч за 6 секунд. ускорение у обоих автомобилей неравномерное.
Вопрос: когда автомобили выйдут на заданную максимальную скорость будут ли расстояния пройденные ими равны!
Сломали на одном из форумов все копья но к общему знаменателю так и не пришли,
Интересно узнать ваше мнение! ссылку не даю поскольку форум грузинский а читать по грузинский могут немногие россияне:)

Разное

К примеру, может быть так

Допустим первый автомобиль ускоряется до 90 м/сек за 1 сек, а остальные пять секунд ускоряется еще на 10 м/сек.

Допустим второй автомобиль ускоряется до 10 м/сек за 5 сек, а в последнюю секунду ускоряется еще на 90 м/сек.

Тогда

5*90 +0 = 450 м

10*5 + 90=110 м

450 > 110

Разное. Это можно проверить нарисовав простой график…

Я нарисовал но как это будет воспринято на форуме не знаю пок реакции небыло!

У меня тоже правильный график.

Я нарисовал но как это будет воспринято на форуме не знаю пок реакции небыло!

Что то не видно на вашем графике пути…
Да и не зачем такие сложные графики строить.
2 erbol в вашем расчете потеряли 10м.

Ладно

Вот и я тоже не понял, зачем графики. Мне и так понятно, что большее расстояние проедет тот автомобиль, котоый будет иметь большую среднюю скорость за 6 секунд. Тоесть тот, которыйбудет быстрее разгоняться вначале, нежели в конце.