конец ксенону!
Но, не туман этому виной. Виноваты сами владельцы, включающие противотуманки всегда
Вы хотите сказать, что если противотуманки включить в то время, кода по ПДД из включать нельзя - то они лопнут ? Воистину, нанотехнология.
Может, пора ПДД прочитать, в которых сказано, что ПТФ могут использоваться:
- в условиях недостаточной видимости как отдельно, так и с ближним или дальним светом фар;
- в темное время суток на неосвещенных участках дорог совместно с ближним или дальним светом фар;
- вместо ближнего света фар в условиях, предусмотренных п. 19.5 Правил.
Я утверждаю, что в России недостаточная видимость, темное время суток и неосвещенные дороги творятся практически постоянно. Одновременно с этим, на дороге присутствуют лужи и осадки. Так причем тут виновность владельцев ?
Павел, Вы ПДД почитайте внимательнее. Не надо никого в заблуждение вводить.
п. 1.2. Строго регламентирует, что такое “недостаточная видимость”
“Недостаточная видимость” - видимость дороги менее 300 м в условиях тумана, дождя, снегопада и тому подобного, а также в сумерки.
п. 19.5 также регламентирует, когда можно пользоваться ближним светом и в равной степени передними противотуманными огнями:
При движении в светлое время суток с целью обозначения движущегося транспортного средства ближний свет фар должен быть включен: 1. на мотоциклах и мопедах;
2. при движении в организованной транспортной колонне;
3. на маршрутных транспортных средствах, движущихся по специально выделенной полосе навстречу основному потоку движения;
4. при организованной перевозке групп детей;
5. при перевозке опасных, крупногабаритных и тяжеловесных грузов;
6. при буксировке механических транспортных средств (на буксирующем транспортном средстве);
7. при движении вне населенных пунктов.
Я так понимаю, что Вашим оппонентам не нравится, что народ ездит по городу с противотумнками. Скажу сразу - мне вот на это все равно, но давайте все-таки не будете вводить людей в заблуждение и чтить ПДД =)
С Уважением
Меня вчера пытались на стационарном посту развести на… внимание!! - не правомерное использование ГАЛОГЕНА!!!
Остановил инспектор, попросил посмотреть маркировку фар, я ему говорю - “Зачем у меня нет ксенона”, но капот открыл, он прочитал на фаре DCR и решил что лампочки у меня неправильные:)
Ну был конечно впихнут в правовое поле, даж потом извинился, но тема меня порадовала:)
Вы ПДД почитайте внимательнее
А остальные 2 пункта про допустимость использования ПТФ кроме “недостаточной видимости” вы читать не стали ?
м в условиях тумана, дождя, снегопада и тому подобного, а также в сумерки.
Вы будете утверждать, что в россии не бывает туманов, дождей, снегопадов и сумерок ?
не будете вводить людей в заблуждение и чтить ПДД =)
И где я ввел людей в заблуждение ? В ПДД ясно сказано, что ПТФ МОГУТ быть включены не только в условиях недостаточной видимости.
А остальные 2 пункта про допустимость использования ПТФ кроме “недостаточной видимости” вы читать не стали ?
Вы будете утверждать, что в россии не бывает туманов, дождей, снегопадов и сумерок ?
Павел, в Вас много негатива. Перечитайте Свой пост Выше. Ваше предложение противоречит ПДД.
Не вижу ничего в Вашу пользу в п. 19.4 (применимо к дневному времент суток)
Я не буду утверждать, про “Вы будете утверждать, что в россии не бывает туманов, дождей, снегопадов и сумерок ?”, тем не менее - в обычное время - это действо неправомерно
С Уважением
не нравится, что народ ездит по городу с противотумнками
В темное время суток - имеют полное право.
внимание!! - не правомерное использование ГАЛОГЕНА!!!
Ну вот и доказательства того, что вся эта тема - очередной узаконенный развод.
И где я ввел людей в заблуждение ? В ПДД ясно сказано, что ПТФ МОГУТ быть включены не только в условиях недостаточной видимости.
Я утверждаю, что в России недостаточная видимость, темное время суток и неосвещенные дороги творятся практически постоянно.
Творяться постоянно? Темное время суток? 😁 Недостаточная видимость? 😁
Может пора тонировку с лобового стекла снять? 😁😁😁
Павел, в Вас много негатива. Перечитайте Свой пост Выше. Ваше предложение противоречит ПДД.
Я еще раз попрошу привести то место, где я противоречу ПДД? И при этом воздержаться от оценки количества психоэмоциональных эмоций в моем организме.
В темное время суток - имеют полное право.
согласно 19.4 на неосвещенных участках дорог… Неужели в Москве много неосвещенных дорог? Удивляете Вы меня…
Творяться постоянно? Темное время суток? Недостаточная видимость?
Конечно, посмотрите во сколько зимой начинает темнеть. С утра едешь на работу - темно, вечером - темно.
Может пора тонировку с лобового стекла снять?
Если это шутка - то неудачная.
Я еще раз попрошу привести то место, где я противоречу ПДД? И при этом воздержаться от оценки количества психоэмоциональных эмоций в моем организме.
п. 19.4 - разрешает применение противотуманок совместно с ближним или дальним светом только в темное время суток на неосвещенных участках или согласно 19.5
Неужели в Москве много неосвещенных дорог?
В подмосковье - сколько угодно. Знаете, есть такая местность рядом с Москвой. Сразу за мкадом начинается.
Да и в Москве плохоосвещенных дорог и проездов много. Не считать же один слепой фонарь на пятьсот метров освещением.
Конечно, посмотрите во сколько зимой начинает темнеть. С утра едешь на работу - темно, вечером - темно.
А летом? В Питере вообще есть белые ночи.
Если это шутка - то неудачная.
Шутка. Извините, если обидел.
В подмосковье - сколько угодно. Знаете, есть такая местность рядом с Москвой. Сразу за мкадом начинается.
Да и в Москве плохоосвещенных дорог и проездов много. Не считать же один слепой фонарь на пятьсот метров освещением.
За МКАДОМ жизни нет? =) Смотрите откуда я. =)
Разговор не надо перекидывать на частности - а правомерно в Москве, Питере? В городской черте? Один фонарь на 500 метров - это какое-никакое, но освещение.
Ну вот…процесс, как говорится, пошел…
img18.imageshack.us/img18/952/dsc03487ye.jpg
img22.imageshack.us/img22/6066/dsc03488nu.jpg
Правильно я не послушал своих “умных” друзей…а то предлагали бесплатно вкорячить…добрые они у меня… 😃
Ну вот…процесс, как говорится, пошел…
Ну, не знаю куда “он” пошёл, а я в прошлую субботу техосмотр прошёл.
Прошел самостоятельно, заплатив 856р. У меня стоит би-ксенон на “американце” с обычной оптикой. Ещё у меня была разбита противотуманка и треснуто лобовое стекло. 😃
Ну вот…процесс, как говорится, пошел…
Наберут по объявлению… лейтенантов, которые слово Фольксваген через букву “Ц” пишут, вот они своей властью и упиваются. Только повод дай…
За МКАДОМ жизни нет? =) Смотрите откуда я. =)
Мне совершенно все равно, откуда Вы, и есть ли жизнь на марсе или за мкадом. Так же мне все равно, сколько у Вас авто, Ваш социальный статус и тому подобное.
А вот у Вас постоянно получаются очень странные сообщения: начиная от отрицания плохой освещенности российской федерации, назначения автомобилей субару(и вашу с ними несовместимость) и заканчивая оценкой моей личной жизни(это когда Вы про моё психоэмоциональное состояние пишете и строите догадки про маршруты моих поездок). Что характерно, большинство из них не соответствует действительности.
Про жизнь за Мкадом: посмотрите на карту - московская область, про которую я писал, находится как раз за Мкадом. Так что как минимум там - жизнь есть.
Ну вот…процесс, как говорится, пошел…
Процесс беспредела - пошел. Не удивляйтесь - если получите такую же писульку на свои законные фары. Они ж тоже светить могут неправильно. И ничего не докажете.
Вы помните, из-за чего сыр-бор разгорелся? С ксенона в противотуманках. По моему субъективному мнению, правильно отрегулированных фар ближнего света достаточно для езды по неосвещенным участкам дорог. Зачем постоянно включать противотуманки? Тем более ставить в них газоразрядные лампы?
Зачем постоянно включать противотуманки
Постоянно - не надо. С другой стороны - неужели штатные передние ПТФ вам так мешают ? Я вот еще могу сказать, что мешают задние ПТФы в условиях хорошей видимости. Но как могут мешать передние - мне непонятно. Если вам передние ПТФы штатные мешают - то тогда вам и ближний свет мешать должен. А если и это так - то со зрением какие то проблемы у вас.
Некоторое время назад граждане писали очень похожие на ващ вопрос посты “зачем постоянно включать ближний свет. темно что ли ?”. И с пеной у рта доказывали его вредность. Даже ссылка на скандинавов не помогала. С ПТФами очень похоже.
По моему субъективному мнению, правильно отрегулированных фар ближнего света достаточно для езды по неосвещенным участкам дорог
По вашему - может быть. А по мнению тех, кто ездит в разных условиях - вы неправы.
Тем более ставить в них газоразрядные лампы?
Это, конечно, излишество.
Ну, не знаю куда “он” пошёл, а я в прошлую субботу техосмотр прошёл.
Прошел самостоятельно, заплатив 856р. У меня стоит би-ксенон на “американце” с обычной оптикой. Ещё у меня была разбита противотуманка и треснуто лобовое стекло. 😃
Я рад за вас.
Процесс беспредела - пошел. Не удивляйтесь - если получите такую же писульку на свои законные фары. Они ж тоже светить могут неправильно. И ничего не докажете.
А, по-моему процесс пошел как раз в нужную сторону.
А, по-моему процесс пошел как раз в нужную сторону.
Согласен.
Лучше поздно, чем никогда.
Давно хотел создать ветку про кИсенон и ездю с ним. Но МАТ на форуме запрещен…
Вот и не создал.