Интересует теоретичаская возможность полетов
Кстати, гораздо безопаснее, чем второй проект - картонная коробка никого не убьёт
ага. А в турбину??
Надо фольгой обклеивать как минимум все это хозяйство.
Вероятность встречи такого устройства с чем-то в стороне от оживлённых воздушных трасс равна нулю.
Что же теперь, детям шарики c гелием не пускать? 😁
Я однажды видел, как на полосу в Монино прилетела большая детская собака, белая, с чёрными пятнышками, заполненная лёгким газом.
собака-то на 35 км не поднималась 😃
Хто ж знает куда эту хренотень с фотиком ветром занесет пока она неторопливо эти свои 35 км отсчитывает?
Ну, на самом то деле все понимают что опасность представляет собой не шарик, а то что к нему подвешено. Потому как на высотах где проходят воздушные трассы скорости у самиков под 800-900км\ч И встреча такой коробочки подвешенной снизу с лобовым стеклом авиалайнера будет катастрофической.
ИМХО как раз стеклу-то лобовому пофиг, а вот если в турбинку - вот где беда может быть. Стекла там вроде усиленные делают, даже курицами по ним из пушки стреляют.
Стреляют, но не на скорости 800км\ч, а турбине пофиг, чихнет, втанет, самик на вынужденную уйдет, все живы здоровы.
В соседней теме выложены новые правила использования воздушного пространства - как раз к этой теме есть пункты по использованию БЛА.
А вот интересно по башке ему никто не настучал за вход в эшелоны гражданских судов?
Вот что “детки” сделали 17 Марта 2009 года.
На такие полеты там\тут берется специальное разрешение. Проблем с выдачей по всей видимости нет. Другой вопрос, было ли оно у него…
А может еще кто нибудь может рассказать, почему ни кто не использует р/у на основе GSM?
Говорят проблема в задержке? Не понимаю, ведь голос передается с мизерной задержкой. Для скорости реакции серв самолета - это совершенно незначительно.
Или есть какие-то другие нюансы?
Нюансы есть, вам стоит поискать на форуме, была парочка тем, и там все разобрано.
Нюансы есть, вам стоит поискать на форуме, была парочка тем, и там все разобрано.
Я может не правильно ищу. Но ничего пока не нашел, поэтому и набрался храбрости это написать!
в двух словах: управление несинхронно, пакеты могут приходить с произвольной задержкой или даже с искажениями. Качество передачи человеческой речи, учитывая её распознавание ухом, не является достаточным для точного управления моделью в реальном времени.
“В GSM длительность кадра составляет 60/13≈ 4,615мс”
Разве это критично для управления планером при спокойном полете на дальность?
А что вы будете делать если вдруг в воздухе связь пропадет?
файлсейв, автопилот, пр… Это не столь важно сейчас.
Пропадет на сколько: секунды? Это не страшно.
Больше? Если покрытие GSM стабильное, почему должна пропасть связь?
Вот, почитайте тут.
rcopen.com/forum/f6/topic33929
и тут
rcopen.com/forum/f6/topic105073
Beer100 - а Вы попробуйте сами. Собственно, надо-то, по сути:
- у приемного телефона вход РРМ-декодера подключить к динамику
- у передающего телефона выход РРМ джойстиков (тренерский разъем) к микрофону. Делов-то, грубо говоря, на 15 минут.
Ну, согласовать еще напряжения делителями, чтобы не перегружать декодер и микрофонный вход соответственно.
Возьмите модельку подешевле (чтоб не жалко было разбить) и попробуйте летать (за собственные деньги на счету телефона, кстати 😃)
Самые дешевые телефоны стоят по 1000 руб - можно сказать, копейки для нашего модельного дела.
Спасибо. С удовольствием прочитал темы по вышеупомянутым ссылкам!
Сначала понял, что идея была не верной. Но по-раздумав денек, наоборот захотелось испытать этот способ на медленно летающем планере. Очень захотелось!
Но из планеров есть только безмоторный планер сына с размахом в 1 метр. 😦
Еще на шкафу уже пару лет валяется сессна 182.
Не то, не то не жалко для такого дела! 😃))
Да и мобилок по дому можно найти штуки три ненужные.
Буду чесать затылок в этом направлении… 😎