Владельцы зеркалки помогите разобраться с объективами!
если надо что-то на уровне китового 18-55, но вдвое длиннее и недорого, может 28-105/4-5.6 подойдёт? 200долл
www.zap.co.il/model.aspx?modelid=678901
или более светлый 28-105/3.5-4.5 за 300
www.zap.co.il/model.aspx?modelid=678902
Михаил, да это я показал, как “плохой” объектив (как считают некоторые) за 8000 рублей снимает на расстоянии. 😃
Когда из серии в 100 кадров у Вас будет оставаться хотя-бы 20% тогда и поговорим о качестве «китов», одиночный кадр я Вам сделаю на любой какашке. Если Вы оперируете ценами на стекло то да, 18-55 это кул.
Когда из серии в 100 кадров у Вас будет оставаться хотя-бы 20% тогда и поговорим о качестве «китов»,
Не совсем понял свою “вину” в 80% браке кадров у Вас. Ну и хотелось бы взглянуть на фотик, снимающий сериями по 100.
P.S. Как меня оченгь давно учили - снимает фотограф, а не оптика.
Про плохое качество китовых объективов - это всё сказки.
Техническая сторона фотографии вовсе не самая важная, более того - она второстепенна.
А если вы подсчитаете, сколько бумажных фотографий больших форматов ( для чего только и необходимы качественные объективы ) у вас дома, то всё станет на свои места.
Не совсем понял свою “вину” в 80% браке кадров у Вас
А у Вас 100% шедевры? И при прочих равных китовое стекло будет снимать так-же как Эльки?
Зачем снимать так же, как Эльки, если разницы никто не увидит? 😁
А у Вас 100% шедевры? И при прочих равных китовое стекло будет снимать так-же как Эльки?
Алексей, я снимаю для себя и для друзей… 100% дает только Господь, но 80% брака - это перебор… какой смысл такой съемки? Что касается Элек; есть у меня L, ну и дальше что… на кропе Элька это еще та вещь в себе. 17-40/4L на открытых вертикали заваливает на раз.
вставка телевик х2 на резьбу 58мм
если финансово не готовы ко второму объективу, то покупайте линзу… все лучше, чем потом в фотошопе пытаться растянуть катинку до приемлемого размера. но надо быть готовым к резкому снижению качества картинки, невнятному фокусу в автоматическом режиме, или к полному его отказу при недостатке освещения…
Все зависит от задач, под которые вам нужен новый объектив.
Стоит подумать также, может быть есть смысл взять недорогой неавтофокусный бу фикс объектив на резъбе м42 и переходник под кэноновский байонет…выйдет чуть дороже 20-ти баксов, но совсем не сильно…
17-40/4L на открытых вертикали заваливает на раз.
Ээээ… А который из шириков вертикали не валит вообще? И на каких фокусных и вообще с какой дистанции?
но 80% брака - это перебор… какой смысл такой съемки
Если действительно стремиться к совершенству, то это более чем нормально, а если ради “сойдет и так”, то вообще смысла в зеркалке не вижу.
17-40/4L на открытых вертикали заваливает на раз.
То есть на закрытых не валит? Всегда думал, что “завал” зависит от наклона линзы по отношению к горизонту…
по отношению к горизонту…
К объекту съемки 😃
Подскажите какой вариант лучше?
Покупайте любое, на какое денег хватит и не жалко. Когда поймете что качество снимка с таковой линзой не устраивает, и жаба дает добро, купите другую, намного лучше и дороже. И обнаружите, что волшебного многократного прироста качества не произошло 😃 Пока будете отходить от шока, полезно почитать, как поддерживающая терапия, что такое выдержка, диафрагма, композиция. Про современные конвертеры, почему JPEG не годится, про опорные точки и психологию восприятия уже будет интенсивной терапией. Все это время зеркалка вместе со стеклами может отдохнуть в шкафу. На время лечения достаточно и мыльницы. А вот когда упретесь (сознательно) в ограничения мыльницы, и будете знать точно, в чем эти ограничения, доставайте обратно зеркалку.
И я не шучу, и не пытаюсь менторствовать. Я сам до сих пор иду по этому пути.
Техническая сторона фотографии вовсе не самая важная, более того - она второстепенна.
На “стоке” это расскажите, ога…
Не совсем понял свою “вину” в 80% браке кадров у Вас.
80, зто не у меня, а у Вас, на « копеечном» стекле, и когда заказываешь серию с “экшена” такому горе афтору с завышенной самооценкой то, дальше идет…… непереводимая игра соф.
"Это что?,
Ну яаа… как саказали…
Чем снимал, а …и так понятно «кит».
Ну тут ведь сюжет, настроение и т. д. и т.п,
Засунь свой сюжет вместе с настроением знаешь куда?, тебя ЗА ЧЕМ ПОСЛАЛИ?
Недавно стал владельцем зеркалки Canon EOS 500D. В комплект входил китовский объектив 18-55,фотки супер,но иногда при фотографировании требуется увеличение х2 достаточно,и вот занялся поиском замены объектива.😎
Давайте вернемся к теме, т.е. к вопросу ТС: необходим бюджетный вариант увеличения вдвое, при условии что Kit 18-55 - “супер”. Повторно предлагаю:
- EF 55-250 (дорого)
- Программный “кроп”, учитывая что матрица 15 мпикселей (а почему бы и не использовать ее такое хорошее свойство?, дешево и сердито.) - бесплатно.
"Это что?,
Ну яаа… как саказали…
Чем снимал, а …и так понятно «кит».
Ну тут ведь сюжет, настроение и т. д. и т.п,
Засунь свой сюжет вместе с настроением знаешь куда?, тебя ЗА ЧЕМ ПОСЛАЛИ?
Что-то Вы не очень адектватны…😍
Люди, а это, ктонибудь может очень доходчего обьеснить для чего нужен зум? Я просто с детства с фиксами…70-200 2.8 один раз в руках дераж только… но както не возбудил…
Люди, а это, ктонибудь может очень доходчего обьеснить для чего нужен зум? Я просто с детства с фиксами…70-200 2.8 один раз в руках дераж только… но както не возбудил…
ну наверно чтоб ножками не бегать. А то до некоторых мест и не добраться)
ну наверно чтоб ножками не бегать. А то до некоторых мест и не добраться)
Ну пройтесь помоему не сложно? Тем более что оно того стойт.
А поповожу мест до которых не добратся, да тут понимаю, только часто вы снимаете диких попугаев в джунглях?
А вот когда упретесь (сознательно) в ограничения мыльницы, и будете знать точно, в чем эти ограничения, доставайте обратно зеркалку. И я не шучу, и не пытаюсь менторствовать. Я сам до сих пор иду по этому пути.
Золотые слова. Сам недавно с удовольствием поснимал мыльницей… а чего, там только одна кнопка - “Шедевр”.😁
80, зто не у меня, а у Вас, на « копеечном» стекле,
Держите себя в руках, как и свои фантазии в отношении меня. Если у вас личная неприязнь, да так что “кушать, пить не могу”, то в личку, со списком претензий.
Ну пройтесь помоему не сложно? Тем более что оно того стойт.
Это называется “зум ногами”. Будете на соревнованиях, захочется самолет снять… а до него метров 30. Снять-то снимете, но в кадре столько всего лишнего будет.
Посмотрите на снимки Кирилла … снято зумом akirill.tushino.com/thumbnails-66.html
Что-то Вы не очень адектватны…😍
Я?, мля…это точно Hennessy «паленый» что я неделю назад брал в Барселоне, на самом деле это диалог глвреда одного ведущего издательства, моего хорошего знакомого, с одним из «фотохудожников» с улицы, с чем-то «китовым», после того как штатный фотограф покинул редакцию по независящим от него обстоятельствам (увы Вяч.Е был мастер своего дела и мог ПОКАЗАТЬ и объяснить разницу в «ките» (аж за 8т.руб) как тут объявляют некоторые, и скромном универсале 28-135 он мог за 2 минут.
да так что “кушать, пить не могу”, то в личку, со списком претензий.
Не обольщайтесь, мое время дорого.
…На “стоке” это расскажите, ога…
А я здесь это ещё раз повторю для тех, кто непонимает очевидного 😈
И добавлю, что получить технически качественную фотографию - дело нехитрое, только денежки за аппаратуру плати.
Да и фотограф для этого уже почти не нужен, автомат справится, как справляется с фотоаппаратами на спутниках. Вот там уж и техника и чёткость и всё остальное технически безупречно 😁
…
- глвреда одного ведущего издательства, моего хорошего знакомого
Зачем же тут цитировать идиота ? 😁
Нам-то какая разница, где он работает и чей он знакомый?
Зачем же тут цитировать идиота ? 😁
Конечно он «идиот» имея пару издательств в Москве и Хельсинки, только не идиоты могут подписаться «биз» (ящики, радары и что-то еще) а потом порушить его изнутри, получив хорошего пендаля по зад… опосля мажа сопли по форумам «о доле своей горькой».
Старухин! Фоты давайте, давно не видели, кошка зевает?, как платье?, я восхищаюсь
Вашей женой.
Чем пальцы гнуть друг перед другом, лучше бы выложили пару книжек по азам фотографии…Для начинающих. 😃